Фото
Так же от предыдущих камней отличается связкой. У сабжа она какая-то глинистая (илистая?), вязкая. При работе так же чувствуются пощёлкивания и похрустывания, но в данном случае это явные выпады чего-то из камня. Так как кроме пощёлкиваний ещё и тактильно ощущается под кромкой какая-то хрень. В микроскоп ни по зерну ни по структуре от того же рубанковского не отличается. Прям как братья близнецы. За исключением того, что в рубанковском есть рыжие точки, а здесь ... ХЗ, как это называется. Какие-то вытянутые агломераты состоящие из этого же зерна и отличающиеся только визуально. Ну и сам по себе рубанковский аото сильно мягче, потому такой ровной доведённой поверхности у меня там не получается. Там поверхность под микроскопом выглядит, как после порошка КК на пару сотен микрон.
Вот здесь в середине хорошо видно агломерат на сабже.
А на пару мм выше уже только пустые ямки. Самих агломератов нет. Выпали.
Вот эта хрень по всей видимости и катается под кромкой. Справедливости ради надо сказать, что большой беды эти куски не делают. Да, есть паразитные царапки. Но размеры этих царапок таковы, что кромку они никак не портят. По всей видимости у данного камня происходит хорошее дробление зерна. Вот только тактильно конечно неприятно.
===================================================
Изначально, как камень приехал, пробовал на нём трамонтину про. Как раз перед этим уменьшил её сведение и заточил на 1000-ке. Камень использовал как есть, "изкаропки" и с большим количеством суспензии. Впоследствии выяснилось, что для работы на сабже это было ошибкой. На фотке видна рисочная поверхность, что-то около 7 мкм, и сопли на РК. Я очень удивился, но после работы суспензии кромка не вычистилась, хотя даже более тонкие камни делают это без труда. Даже поработав довольно значительное время я не смог убрать все лохмотья с РК. А вот следующий камень - айватани - сделал это мгновенно. Не смотря на то, что он - тонкий доводочный камень.
При замачивании обнаружил пару ... даже не трещин, а лишь намёков на них. На смоченной поверхности хорошо было видно неравномерное впитывание воды. Трещины эти идут не как обычно, расщепляя камень на несколько плоскостей, а наоборот, разделяя камень на три прямоугольных брусочка повдоль. Пришлось выпилить подставку из текстолита и поксиполом наклеить на неё камушек. Зато теперь душа на спокое.
Наклеил, выровнял, притёр, пустил в работу. Только начал точить железку, а под кромкой ка-а-ак затрещало! Ну, думаю, это камушек такой, с большим количеством выпадающих агломератов. Но через пяток шорков всё же остановился. Что-то здесь не то. Оказалось, что крайнее зерно порошка КК (М40) очень успешно внедрилось в поверхность камня. В приличном количестве. Всё таки вязкая связка сделала своё чёрное дело. В общем для сабжа доводка на любом тонком зерна - вред. (Сразу хочу уточнить - вывод действителен только для этого конкретного камня. На остальных аото с этим проблем не было.) Его можно только выровнять на самом грубом, а потом на собственной суспензии доводить. И даже это - не желательный алгоритм. Потому как собственные агломераты так же зацарапывают поверхность камня. Правда в этом случае вред чисто декоративный. Царапки слишком маленькие. Самым же идеальным вариантом оказалась притирка сверху. Твёрдым синтетиком. Тот же самый кинг хайпер отлично подошёл для этой цели.
================================================
Подоспел ещё один нож после исправления (тыц). Так же после тысячника пустил его на сабж. Навёл густую суспензию, что бы убрать все лохмы (напоминаю, что сам он отдаёт её с большим трудом, а выделив не может запустить процесс автосуспензии). И вот в процессе заточки заметил, что суспензия почти не чернеет. Не, я помню, что не все япнаты адекватно работают с нетвёрдой нержой, но не до такой же степени! Отложил нож в сторонку и взял пару тестовых железок из простой углеродки. Хм, точно такая же хрень. Удивительно!
Смыл всё с камня и стал эти железки точить на чистой поверхности. И тут камушек заработал! Начало выделять немного суспензии и приличное количество чёрного шлама. А уж если пошоркать большой площадью, то эффект увеличивается сильно. Таким образом перепробовал несколько железок. Конечно это не показатель, но всё таки можно было увидеть, что и как точится. В принципе всё неплохо. И даже на Р6М5 в заводской закалке камень не споткнулся ни разу. Естественно, что чем твёрже железка, тем меньше риска. На очень твёрдой углеродке она вообще пропадает. Но даже на мягкой она не ярко выражена, а видна лишь отдельными не очень длинными и тонюсенькими рисочками. В общем этот камень, как и почти все япнаты - хороший отделочник. Он не способен сколь нибудь заметно стачивать метал для небольшого исправления. Зато он очень-очень качественно зачищает то, что до него оставил синтетик. После него УЖЕ получается зеркальная поверхность. На мягких сталях более дымчатая, на твёрдых чистая. Визуально царапок не наблюдается. И более того, при работе по большой площади уже нет никаких пощёлкиваний. Под РК ничего не катается. То есть его настоящее(родное) применение - СПРИ.
Вернулся к ножику. В принципе по ссылке фотки уже есть, но выложу ещё раз.
Хм, а ведь от фоток трамонтиновской РК отличается здорово! Здесь уже точно видно. что сабж не нарезает, а чистит. Соплей на РК нет. Рез после камушка обалденный. По всему выходит, что наводить на нём суспензию не нужно. Она сама при работе немного появится и этого хватит для хорошей работы. И опять же, я склонен винить в этом (в плохой работе с суспензией) именно вязкую связку. Если кто-то с глиной возился, то знает, что её для смывания (например с рук) нужно перетирать. Сама она может даже под струёй воды не смываться. Вот здесь на камне такой же эффект. И ещё хочу лишний раз напомнить, если работать не по широкой площади, то суспензии выделяется совсем немного и автосуспензии не получается. Даже невольно хочется чутка надавить, что бы её образовалось побольше, но для сабжа - это вредное желание. Если надавливать, то получается обратный эффект - упрочнение поверхности. А вот именно малым давлением (ну или просто не большим) удаётся разворошить поверхность до появления свободного зерна. В общем при малом давлении скорость съёма металла гораздо выше.
