LyapaDara писал(а):Источник цитаты Знаете, уже много раз в течение многих лет пытались построить таблицу сравнения камней. И если бы действительно главенствовало три параметра, эта таблица появилась бы уже давно. Но до сих пор не получается.
Выходит, не так всё просто с заточными камнями.
Поддерживаю. Мне не раз доказывали "не хужесть" кучи разных камней, по сравнению с арканзасом и называли их альтернативой. Правда, выяснялось, что опробованный камень толком не ровняли и не притирали, максимум шоркали на шкурке или на алмазном бруске (что способно навести шероховатость, работающую ограниченное время даже на абсолютно не обладающих абразивной способностью камнях) и пробовали без вменяемого удержания угла на подточке какого-нибудь одного ножа - обычно либо самоделки из мехпилы, либо из чего-то типа "совецкой 65х13". И гордо демонстрировали бритьё предплечья. Даже не озаботившись выяснением наличия/отсутствия микрозаусенки.
Напомню, кстати, давнюю историю о пропаганде туффита на выставках - кучка напиленных брусков, которыми прямо из под пилы, т.е. с грубыми следами распила, кое-как удерживая тестовый нож из чего-нибудь навроде элмакса, с угробленной уже геометрией, шоркали по нему, гордо демонстрировали риску и заусенец - "вон какая абразивная способность" и тут же со скрипом брили предплечье или пытались резать лист бумаги этой заусенкой.
Народ - вёлся. Торговля шла бойко
Небезызвестно, при том, что байкалит-туффит оказался камнем довольно ограниченно пригодным и в целом и по ограниченному набору сталей, с низкой абразивной способностью, с трудом могущий конкурировать даже с таким уныловатым камнем, как белоречит. Бойкалиту зелёному и его признанным одноклассникам в виде качественной технической яшмы и арканзаса - продул по полной. "А разговоров-то было"(с)
Для таких "альтернативщиков" с их уровня "пробами" - вполне подойдёт и бордюрный камень.
И таких примеров полно. Постоянно "находят" то альтернативу вашите, то яшме, то арканзасу или тюрингцам. Перепробовав многие десятки подобного, я обнаружил, за много лет, что действительно достойных камней среди этого всего - можно пересчитать по пальцам одной руки и в большинстве случаев их либо нецелесообразно добывать и обрабатывать, либо просто негде, ибо камушек был одиночной находкой.
Но любителей извлечь прибыль из продукции строительных рынков - не убывает. Одно дело - честные пробы, когда сразу было сказано, что камень со строительного рынка и вообще облицовочный, но у него есть предположительные перспективы составить конкуренцию гусевским сланцам по 300-500 р. А совсем другое, когда сочиняется история о "ещё советском" или ещё более раннем "опыте добычи и применения", и следуют попытки "продвижения".
Помимо трёх перечисленных, есть ещё море параметров, которыми должен обладать камень, чтобы претендовать на звание "альтернативы" любому, доказавшему свою успешную применимость в заточке и доводке камню, не только арканзасу.