Оптика для оперативного контроля

Botanic
Сообщения: 1261
Зарегистрирован: 02 июл 2015, 01:36
Контактная информация:

Оптика для оперативного контроля

Сообщение Botanic » 14 мар 2018, 17:58 #21

===== Микроскоп Alex Gilmore


Alex Gilmore (TheJapanStone) https://www.youtube.com/user/Thejapanblade

EPI Illuminated Reichert Zetopan microscope
Изображение
Изображение

src - http://thejapanblade.com/micrograph.html

Botanic
Сообщения: 1261
Зарегистрирован: 02 июл 2015, 01:36
Контактная информация:

Оптика для оперативного контроля

Сообщение Botanic » 14 мар 2018, 18:22 #22

Dino-lite



а чем этот Dino-Lite 200х будет принципиально лучше, чем Микрон-500?
Nikolay_K:
Dino-Lite 200х принципиально лучше более продуманной, более простой и более надёжной конструкцией, более качественной оптикой,
нормальным регулярно обновляемым программным обеспечением, которое в отличии от разного NoName не глючит и стабильно работает.
Вот пример, того, что даёт мой Dino-Lite ( смотреть желательно в режиме 720p HD растянув видео на весь экран ):
Nikolay Korshenin - Gyutou VG10 выкрашивание кромки
phpBB [video]

phpBB [video]


Захват и запись видео делались штатным ПО, которое в любой момент можно скачать с сайта производителя ( более того, там время от времени появляются обновления ).

В отличии от непонятных Левенгуков и Селестронов Dino-Lite не занимается ребрендиговыми продажами непонятно чего сделанного непонятно где непонятно кем, но самостоятельно занимается производством как микроскопов, так и разработкой и поддержкой ПО для них.

в данном случае использовалась только штатная подсветка
Но иногда при необходимости комбинирую её с доп. источником света.
[src]

Dino AM413T за 100 евро можно смело брать, желательно с проверкой
это хорошая цена,
софт можно взять с сайта производителя, так что наличие в комплекте оригинального диска не критично.[src]

продолжение истории, тот-же нож, но сколы убраны и сделана доводка:
phpBB [video]

[src]

я в своё время много всего поперерыл...

и вывод сделал такой для себя
если нужно много деталей на картинке с хорошей чёткостью и за небольшие деньги, то ищите PEAK 2034 с 40 или 60-кратным увеличением
смотреть придётся глазами, но такой детальной картинки вы нигде больше не увидите ( в рамках скромного бюджета ).

если нужно выводить на экран компьютера или монитор ( чтобы глаза меньше уставали, при оперативном контроле или контроле качества ),
то ищите что-нибудь типа Dino-Lite
https://www.amazon.com/Dino-Lite-Premie ... B006KEFG90
Dino-Lite Premier AM4113ZT4 - 400X Polarizing Scroll Lock
$529.00

картинка там похуже, чем на PEAK
но смотреть её можно на компьютере с большого экрана
и можно делиться информацией с другими

а уж за сколько Вы из сможете сейчас найти на вторичном рынке я Вам сказать не могу.
Новые они стоят дороже, чем $100.
А почём сейчас можно найти Б/У я не знаю.
Попробуйте поискать, возможно Вам повезёт.

Если нужна бинокулярная картинка, то есть из самого бюджетного МБС-9 или МБС-10.
Это тоже хороший вариант за свои скромные деньги.
[src]

Здесь фото трещины в клинке
О пользе оптических средств контроля
Питтинговая коррозия и пример заточки
ZDP-189 и посудомоечная машина ( угадай сталь по фото )

Botanic
Сообщения: 1261
Зарегистрирован: 02 июл 2015, 01:36
Контактная информация:

Оптика для оперативного контроля

Сообщение Botanic » 14 мар 2018, 18:22 #23

МПБ-2\3



oldTor
https://forum.guns.ru/forummessage/224/ ... #m47627969
Вот я делал фото через мпб-2, приложив к нему смартфон - вполне достаточно света от настольной пантографической лампы из икеи:

Изображение

Изображение

Peak 2008-50 у меня тоже без собственной подсветки, однако это не мешало с той же лампой, и контролировать процесс заточки и фотать через него:

Изображение


https://forum.guns.ru/forummessage/224/ ... #m47695149
Попросили меня сделать фото кромки через микроскоп МПБ-2. Cделал, правда уже не смартфоном, а своим Samsung NX300 с вот таким олимпусовским макриком:
http://lens-club.ru/lenses/item/c_1260.html
Правда, пришлось фотать с значением диафрагмы 8, а iso ставить 400 (благо беззеркалка у меня хорошая, и при таком iso шумов на таком увеличении некритично,) так как не хватало света, а снимал я держа в руках, т.е. с экспозицией особенно было не разбежаться, на таймер ставить вовсе не было смысла.
Видно прилично, но увеличение конечно скромное - потому фотал заточку 95х18 после Гриндермановского круга для станков с водным охлаждением, из карбида кремния F120 + направка на ХБ стропе, с втёртым в неё с маслом, порошком карбида кремния F600 - стропу с порошком тоже сфотал.
Вот такие получились снимки:

Изображение

Изображение


chviruk
https://forum.guns.ru/forummessage/224/ ... #m47745529
Сделал из подручных материалов подставку по старенький МПБ-2 (в руках было не совсем удобно смотреть и корпус закрывал часть света) , теперь и фотографировать получается и естественного света больше попадает. Фокусное расстояние сделал на 25мм выше площадки чтоб нож можно было на обух поставить и сфокусироваться на кромке ну и кромку на токарных резцах можно рассматривать.
Изображение
Изображение
Изображение


https://forum.guns.ru/forummessage/224/ ... #m47763085
Вот для сравнения фото кромки одного ножа (только разные участки ).
Изображение
Изображение


oldTor
https://forum.guns.ru/forummessage/224/ ... #m48148078
Просветление на МПБ по сравнению с Пиком оставляет желать много лучшего, детальность ниже. Разных лет они не одинаковы, но лучшие что мне попадались, максимум приближаются к Пику, субъективно, при визуальном контроле, и объективно - при макрофотографии через те и другие.
МПБ б\у за свои деньги - классная штука, но Peak-ом он от того не становится.

пробовал я и мпб-2 и мпб-3 несколько и так и не взял, и сделал выбор в пользу peak 2008-50, несмотря на то, что заплатил за него совсем другие деньги.
Пробовал и серию 2034, но 2008 взял отчасти из-за компактности, а вот теперь думаю, что и 2034 хочется, но уже с бОльшим увеличением.
Современные МПБ не пробовал - не знаю как там и что у них.

Botanic
Сообщения: 1261
Зарегистрирован: 02 июл 2015, 01:36
Контактная информация:

Оптика для оперативного контроля

Сообщение Botanic » 14 мар 2018, 18:22 #24

Микроскоп Levenhuk 50L


Изображение
http://www.levenhuk.ru/products/levenhuk_50l/

------------ фото с него -------

Изображение

http://fotki.yandex.ru/users/beavers-ne ... 208?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/beavers-ne ... 210?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/beavers-ne ... 723?page=0

http://fotki.yandex.ru/users/beavers-ne ... 147?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/beavers-ne ... 025?page=1
http://fotki.yandex.ru/users/beavers-ne ... 148?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/beavers-ne ... 030?page=1

http://fotki.yandex.ru/users/beavers-net/album/365652/
http://fotki.yandex.ru/users/beavers-net/album/357882/
http://fotki.yandex.ru/users/beavers-net/album/388464/

Ума не приложу, как я раньше это все снимал...но ведь снял Да в общем-то давеча попробовал - не сложно. на peak зачастую сложнее, т.к. он легкий и постоянно сдвигается. У этого картинка потемнее, но и увеличение побольше.
Самая большая проблема в малом рабочем расстоянии - потребуется внеш. источник света.
-----
сейчас уже совсем не использую последние пару-тройку лет.
Ничем не примечателен.
на youtube был ролик обзорный про левенгуки - кто-то из форумчан кидал - там подробнее.
Ага, вот
phpBB [video]


Увеличение до 180-крат, чтоль, сколь-нибудь удобно, а дальше уж начинается темень + рабочее расстояние от линзы до объекта совсем крошечное.
После 400 крат там наступает темень (очень малое расстояние до объекта).
Забудьте как страшный сон про эти 1000х с тремя плюсами.

Как-то пытался найти инфу по этой легендарной фирме и что-то о ней никто не знает, кроме как на русском сайте.
Зато видел китайский микроскоп с ebay.. удивительно похожий.

Качество оптики лучше у левенгука этого, чем в мини-микроскопчиках китайских же, но до peak там далеко по яркости и детализации картинки + рыбий глаз присутствует.
МПБ-2 лучше на уровень.
peak 2008-50 - еще получше, чем МПБ-2.
Больше сравнить не с чем.

Botanic
Сообщения: 1261
Зарегистрирован: 02 июл 2015, 01:36
Контактная информация:

Оптика для оперативного контроля

Сообщение Botanic » 14 мар 2018, 18:23 #25

CN Scope
("Portable Measuring Microscope 50X with reticle and LED light Illumination")



Изображение
portable Measuring Microscope 50X with reticle and LED light Illumination
US $49
Free shipping

https://www.ebay.com/itm/New-portable-M ... 3cc5eba266


igornad:
В целом - очень понравился....

Изображение
Оптика - стекло. Есть шкала, Корпус алюминиевый. Подсветка.
картинка довольно качественная - на уровне Peak-ов.

Подсветка чуть яркая - но поворачивая кромку, можно легко избавиться от бликов...
Изображение

Настройка на резкость работает очень плавно.

Кратность - самый раз.....

Батареек надо таки 3 шт. Но они оказались не из дешевых. Нашел в продаже в переходе у ребят китайские 371 1.5v по 2$ (sr69 и v371 никто не видел и не знает). Фирменные Sony у них уже стоили ~ по 5$. Были еще такого же размера sr920 - c ценой ~ 15$ за шт....

По высоте они прекрасно вошли.... Но как мне показалось, конструктив предусматривает батарейки чуть большего диаметра. Внутри отсека для батареек есть пластмассовая гильза. Вложил батарейки в нее + сделал кольцо из картона вокруг батареек. Получилось, вроде, нормально.... Все работает.
Батарейный отсек:
Изображение

В общем - по ощущения - выполнен довольно качественно и добротно. Для наших задач - именно то что надо. Рекомендую.

Поле зрения 4.0 мм
Прим. Botanic: см. искажения на фото - в реальности меньше вдвое.
Изображение

----
Батарейки
10 x AG6 LR69 LR920 371 SR921 Button Coin Cell Watch Alkaline Battery Suncom
US $1.36
Free shipping
https://www.ebay.com/itm/351057351139


[src] igornad 27-04-2014 07:16 и далее

Botanic
Сообщения: 1261
Зарегистрирован: 02 июл 2015, 01:36
Контактная информация:

Оптика для оперативного контроля

Сообщение Botanic » 15 мар 2018, 02:51 #26

CN Scope - metal, 50x, reticle


Изображение
это Nanyang Srate Optical Instrument CO.,Ltd.
модель MG005
aliexpress
cn scope - это просто один из магазинов, похоже.

Есть модель со схожим дизайном и с увеличением 75х https://ru.aliexpress.com/item/75x-Pock ... autifyAB=0
(иногда её проще найти по "leetun microscope 75x" или просто "microscope 75x")


Характеристики
Выполнен целиком из металла.
Увеличение 50х.
Оптика - стекло с просветлением.
Шкала - дюймовая по одной оси и метрическая в мм. по другой. Цена деления 0.1мм.
Поле зрения аж 4мм., из них без искажения идет 2мм.
В комплекте даже две батарейки приложили.
Искать по "portable microscope led reticle 50x", если речь про ebay
Полностью мой лот назывался "portable Measuring Microscope 50X with reticle and LED light Illumination"
https://www.ebay.com/itm/New-portable-M ... 2749.l2649
Цена:
Достался за 44,1 USD с доставкой и треком.
или 2566р.
На сайте он стоит 39usd.

Сравнивать буду с peak 2008-50 по впечатлениям.

Фокусировка
Достаточно плавная, но местами ощущается шкрябание деталей друг о друга - подгонка не на максимальном уровне.
Кольцо фокусировки вращается достаточно легко. Я привык к чуть более тугому.
Обрезиненное кольцо фокуса не скользит, кожу не дерет - на ощупь приятно.
Расположение фокусировки ..не скажу, что неудобно, но пока несколько не привычно: я привык держать микроскоп двумя пальцами и крутить фокус третьим - тут нет столько места под пальцы, хотя его и хватает для их расположения - не привычно пока что просто.

Запах
тапками пахнет, но только вплотную и крайне слабо.
Ах, да: тут еще мешочек для носки приложили - вот он как раз пахнет уже ощутимо.

Корпус
целиком металл, как и ножки подставки.
Ножки немного грубовато отделаны, но не царапают.
Я привык ставить прямо на РК или иметь две точки касания на подводах ножа - здесь так не выйдет: ножки равноудалены друг от друга, потому по диаметру можно получить лишь одну из них. Потому приходится ставить на спуск ножа - вполне рабочий вариант, но пока не привычно немного. Ага, уже почти привык - дрожание рук на таком увеличении незаметно.

Оптика
Есть небольшие отклонения на бликах в сторону зеленого и пурпурного, но без четких контуров. Если искать.
Детализация неплохая. Риски, заусенец и пр. - видно без проблем.
Картинка светлая, приятная для глаз.
По сравнению с peak 2008-50 чуть меньше детализация.
Если сравнивать с Kenko Do-Nature 20-40 (STV-40M), то реальное увеличение ближе к 30х или меньше: до 40 заметно недотягивает.
Может, ошиблись с маркировкой и это модель 25х? :) Полагаю, их 25х на деле окажется 10х.
Отнесу по качеству к той же категории, что и МПБ-2 +\- немного (на руках нет, по памяти сравнить точнее не могу).
На две головы выше бюджетных китайцев и на голову выше Kenko Do-Nature.

Встроенное освещение
По глазам особо не бьёт, но ярковато: хочется отодвинуться от источника света, да только он встроенный.
Не слишком синит, раздражения не вызывает.
Детализация по сравнению с нормальным освещением (энергосбер лампа на 13W Foton 4200K) падает, возникает смягчение картинки, белесый налет с уходом с холодные тона, снижающий контраст, и небольшое искрение.
Тот же брусок F230 из КК от Grinderman превращается в плоскую и блеклую мозаику - деталей, за которые бы глаз мог зацепиться, нет. Лишь по цвету можно кое-как выцепить отдельное зерно, сконцентрировавшись на нем одном.
Риски - на cn scope контрастность ниже, чем у Kenko, риски светятся, вариативность угла освещения никакая. Работать можно, но это не то, к чему я привык.
Попытался заклеить все диоды, кроме одного: проявился какой-то рельеф на бруске F230 КК и теперь зерна не сливаются в кашу. Аналогично, видны стали волокна на бумаге из тетрадки. Но все равно результат не шибко, да и темновато стало.

Сайт
http://www.cnscope.com
Нигде фирма-изготовитель не указывался - это с визитки, что была в пакете посылки.
Через меню найти не смог - только через поиск.
http://www.cnscope.com/index.php?route= ... uct_id=116
Только мой экземпляр питается от двух батареек, а не от трех, батарейки включены в комплект.
Есть там еще схожий внешне 25х микроскоп
http://www.cnscope.com/index.php?route= ... pe&page=12

Итог
Весьма приличный вариант за эти деньги.
Рабочий инструмент, каких-либо отторжений не вызывает.
Увеличение хотелось бы больше,
освещение встроенное другое,
пластиковый стакан, вместо трех выступов
и кольцо фокуса повыше.
Но последние два пожелания - дело привычки.
По увеличению - хотелось бы иметь возможность выбрать хотя бы. Так-то для работы хватает.

Фото
энергосбер лампа 13W 4200K
Изображение

1 диод
Изображение

все диоды
Изображение

Альбом https://www.flickr.com/photos/153093922 ... 5727214897
+см. ниже "Сколько занимает 1.4мм. на снимке с одной и той же камеры вплотную к окуляру с разных микроскопов."

Botanic
Сообщения: 1261
Зарегистрирован: 02 июл 2015, 01:36
Контактная информация:

Оптика для оперативного контроля

Сообщение Botanic » 31 мар 2018, 11:47 #27

Kenko Do-Nature


STV-40M (20-40x), STV-120M (60-120x)
https://www.ebay.com/itm/New-Kenko-micr ... 2749.l2649
https://www.ebay.com/itm/New-Kenko-STV- ... 2749.l2649

Kenko очень напоминает аналогичные сабжи у других фирм (peak CRX-22, Carson MM-300 MM-24, vixen 120 zoom)
Но да там видно будет. Тот же Carson MM-300 местами продаётся не за 500р, а за 5К link :mrgreen:

Оптика
Однозначно пластик.
Детализация у обоих микроскопов лучше бюджетных китайцев, но на категорию ниже cn scope.
Ощущается воздействие искажений - края зерен бруская тянутся и размываются.
Постоянное желание протереть оптику.
Не слишком вздутое поле осмотра, честные краты.
ХА - желтые, красные, синие. Особо это заметно по краям окуляра и когда рассматриваешь брусок F400 КК: зерно бликует, но не в фокусе - все изображение в точках, как пинап (на 60-120 при зуме в 120).
Подробнее см. "поле зрения" ниже.

20-40x при все при этом даёт больше деталей, чем стеклянная лупа ВОМЗ ЛЧ-10х: тут и увеличение сказывается, и отсутствие подушки. Хотя картинка на лупе, конечно, куда ярче и светлее.

60-120х на максимальном увеличении при рассматривании тех же брусков постоянно вызывает желание протереть оптику, да и темновато.

  • Но если откатить зум примерно посередине, то достигается некоторый оптимум по увеличению и детализации: мыло уже не лезет в глаза, картинка светлее.
  • По поводу ХА и прочих - можно приноровиться и подбирать углы освещения.
Просто их несколько меньше, чем у того же китайца cn scope.
Но картинка все равно на китайце ощутимо лучше: после перехода сразу с Kenko глаза на cn scope расслабляются.

Встроенное освещение
Встроенное освещение - гадость. Чуть лучше китайцев из категории "почувствуй себя рыбкой-пучеглазиком".
Слишком яркое, глаза устают быстро.
Но как бы ни плевался, 60-120 - единственный случай из всех трех, когда встроенное освещение все же даёт детали: что тетрадный лист - волокна различимы, что брусок КК - зерна по краям светятся и размываются, но зерна видны, не сливаются в единую массу.
По просмотру РК: оба Kenko примерно на одном уровне - риски видны, но освещение ярковато. На 20-40 яркость еще можно пережить, на 60-120 - придется терпеть и щуриться и делать перерывы.
На cn scope контрастность ниже, риски светятся, вариативность угла освещения никакая.

Эргономика
У 20-40х модели фокус рычажком идет - это еще более-менее удобно и усилия там вполне небольшие - можно одной рукой все подстраивать.
У 60-120 кольцо фокуса идет туговато, да еще и утоплено в корпус и сделано из жесткого скользкого пластика.
Сам девайс сделали зачем-то меньше, чем модель 20-40: смотрится это симпотично, но в руках мелковат и не слишком удобен.
У 60-120 есть некая неровность основания или не хватает жесткости конструкции: теряется фокус при разном положении пальцев, нажиме и пр.

Поле зрения
20-40
20: 7мм., подушки нет.
40: 4.7мм., подушки нет, но последние 0.5мм. по краям размыты + ХА.
при просмотре бруска искажения становятся заметнее и реально рабочая площадь около 50%.

60-120
60: 2мм., подушки нет, но края размыты.
есть ХА и размывание краёв зерен.
120: 1.3мм., темно (энергосбер. лампы на 13W уже не хватает), легкая слабо заметная подушка, ХА, размываются края у зерен, искрение.
Рабочая площадь - почти вся.


Комплектация
60-120 шел без батарейки (1шт. ААА), а вот 20-40 сразу с полным комплектом таблеток (3шт.).
К 20-40 идет чехол, который раза в полтора больше девайса, т.е. бесполезен и от грязи не защищает.
+ карт. коробка, инструкция на яп., пластиковое предметное стекло и подставка-предметный столик под стекла предметные.
К 60-120: карт. коробка, инструкция на яп., мешочек для переноски.
Сделано все в Китае.

Цена
26USD из них 4,53 - на доставку, чтобы был трек (был вариант с бесплатной доставкой).
Это 1540р.


Итог
Оптика здесь на уровень ниже, чем у cn scope.
Нет выраженной подушки, но приходится мириться с искажением и растягиванием границ контрастных объектов (ХА и прочее).
В целом, вполне рабочий вариант, но сам я таким пользоваться не стану: глаза нужно беречь, да и на ХА, пока несколько лет пыжился с микросъёмкой на фотоаппарате, я уже вдоволь насмотрелся.
Если брать, то лучше, наверное, 60-120: недостатки детализации пластиковой оптики компенсируются большим увеличением.


Лучшее, что получилось за целый день попыток.
Примерно соответствует и впечатлениям вживую.

Kenko Do-Nature STV-40M
20, энергосбер лампа 13W 4200K
Изображение

40, энергосбер лампа 13W 4200K
Изображение

Линейка 20 и 40
Изображение
Изображение

Альбом https://www.flickr.com/photos/153093922 ... 4884621324



Kenko Do-Nature STV-120M
60, встроенный диод
Изображение

120, встроенный диод
Изображение

120, энергосбер лампа 13W 4200K
Изображение

линейка 60 и 120
Изображение
Изображение


Альбом https://www.flickr.com/photos/153093922 ... 3824151661

Botanic
Сообщения: 1261
Зарегистрирован: 02 июл 2015, 01:36
Контактная информация:

Оптика для оперативного контроля

Сообщение Botanic » 14 апр 2018, 00:04 #28

CN Scope, Kenko - общее


Изображение
Изображение
Изображение

Сколько занимает 1.4мм. на снимке с одной и той же камеры вплотную к окуляру с разных микроскопов.
Изображение
Peak 2008-50 > CN Scope 50x в полтора раза
Kenko 40 > CN Scope 50x
Kenko 20 * 2 > Kenko 40
Kenko 120 = Kenko 20*4.5


Итог
В качестве походного варианта, когда нет стационарного освещения нормального, оптимальным видится Kenko Do-Nature STV-120M(60-120x).
Как бы мне ни нравилась стеклянная оптика, эргономика и мет. корпус у китайца от cn scope
и как бы меня ни плющило от ХА и пластиковой оптики, все же встроенное освещение в сочетании с большим увеличением у Kenko лучше подходит под задачу.
Для домашнего варианта лучше китаец cn scope: увеличения может не хватать, зато глаза будут целее.
Для себя оставлю peak 2008-50: у китайца увеличения не хватает, у kenko пластиковая оптика (ХА, искажения, мутность картинки) не позволит в полной мере пользоваться методиками визуального контроля по бликам и прочему.

Оставшийся вне топа 20-40 не бесполезен, но по сравнению с остальными вариантами выделиться не смог.

Botanic
Сообщения: 1261
Зарегистрирован: 02 июл 2015, 01:36
Контактная информация:

Оптика для оперативного контроля

Сообщение Botanic » 15 апр 2018, 23:23 #29

Полистал aliexpress: одна и та же модель (скажем, MG-100085) в разных лотах значится то со стеклянной оптикой, то с пластиковой, то и вовсе выглядит совершенно по-другому.
Посмотрел пару сотен лотов, подумал.
В стеклянную оптику на микроскопах (китайских карманных) в ценовом диапазоне до 2КРуб я как-то не верю.
"glass" - может быть ошибкой перевода, опечаткой или вовсе иметь ввиду некий схожий оптический материал, типо "акриловой стекло".
Еще больше беспокоит тот факт, что лоты и впрямь могут быть разные по начинке, что качество может плавать и т.д.
Помимо всего прочего еще есть параметр удобства, диаметра зрачка окуляра..
Если и удастся найти приличный вариант со стеклянной оптикой, то не факт, что нет разброса по качеству, да и найти такой же - хз как, потому что наименование конторы не пишут, а лоты и аккаунты имеет свойство удаляться.

Одну модель с более-менее уникальным дизайном и стеклянной оптикой уже обнаружили(cn scope 50x) - и хватит.

В итоге либо делать обширную закупку с не факт каким успехом, либо покупать брендовый peak.

Жаба победила и я решился на peak 2051-60. Stoklan.ru что-то абсолютно все распродал, так что заказал с peakoptics.com
Интересно его будет сравнить с peak 2008-50: при большей простоте конструкции и большем размере, отсутствии шкалы и метрологического сертификата и не шибко-то меньшей цене - картинка должна быть не хуже :)
Ну или хотя бы ради толики света, угла обзора + пишут, что он апланат(нет ХА и подушки).

Botanic
Сообщения: 1261
Зарегистрирован: 02 июл 2015, 01:36
Контактная информация:

Оптика для оперативного контроля

Сообщение Botanic » 17 апр 2018, 17:24 #30

Беломо с подсветкой


Где-то слышал, что "пользовался бы только лупой Беломо, да подсветки не хватает"
Есть у них модель с подсветкой
"Лупа спектральная (ЛС-1, ЛС-1М, ЛС-2, ЛС-2М, ЛС-3, ЛС-3М)"
http://belomo.by/catalog/optical-and-op ... ektralnaya
шкала, 10х, белый свет, ИК, УФ.
https://www.avito.ru/krasnodar/kollekts ... _819318238
2000р.


Вернуться в «Оптика и фото»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость