Оптика для оперативного контроля

Botanic
Сообщения: 1739
Зарегистрирован: 02 июл 2015, 01:36
Контактная информация:

Оптика для оперативного контроля

Сообщение Botanic » 04 май 2018, 19:51 #41

Лупы Peak: характеристики


Сколько стоило
Изображение
как было упаковано (даже порядок луп тот же - только коробочки были более плоскими сторонами к низу)
Изображение

Но все цело. Не считая, что комплект собирался месяц, доставка просто реактивная: 6 дней Америка-Москва + 3 дня по Москве

Изображение

Здесь можно оценить видимость просветления на лупах.

Я бы еще обратил внимание на уровень бликов.
Steinheil немного не попали с углом,так что о них не получится судить.

Лупы
Здесь есть табличка сводная по лупам
https://www.amazon.com/TS1983-Focus-Sca ... dpSrc=srch
Изображение
Изображение
У лупы peak 1983 - опечатка. См. по дюймам. Там не 8мм. поле зрения, а 28.
Изображение


Увы, нет в табличке той же лупы с подсветкой или steinheil, но хоть что-то.
Итоги по табличке и прочим:
  1. есть пластиковые лупы
  2. есть анастигматические
  3. есть лупы с фокусировкой (вращаешь кольцо - линза с тубусом выезжает вверх-вниз)
    https://www.youtube.com/watch?v=hr6bmH5GrJw
    там же можно оценить и диаметр линзы
  4. отличаются по количеству линз в системе
  5. еще другие фичи, типо ирисовой диафрагмы, набора шкал и пр.
  6. Лупа на ручке с подсветкой
    - подсветка есть и отдельно
    - штатных вариантов лупы с подсветкой тоже некоторое количество


=================
Любую лупу peak в держалку с подсветкой вкрутить не удастся: у той же 1961 10х нет резьбы.

Судя по виду, в лупе 10х без фокуса, но с подсветкой идет та же 1961 лупа. но это домыслы.

Для 10х с кольцом фокусировки же указано:
"The 2028 combines the Peak 1983 with a flash light for easy viewing." 2028 10x light focus lupe
Стоимость уже $107 за 2028 (т.е. с подсветкой)
и 62 за 1983 (10х с фокусом без подсветки),
но обещают прямо качество выше:" precision-constructed achromatic lenses (coated 4 elements, 2 groups)" [url]1983[/url]

Еще есть про лупу 15х с фокусировкой:
The 2016 Peak Scale Loupe is a wide field (20 mm) magnifying glass of magnifying power 15X combined with a graduated scale glass selectable from among five different kinds. To enable the sharp observation of the entire field of a 14mm diameter object magnified 15 times. The design corrects almost perfectly the curvature of field and the lateral chromatic aberration by a combination of four lenses being made of a new type of optical glass. All six air to glass interfaces of the magnifier are multi-coated to reduce internal reflection

Magnification: 15X
Field of View: 20 mm
Effective Aperture: 13 mm
Scale Length: 14 mm
Minimum Scale Division: 0.1 mm / 0.005"
Size: 35 x 33 mm
Net Weight: 40 g
15X Scale Loupe Without Reticle (OPT-P2016NR) ( $103.50 )

2016 15x focus lupe

Из той же серии:
2055 20x focus lupe

Так что я был не прав, когда считал, что качество оптики от fixed-focus луп (это те, что выше) у луп с кольцом фокусировки одинаковое.
Это разные лупы и стоимость там не из-за механизма фокусировки идет.
Лупа на 10х с фокусировкой(1983) и без(1961) отличаются по качеству оптики значительно: у лупы с фокусировкой значительно меньше ХА, выше детализация, есть просветление.


Пытался узнать, какие лупы с фокусом по детализации круче, но peakoptics меня не понял.
По его разумению есть разные ширина обзора, ГРИП, диаметр линз и размеры - все.
Резкость у всех peak отличная:
All Peak Magnifiers yield sharp images.
The higher magnification the sharper the detail.

Ага, как же -_-


Peak и пластиковые линзы
Пластиковых(акрил) луп у peak всего две:
30х 1996 https://www.peakoptics.com/index.php?ma ... ucts_id=15
10х 2032 https://www.amazon.com/dp/B009NVGY2A/ref=emc_b_5_i

===============
Если информации не хватило - см. раздел Peak: Ассортимент

Botanic
Сообщения: 1739
Зарегистрирован: 02 июл 2015, 01:36
Контактная информация:

Оптика для оперативного контроля

Сообщение Botanic » 04 май 2018, 23:15 #42

Peak 1961
(10х, стакан, без фокусировки, стекло, 2 линзы, без покрытия - 20USD)


20,50USD, с доставкой вышло 1 666р.
https://www.peakoptics.com/index.php?ma ... ducts_id=6

Оптика все же похожа больше на стеклянную.
Пластиковая модель и впрямь есть, но у неё номер 2032.
Просветления нет.
Бликует (не гасит блики), но в работе не сказал бы, что это заметно.
Два стекла в системе.
Корпус - плотный пластик.
Стакан выкручивается, линзы остаются на месте.

Диаметр входной 24мм., выходной - 27.
Поле зрения аж 30мм.
Первый см. от края - ХА прямо полосками лежат на рисках линейки: желтые слева, синие справа.
1см. посередине не столь сильно проявляет ХА, но они слабо видны при просмотре РК.
Нет, неплохая лупа и гораздо лучше того же триплета ВОМЗ за 600-700р., но Беломо лучше и последняя лупа лишь на 200р. дороже.
У Беломо диаметр 18мм. + поле зрения около 20мм., ХА и искажения заметно ниже (почти нет).
У peak увеличение чуть меньше, чем у Беломо 10х.
Скажем, если Беломо считать за 10х, то peak чуть больше 8х.
Поле довольно плоское, но Беломо площее.

Не берусь судить о резкости: увеличение разное и Беломо даёт картинку информативнее.
..Индустар И50-У-1 даёт совсем плоскую картинку без искажений и ХА с полем обзора 25мм., но все же у него увеличение еще меньше и заметно. И контраст ниже.


Интересно, лупа от Mitutuoyo 10х круче (43USD vs 21 без доставки)?
Я так понимаю, что не сильно и в другое уже не верю -_-
-----------
Что-то плоское просматривать из-за стакана и большого диаметра - вполне удобно.
В остальном же я несколько разочарован.
У Беломо 10х качество.. или, скажем, совокупность качеств распределена куда как более удачно.
----------
Стакан вполне неплох, но ХА раздражают.
А еще коллеги сказали, что я зажрался и что резкость у него вполне нормальная :lol:
----------
Это не единственная модель Peak на 10х и не самая качественная - см. "Peak лупы. Ассортимент."
Но если искать именно широкое поле зрения за небольшое количество денег, то альтернатив особо нет.



Фото

Издали
Изображение
Увеличение несколько меньше остальных луп, потому при аналогичном расстоянии результат по искажениям куда лучше.

Уровень искажений, ХА
Изображение

Резкость
Изображение

Naniwa Chosera 800
Изображение
Резкость



Альбом: https://www.flickr.com/photos/153093922 ... 6582576731
примеры фото: Peak 1961 10x
Сравнение с другими по примерам фото Фото-примеры с луп

Botanic
Сообщения: 1739
Зарегистрирован: 02 июл 2015, 01:36
Контактная информация:

Оптика для оперативного контроля

Сообщение Botanic » 04 май 2018, 23:37 #43

Peak 1964
(22х, стакан, без фокусировки, 4 линзы с покрытием - 51USD)


Изображение
Изображение
Изображение

51USD без доставки или 4144р. с доставкой.

Стекло, метал, просветление. Антиблик особо не заметен.
По бумажке-рекламке: высококачественные ахроматические линзы с покрытием, 4 шт в 3х группах.
Входной диаметр 18мм. (очень много для такого увеличения), выходной 15мм.
Поле зрения 10мм.
Есть ХА, искажения, но от китайских луп все еще отличается в лучшую сторону.
Для лупы 22х качество хорошее.
ГРИП мала, темновато, шевеленка ощущается.
Увеличение большое, но от моего оптимума по удобству и скорости - далековато.
Но убедиться в этом было нужно.

У Peak есть более навороченная и качественная лупа: та, что с фокусировкой на 20х (модель 2055).
Подробнее см. "Peak лупы. Ассортимент.".

Если пытаться по памяти сравнивать с Kenko Do-Nature 20-40, то у последнего ГРИП больше, картинка более плоская, пользоваться проще.
Но резкость хуже.
Предпочту советский Микко 30х: хоть он и бликует местами, окуляр меньше и поле зрения тоже, но искажений меньше и ХА тоже. Пользоваться проще.
----------

Решил спросить peakoptics по поводу того, почему моя лупа 1964 выглядит не как на сайте
https://www.peakoptics.com/index.php?ma ... ducts_id=8
http://www.peak.co.jp/OUR%20PRODUCT/1964.htm
а
https://www.flickr.com/photos/153093922 ... ed-public/
---
Пришел ответ по лупе Peak 1964 22x: почему она выглядит не так, как на сайте.
From the plant, comments regarding the new design magnifier

He has an earlier version of what you have on your site, though the unit has the same magnification, use and excellent quality.
The one he received has a bigger lens opening thought the lens itself is the same.
The base of the one he received has more threading thus giving him more flexibility for focusing.
The base of the one he has is made of thicker plastic, too.

Т.е. он получил ответ с третьей стороны и упоминаемый "он" - это я :D
Короче: лупа старой версии, но линзы те же самые. Окантовка линз тоньше, ну стакан отличается и чуть дизайн "тела".
Очень дипломатичный ответ: и "improved" не испортили, и мне не сказали, что у меня лупа уступает по качеству оптики :D



Фото

Здесь совсем тяжело, потому как 22х и прочее.
Но какое-то представление все же получается составить, близкое к реальности.

Уровень искажений, ХА
Изображение

Изображение
Изображение


Альбом: https://www.flickr.com/photos/153093922 ... 6582576731
примеры фото: Peak 1964 22x
Сравнение с другими по примерам фото Фото-примеры с луп

Botanic
Сообщения: 1739
Зарегистрирован: 02 июл 2015, 01:36
Контактная информация:

Оптика для оперативного контроля

Сообщение Botanic » 04 май 2018, 23:58 #44

Peak 1983
(10x, стакан, фокусировка, 4 линзы, покрытие - 65 EUR)


5100р.
Брал здесь http://stoklan.ru/catalog.php?act=show_position&id=26
Информация есть, например здесь https://www.m-service.de/cgi_bin/doc_in ... .html#1983
В комплекте идет чехольчик из достаточно жесткого кож.зама с красным бархатом внутри, пластиковая заглушка для окуляра, салфетка с надписью peak, шкала стандартная, картонка, бумажка с рекламкой.


Кратко:
имеет здоровое поле обзора и вполне хорошую резкость.
Да, немного уступает по контрасту Steinheil, но не критично. (+ блики не глушит, что тоже ощущается)
Т.е. это хороший качественный вариант.
Фокусировка - удобная штука.
Идет очень близко к Carton M126 как по конструкции, так и по качеству изображения\впечатлениям.



Полно

Конструкция
Стакан обычный, акриловый.
Лупа: окуляр(окантовка) пластик, часть с резьбой под стакан - металл.
Фокусировка плавная, правда начиная с середины ощущается небольшой шелест..не мешает фокусироваться, впрочем.
--Если кто будет брать: при покупке выворачивайте фокусировку до конца и прислушивайтесь к звуку хода фокусировки.
Фокусировка не влияет на расположение линз внутри лупы (4 линзы в двух группах) - только выдвигает стакан.
Стакан свинчивается и можно глядеть в перевернутую лупу, но увеличение не меняется, а вот поле зрение сужается до 20.5мм. + ХА синие чуть сильнее.
Диаметр верхней линзы 20мм.
Диаметр нижней - 27.5мм.
Просветление: есть и на линзе сверху, и на линзе снизу.
Антиблик: нет.

Шкала
Стандартная: черная, 0.1мм., 30мм. длина разметки.
Стеклянная, привинчивается снизу на стакан.
Деление 0.1мм. без увеличения различимо, но очень мелко -_-
Закреплена только снизу, т.е. при переворачивании лупы падает на нижнюю линзу и может перекашиваться.
Не очень удобно.

Поле зрения
Единоразово видимо 27мм.
Если смотреть сначала в один край, потом в другой - тогда все 32мм. обещанных проявляется.

Искажения, ХА
Первые 7мм. - искажений и ХА не видно. Т.е. в диаметре 14мм. искажений и проблем нет.
После 8мм. проявляются искажения.
На 8.5мм. появляются синие ХА.
После 10мм. проявляется двоение границ цифр шкалы, сама шкала тоже тянется.
На 11мм. проялвяются синие и желтые ХА, растяжения.
Но если сместить глаз вправо\влево, то и четкий центр тоже смещается вправо\влево, т.е. лупу можно не переставлять, хотя четкое поле зрение будет меньше и искажений будет больше.

Резкость
Деталей вместе со шкалой столько, что начинает рябить в глазах.
У Steinheil контраст и четкость повыше немного + антиблик тоже сказывается.
Светлота оптики тоже чуть пониже.
Есть легкое ощущение, что steinheil увеличивает чуть-чуть сильнее.
Но придраться не к чему.

Хм..
Хотя почему-то возникает ощущение дискомфорта..
Надо протереть стакан +\- еще не привык к лупе просто.
Без стакана лучше.
Глаза устали и косят - лучше завтра узнаю мнению коллег.



Фото

Цена деления 0.5мм.
ХА, искажения
Изображение
В реале ХА не столь заметны.

Искажения(подушка)
Изображение

Резкость
Изображение

Sharpening stone: JNAT Oomura
Изображение
Изображение

Sharpening stone: Chinese TianRanMoDaoshi
Изображение



Альбом: https://www.flickr.com/photos/153093922 ... 6582576731
примеры фото: Peak 1983 10x
Сравнение с другими по примерам фото Фото-примеры с луп

Botanic
Сообщения: 1739
Зарегистрирован: 02 июл 2015, 01:36
Контактная информация:

Оптика для оперативного контроля

Сообщение Botanic » 05 май 2018, 00:01 #45

Peak Steinheil (1985)
(триплет, слайдер (выдвигается из корпуса), покрытие - 60 USD)
(10х и 14х)


Изображение

$64.50, с доставкой вышло 5 241р.
https://www.peakoptics.com/index.php?ma ... ucts_id=77

У m-service дешевле
https://www.m-service.de/cgi_bin/framel ... &include=1
все по 50 EUR.

Stoklan теперь тоже продаёт
  1. 7x 4300р. http://stoklan.ru/catalog.php?act=show_position&id=986
  2. 10х 4500р.http://stoklan.ru/catalog.php?act=show_position&id=987
  3. 14х 4700р. http://stoklan.ru/catalog.php?act=show_position&id=988
  4. 20х 4900р. http://stoklan.ru/catalog.php?act=show_position&id=989


Кратко:
10x
Более ясная и светлая картинка, появляется эффект звенящей резкости - глазу есть за что зацепиться.
ХА, искажения(растаскивание границ) не бросаются в глаза.
Можно использовать в обоих режимах: и вплотную к глазу, и издали.

14x
сложнее в использовании, но даёт ощутимо большее увеличение.
Но это все еще тот же порядок деталей, просто они видны чуть крупнее.
Вот Микко 30х - тут уже можно разглядывать без усилий отдельные зернышки М14 КК в бруске, а при некотором усилии изучать фактуру на арканзасе\байкалите или бруске М3.
Разница в качестве картинки между 2023 (15х с подсветкой) и steinheil 14x существенна по всем параметрам. Но уступает по диаметру линзы.



Полно:

Брал 10 и 14х.
действительно лучше Беломо.
Очень хорош по ХА (практически нет - только по самым краям синие есть), приятен для глаз, но чутка менее контрастен (может потому и приятен для глаз) и диаметр маловат.
И не так резко проявляет искажения при отклонении глаза от оптической оси.
Потому пользоваться им попроще, чем Schneider 10x.
Есть впечатление, что увеличение 10х чуть больше Беломо 10х. Впрочем, по паспорту Беломо чутка недотягивает до 10х, так что все ок.
Брал 10 и 14х.

По рекламке:
исторический экскурс+
Effective aperture:
7х - 16mm.
10x - 15.5mm.
14x - 12mm.
20x - 7mm.

Недостатки: стоимость, диаметр линз.
Просветление.
Антиблик чуть слабее, чем у Schneider: чуть ярче блики.
По сравнению с Беломо наличие антиблика очевидно.

10x
  • Диаметр линз: 15.5мм.
  • Поле зрения: 20мм.

14x
  • Диаметр линз: 12мм.
  • Поле зрения: 15мм.

Для сравнения у Беломо 10х и Schneider 10x:
  • Диаметр линз: 18мм.
  • Поле зрения: 20мм.

Беломо 10х уступает сабжу по светлоте, контрасту, четкости и чуть-чуть по увеличению.
+ антиблик.
Т.е. 1985 - это уже другой уровень.
По сравнению со Schneider: едва-едва слабее антиблик, чуть-чуть темнее, контраст ниже, резкость уступает. Есть ощущение, что увеличение чуть меньше -- вероятно, сказывается другой характер искажений, большая резкость и в целом больший диаметр линзы.
Поле более выпуклое, хотя это и не напрягает глаза.

Фокусироваться проще в Steinheil и глаза устают меньше.
ХА почти полностью отсутствуют - ниже, чем у Schneider.
Т.е. в основном уступает по детальности:
  • Беломо - просто хорошо видно, но мелкие детали неконтрастны
  • Peak light lupe 2023 15х - чуть детальнее и резче, но все еще чуть не хватает четкости по мелким деталям
    (по камням чуть заметно, а вот по заточке - более чем хватает)
  • Peak Steinheil 10x - хорошая резкость,
  • Schneider 10x - отличная резкость и контраст.

14х
Эта уже начинает немного грузить глаза и сфокусироваться не мгновенно выходит.
Темнее остальных, ессно.

...
заляпал все лупы - не могу сфокусироваться :(
Так что выводы на потом - так и не купил салфеток для чистки оптики.
--------

Все более конструктивно осознаю отрыв Schneider 10x от остальных.
-------
Пх.. пока искал инфу по "Schneider" от Carton, нашел статью о выборе лупы, где упоминается Steinheil
https://www.google.ru/search?q=carton+R ... vXt8hmg5tM:
http://curiousokinawa.com/blog/2016/05/27/loupe/
На японском, но переводчик браузерный (Chrome) справляется кое-как.
Вкратце:
Steinheil рулит,
Vixen - лучше китайских, но не лучший вариант. В качестве первой лупы - пойдет.
А на Carton дорогой у него, похоже, жадности не хватило.
Поэтому он купил Peak Steinheil 7x и 14x



Фото:

Издали
Изображение
как и у Schneider - не слишком удачно подобрал расстояние.

Резкость неплохая(в реале еще выше) - обратить внимание на уровень ХА и геометрические искажения(подушку)
Изображение
небольшие ХА проглядываются, но их уровень даже ниже, чем у Schneider.


Альбом: https://www.flickr.com/photos/153093922 ... 6582576731
примеры фото: Peak 1985 Steinheil 10x
Сравнение с другими по примерам фото Фото-примеры с луп

Botanic
Сообщения: 1739
Зарегистрирован: 02 июл 2015, 01:36
Контактная информация:

Оптика для оперативного контроля

Сообщение Botanic » 05 май 2018, 00:07 #46

Peak light lupe 2023
(15х, стакан, без фокусировки, с держалкой-подсветкой, 3 линзы без покрытия - 51 USD)


51USD без доставки и 4 144р. вместе с доставкой
https://www.peakoptics.com/index.php?ma ... ucts_id=28


Удобство
Втыкается в глаз без проблем - удачный диаметр окуляра позволяет избежать возни с попаданием зрачка на оптическую ось лупы.
С тем же Schneider 10x иногда приходится повозиться со стыковкой.
Линзы утоплены, так что пальцами их заляпать - надо постараться.
+ нет боковой засветки: свет от лампы и отраженный от рассматриваемого объекта идет весь через лупу
и нет мельтешения чего-то не в фокусе рядом с глазом:)


Оптика
Заявлено:
  • 15х
  • покрытие
  • ахроматические линзы
  • 3 стекла в 2х группах
  • Поле обзора: 19мм.
  • Effective aperture: 19mm.
  • Размер: 36x33mm.
  • Вес: 20гр.
Это все к модели 1962, что не имеет резьбы для светилки-держалки, но ко все остальным 15х (2023 light lupe, cassette 2019, swing 2021-15) в рекламке указано "..lupe is the same as Peak Lupe 15x".
И указаны те же значения увеличения, апертуры, поля обзора (не совпадает на 2мм. с реальностью - 17мм.).

Светлота оптики нормальная - потемнее Беломо, но все же сказывается рассеиватель.
Материал - стекло, без просветления и антибликового покрытия (да и не стоило ожидать при её уровне стоимости).
Лучше всего показывает, когда глаз почти вплотную.
При увеличении расстояния между глазом и лупой начинают расти искажения и ограничивают поле обзора.
Поэтому оптимально использовать вплотную к глазу.

Повозившись подольше все же отметил большую детализацию и заметно большее увеличение по сравнению с Беломо 10х.
Но и ГРИП меньше (ну дык и увеличение прилично больше).
+ ХА желтые и синие проявляются, когда объект отходит от плоскости, но можно покрутить и избавиться и от них, и от растяжения границ деталей.
ХА заметные, но неширокие и не слишком контрастные.
---------------
Эта лупа ближе к Беломо, потому как темновата (плата за 15х и большой диаметр линз\большее поле зрения).
Из-за большего увеличения она темнее той же Беломо 10х и потому зачастую казалось, что качество ниже, как и детализация в частности.
Но все же деталей она даёт больше. Пользоваться немного труднее.
Эффект мозаики начинает проявляться с М14, но деталей все еще много, как и на М10.
Остальные особенности (ХА, искажения) - упоминал ранее.

15х бывает разным и, скажем, Peak 2023 (стакан, держалка с подсветкой, 15х, без фокуса) при всей своей достаточно удобной конструкции требует времени для фокусировки. Да, картинка побольше, но ранг деталей примерно тот же.
На 15х уже ощущается необходимость в точке опоры и возможности плавной настройки фокуса.
Но Peak 1985 Steinheil 14x в этом плане все же получше: он и светлее, и детальнее картинку даёт - скорее, исключение, чем правило.
---------------

Входной диаметр лупы 18мм. примерно, выходной порядка 20.
Что для лупы в 15х много.
Поле обзора - 17мм. (не совпадает с описанием на 2мм.)
Примерно 4мм. из поля обзора по краям имеют небольшие искажения с желтые и синие ХА. Это не очень много.
Это плата за большой диаметр линзы. Щуриться не приходится, а ХА и искажения на приемлимом уровне.
Подушка плавная, на глаза не давит.


Конструкция
Из держалки лупа выкручивается(на корпусе нарезана резьба).
А вот матовый стакан просто так открутить нельзя: так сама лупа развинчивается.
Корпус лупы металлический.
Линзы - стекло.
Остальное - пластик.
Любую лупу peak туда вкрутить не удастся: у той же 1961 10х нет резьбы.
По остальному - есть более навороченная и качественная лупа с фокусом, к которой приделана держалка - см. в блоке "Peak лупы. Ассортимент.".


Подсветка
- обычная маленькая лампочка накаливания от Panasonic.
Подсветка очень сильно гасится рассеивающим конусом.. надо аккумы подзарядить, впрочем.
Батарейки там не AA, а раза в два толще.
Черная часть с лупой и рассеивателем держится на рукояти с лампочкой на трении, так что не нужно переживать об удобстве замены лампочки и что прикрутится лупой не в ту сторону.

Свет достаточно мягкий - рассеиватель своё дело делает.
Вполне можно с комфортом все разглядывать, не выжигая сетчатку: даже после пары минут глаз не выгорает и не слишком устаёт.
Увеличение сказывается, но сам по себе свет неплох.
Искрения не заметил.
По сравнению с лампой детализация теряется, но остаётся на неплохом уровне.

все, зарядил батарейки для peak 2023 (15x с подсветкой):
- искажения в теплый свет есть, но не мешает - не цветопроба же.
- делали на бруске М28 от Петроградъ видны. Не так четко, как под нормальной лампой, но вполне хорошо.
- яркость нормальная, глаза резать не начала, световых пятен на сетчатке не остаётся (в разумных пределах: если залезть в чулан без света и более минуты светить в глаз - будет).
- риски и пр. видать, ХА есть, но слабые. Немного не привычно выглядит картинка: привык к белому свету и более контрастному виду.
Но все детали\риски различимы. Я бы сказал, что даже получше Беломо 10х.
- Блики на РК видны сразу: встроенный свет наиболее близок к плоскости обух-РК, что полезно для бликов.
Легкую потерю агрессии реза приходится все равно ловить
- если освещение внешнее лишь немного ниже среднего, то подсветка не помогает. В приличной нехватке света - другое дело.
Но тут или беречь глаза, или жечь их постоянно ярким светом.

===================
Купил толстые батарейки (до этого через адаптеры аккумы AA вставлял).
Работает куда ярче.
Еще бы: аккумы-то на 1.2В, а батарейки на 1.5 (C-R14BE, Panasonic, Zinc Carbon)
Немного коробит от того, что батарейки чутка болтаются в ручке-держалке: уж что-то, а сделать этот момент качественнее можно было.
Из-за болтания свет тоже мерцает при резких движениях.

Светло, все видно и пр.
Желтит на полном заряде не так уж сильно, но заметно.

Байкалит разглядывал:
  • при лампе внешней с лампочкой энергосберегающей FOTON 13W, 4200K я хорошо вижу рельеф.
  • Со встроенной подсветкой картинка куда темнее и более блеклая, рельеф угадывается в динамике - надо вертеть камень.
    Но вполне что-то посмотреть можно. Например, те же огрехи доводки: каверны от заводской еще обработки, что я пропустил, разглядывая без увеличения в процессе доводки.

Нож.
А вот на ноже прямо-таки замечательно все блики видны сразу.
Ничего не пришлось вертеть - все само себя показывает.
Риски на косячке из Р6М5, где я все пытался делать чистовой шлиф - все видно. И карбиды тоже видны. Искрения нет.
Все замечательно.

Если помечтать:
  1. Предпочел бы все же белый свет.
  2. И, наверное, диод, потому как батареек с лампочкой накаливания придется тратить больше.
  3. Фокусировки не хватает.
  4. 15х все же многовато - на уставших глазах ощущается отходняк от лупы.
    Зато детали видны
  5. Треньканье батареек...
    ну да тут просто можно картонку подложить.

------------------
Имхо, вполне неплохой вариант, с учетом резкости, диаметра оптики, подсветки и стоимости (51USD без доставки и 4 144р. вместе с доставкой).
15х
+ наличие ХА и пускай и небольших, но искажений
= немного тяжелее использовать (фокусировка), чем Беломо.
Детализация изображения нравится.
Но лично мне подсветка не столь нужна,
кратность больше нравится честных 9-10х по ГРИП, светлоте, оперативности,
цена не столь важна
-- поэтому в качестве варианта с большим полем зрения предпочту Peak 1983 (10x, стакан, фокусировка, 4 линзы, просветление, ~5.100р.)
-- а в качестве резкого варианта лупы - Steinheil\Schneider
-- в качестве бюджетного - Беломо 10х

При всем при этом - это достаточно неплохой вариант. Достаточно неплохой, чтобы рекомендовать.



Фото

Наиболее удобная для упора конструкция - поэтому и снимки в среднем резче остальных.

Издали
Изображение

Резкость, ХА, искажения
Изображение

Резкость
Naniwa Chosera 800
Изображение


Альбом: https://www.flickr.com/photos/153093922 ... 6582576731
примеры фото: Peak 2023 15x
Сравнение с другими по примерам фото Фото-примеры с луп

Botanic
Сообщения: 1739
Зарегистрирован: 02 июл 2015, 01:36
Контактная информация:

Оптика для оперативного контроля

Сообщение Botanic » 05 май 2018, 00:13 #47

-------------

Botanic
Сообщения: 1739
Зарегистрирован: 02 июл 2015, 01:36
Контактная информация:

Оптика для оперативного контроля

Сообщение Botanic » 05 май 2018, 00:18 #48

========== Еще варианты



  1. Mitutoyo (Jap: ミツトヨ)
    http://www.mitutoyo.co.jp/eng/useful/ca ... l#page=551
    Дизайн и характеристики луп совпадают с SKS, но не совпадают с Peak.
    Стоят дороже Peak.
  2. SKS
    Дизайн и характеристики схожи с Mitutoyo
  3. Leaf - Keiyo Optical Co., Ltd. (Jap: 株式会社 京葉光器)
    Дизайн прямо не похож на Peak, но это не он.
    На ebay вполне можно найти. Цены вполне неплохие.
    Больше ничего не известно.
  4. SPI (== Peak)
=================
Иногда упоминаю, что Schneider не предел - это про:
Swiss Axe Triplet Hawk
http://www.swissaxe.be/products/loupes/loupes/THL.html
450 USD https://www.amazon.com/Triplet-10x-Diam ... B00YVTBMWG
+60 USD доставка.



============

Meiji Techno
Тоже лупами балуется
http://meijitechno.com/catalogsearch/re ... serch_btn=


============
Пх.. пока искал инфу по "Schneider" от Carton, нашел статью о выборе лупы, где упоминается Steinheil
https://www.google.ru/search?q=carton+R ... vXt8hmg5tM:
http://curiousokinawa.com/blog/2016/05/27/loupe/
На японском, но переводчик браузерный (Chrome) справляется кое-как.
Вкратце:
Steinheil рулит,
Vixen - лучше китайских, но не лучший вариант. В качестве первой лупы - пойдет.
А на Carton дорогой у него, похоже, жадности не хватило.
Поэтому он купил Peak Steinheil 7x и 14x

Botanic
Сообщения: 1739
Зарегистрирован: 02 июл 2015, 01:36
Контактная информация:

Оптика для оперативного контроля

Сообщение Botanic » 05 май 2018, 00:22 #49

Bausch & Lomb


БУш и Ломб не делает премиум лупы - это уровень чуть выше Китая. Их уровень, судя по ювелирным, ниже Беломо.
Не трать деньги зря - лучше возьми peak сразу. У 10х peak часового поле зрения аж 28мм.
Впрочем, я не искал конкретно по их фирме и вся моя информация - лишь проход по касательной в рамках ювелирных луп. На конструктивность претендовать не буду - только по памяти, мог приврать.

Botanic
Сообщения: 1739
Зарегистрирован: 02 июл 2015, 01:36
Контактная информация:

Оптика для оперативного контроля

Сообщение Botanic » 05 май 2018, 00:57 #50

Kruss


10x - чуть потемнее Беломо, чуть более выражена хроматика, чуть более выпуклый - с учетом реальной кратности по паспорту выходит, что разницы не заметил.
15х и 20х - не смог достаточно сфокусироваться, чтобы картинка была четкой.
Возможно
  • витринные образцы были заляпаны, но я кроме пары плинок не увидел при том освещении
  • не хватило освещения: все же это уже не 10х
  • возможно глаза слишком устали
В общем и 18мм. и 21мм. пощупал, и 15х и 20 - все одно.
Для себя решил, что, как минимум, мне не удобно и прироста детализации нет.
Поле не плоское - явно выпуклое. Лучше китайских и краты честнее, но реально не увидел, за чем тут можно гнаться.
Изначально решил, что световой диаметр линзы супротив аналогов аж 18мм против 7 должно дать какой-то положительный эффект к светлоте или полю зрения, но увы.

Собсно, еще напрашивается совет: когда будете идти выбирать лупу - берите что-нибудь с подсветкой, типо экрана мобильника: это позволит меньше обращать внимание на влияние внешнего освещения, которое, конечно, тускловато.
-----------------

Пришел за Kruss 20х 18мм., ушел с Беломо 10х.
Так что буду пересматривать своё мнение относительно кратности с учетом, что детализация бывает весьма разная.
-------------
Еще раз посмотрел Kruss 20x (другой визит в магазин уже):
все так же неудобно и не сказать, чтобы было заметно больше деталей по сравнению с Беломо.
Беломо рулит.

Botanic
Сообщения: 1739
Зарегистрирован: 02 июл 2015, 01:36
Контактная информация:

Оптика для оперативного контроля

Сообщение Botanic » 05 май 2018, 01:10 #51

Eschenbach


Съездил сегодня в 4глаза.
Суть интереса была в том, что у Eschenbach есть лупы, которые на ebay\amazon стоят дороже Schneider.
И есть которые на уровне с ценой тех же Peak Steinheil.
А в магазе этом цены местами вдвое ниже, чем на ebay.

Далее будут примеры, но учитывайте, что впечатления я составлял наспех (все же было неудобно все перелапать и ничего не купить :D ) и они могут быть не слишком объективными.


Eschenbach 1182-10: Aplanatic 10x loupe
Изображение
Лупа складная апланатическая Eschenbach 10x, 23 мм
https://www.4glaza.ru/products/eschenbach-118210/
Цена: 2 960р.
или
model no:118210
Aplanatic 10x
Distortion-free image
Aplanatic lenses made of high quality silicate.
https://www.eschenbach-sehhilfen.com/en ... magnifiers
amazon: escehnbach loupe 1182-10
Price: $59.92 + $10.28 shipping

Чем не пряник, если можно доплатить 1КРуб. по сравнению с Беломо 10х и купить нечто уровня Steinheil в модном исполнении и с малым весом?
-------------
По факту, в магазине ценник 3 600р. с копейками.
Поле зрения: 24мм.
Есть синие ХА, детализация не впечатлила.
Проверил: стекла чистые, без пальцев и без пыли.
Достал Беломо 10х и в тех же условиях нет ХА, четкость выше.
Т.е. где-то на уровне Peak 1961 10x по качеству картинки, может чуть лучше.
Решил не покупать.


Eschenbach 10x, metal
Изображение
Увы, не знаю конкретную модель: просто ткнул пальцем в витрину.
Вроде бы
https://www.eschenbach-sehhilfen.com/en ... magnifiers
Model no: 118410
ø 15 mm
Achromatic
Distortion-free image

https://www.4glaza.ru/products/eschenbach-118410/
amazon: $251.00
(это без доставки)

Проблема в том, что есть еще чуть-чуть отличающиеся по диаметру лупы с абсолютно таким же дизайном
1178-10, 17мм., которые уже стоят вдвое дешевле
amazon: $132.40 + $69.99 shipping
У производителя диаметр заявлен 14мм., Aplanat, Distortion-free image (https://www.eschenbach-sehhilfen.com/en ... magnifiers)
-------------
Тяжеленькая, собрана качественно.
ХА явно ниже модели выше. Качество картинки тоже.
Существенно Беломо 10х не превосходит. До Peak Steinheil не дотягивает.



Eschenbach mobilux
Изображение
Есть economy серия с белой ручкой,
есть с черной ручкой серия LED (дороже сильно).
Вроде как оптически они не различаются - только подсветкой.
Проверять утверждение не стал.
На amazon частые нарекания на барахлящую подсветку и плохие контакты.
https://www.4glaza.ru/products/15817_loupe_11/
1 780 руб.

https://www.eschenbach-sehhilfen.com/en ... eg-ECONOMY
Aspheric PXM® lightweight lens for a
distortion-free image with edge-to-edge sharpness.
model no: 151010
ø 35 mm
10.0x

amazon: $169.40 + $69.99 shipping
-------------
Я смотрел Economy.
В отличие от остальных в текущем посте - не стекло.
Диаметр порядка 35мм.
Поле зрения тоже в таком же порядке.
ХА присутствуют.
Уровень заметно выше, чем у акриловой оптики микроскопов Kenko (и уж тем более noname китайцев).
Ничего особо плохого не отметил.
Резкость нормальная, ХА есть, но не обвальные, искажения тоже присутствуют, но не обвальные.
Смотрел мельком, потому хуже или лучше того же Peak 1961 10x сказать не могу.
Что бросилось в глаза - количество бликов, которые лупа сразу собрала со всего ларька: рассмотреть тетрадный лист на расстоянии не вышло.
Насколько цена не совпадала с ценой по ссылке - не посмотрел.
Вполне себе вариант, наверное.
На тот момент лупа Беломо 10х по резкости и прозрачности картинки мне показалась лучше. Но вплотную не сравнивал и все мельком.


===================
Собсно, начал я ими интересоваться из-за цены + все же нашел 1 упоминание на форуме ювелиров + еще нашел ролик
https://www.youtube.com/watch?v=JbBmXlIgXSc&t=5m55s
где лупа восхвалялась, да и картинка была неплоха.
ХА и там видны, кстати - предполагал, что из-за камеры они.

Botanic
Сообщения: 1739
Зарегистрирован: 02 июл 2015, 01:36
Контактная информация:

Оптика для оперативного контроля

Сообщение Botanic » 05 май 2018, 01:20 #52

Лупы Peak и не только - магазин stoklan



Неплохие цены, расположен в Москве. Добираться долго, но все же.

Имейте ввиду, что встречаются ошибки в описаниях:
  1. часто указан диаметр не линзы, а всего корпуса.
    Например:
    модель 1983
    http://stoklan.ru/catalog.php?act=show_position&id=26
    Имеет диаметр линз не 32мм., а 20мм.

  2. Лупа 1961 имеет не пластиковые линзы
    http://stoklan.ru/catalog.php?act=show_position&id=19
    , а из кронгласа https://www.m-service.de/seiten/ru/down ... dlupen.pdf - стр.5
    или здесь https://www.asmetec-shop.de/PEAK-1961.html
    или https://www.amazon.com/dp/B009NVELCA/ref=emc_b_5_t
    или https://www.peakoptics.com/index.php?ma ... ducts_id=6 (вес уже 27,5гр.)
    Купил на Peakoptics.com - оптика стеклянная.
Поэтому лучше смотреть характеристики на других сайтах (см. блок "Лупы Peak: Ассортимент").

Доехал до stoklan.
Пока не забыл - накидаю наметки.
Пешком до них идти 2.6км. и последние 0.3-0.5 по перекопанной стройке. Там есть дорога ровная, но по ней ездят машины, а обочина не выражена.
Пришел, посмотрел, купил.
И стульчик предложили посидеть, и гнать взашей не гнали - наоборот предложили посмотреть побольше, чтобы лишний раз не ездить.
Освещение, увы, там совсем не ахти: окна света не дают ввиду погоды, а потолочное слабовато.

Купил Peak 1983 (10х+фокус).

Что смог понять:
  1. Доказать, что Peak 1961 10x стеклянный не вышло. Ограничились доводами: "для стекла слишком дешево", "всегда были пластиковыми", "спорить не буду".
    :)
  2. золотистый триплет - это не peak. Изображение неплохое, но мягковатое и подушка выражена.
    Предпочту Беломо 10х, но не сравнивал вплотную:с собой не взял - не планировал сравнивать. Хотя и уверен, что Беломо не хуже.
  3. Аналогично и с остальными триплетами, хотя 20х были, имхо, даже получше, чем 10х.
    Подсветку у них оценить не смог - батареек не было.
    В одном 20х были севшие - свет синит.
  4. Стакан с подсветкой
    KITOTEC KIMAG 10-LED
    https://www.m-service.de/cgi_bin/doc_in ... kimag10led
    - довольно плоская картинка, размытия особо не приметил, поле не все плоское, но подушка легкая.
    Окуляр ощутимо шире, чем у peak 1983 (10x, стакан, фокус): порядка 30мм. против 20.
    Центр вполне резкий.
    Освещение не синит и не слишком яркое - не все детали убились на Петроградъ L-1500-C (КК СМ2 М10) и вполне что-то было видно.
    В целом неплохо, но для заточки и камней бестеневая подсветка - плохой выбор: без теней и деталей почти нет (особо это заметно на cnscope 50x - китайском стекл. микроскопе из текущей темы), а на РК что-нибудь да будет ярко блестеть в глаз через лупу.
    Производство - Тайвань.
    Стоимость - чуть дороже peak 1983: 6500р. против 5100.
    Увы, было жарко, идти было долго, а они закрывались через полчаса, так что пот заливал глаза и резкость с их освещением я оценить хорошо просто не мог :) Краем глаза увидел на краях желтые ХА.
  5. Peak 2055 20x
    Лупа 20х с фокусом и впрямь получше, чем 22х без фокуса: эффективное поле шире, картинка чутка светлее, ГРИП, вроде, тоже чутка побольше.
    Но это по памяти.
    В целом все то же самое: без фонарика (в телефоне у меня был) ловить нечего. Фокус пришлось крутить долго из начального положения, настройка достаточно тонкая. Резкость и качество картинки очень сильно зависит от соосности глаза с оптической осью лупы. Это уже не оперативный контроль.
    Просветление точно есть.


Заказ
Да, через них можно заказывать и те модели луп Peak, которых на сайте stoklan нет. Но с предоплатой, потому как широким спросом не пользуются среди полиграфистов: те все больше любят лупу-стакан с подсветкой.
Пока выяснял возможность заказа steinheil, на свет извлекли желто-оранжевую брошюру поставщика, где и обнаружилась нужная лупа.
Т.е. их поставщик, надо понимать
https://www.m-service.de/seiten/ru/ru_s ... frame.html
:)
Но, вероятно, через stoklan все равно будет дешевле. Не суть - кто хочет, пускай и сравнивает. Я уже слишком много и без того набрал.
При мне считали примерную стоимость Peak 1985 Steinheil: 50 EUR + доставка до Москвы + процент = что-то около 4200-4300р.
3-4 недели доставка.
Вполне норм.
Мне Steinheil с peakoptics.com обошлись по $64.50 + доставка = 5 241р.. примерно.

Botanic
Сообщения: 1739
Зарегистрирован: 02 июл 2015, 01:36
Контактная информация:

Оптика для оперативного контроля

Сообщение Botanic » 11 май 2018, 18:10 #53

Carton (JAP: カートン) - Лупы



Японская фирма, но продукция выпускается не вся в Японии (Китай, Тайвань, Таиланд).
Есть отделение в Таиланде.
Офиц. сайт https://carton-opt.co.jp -- не занимаются розницей.
Канадский магазин с продукцией Carton https://valleymicroscope.com/

  1. Schneider от Carton :D
    https://www.carton-opt.co.jp/EC/product ... uct_id=512
    Единственная лупа из всего ассортимента, у которой указано разрешение 80 линий на мм.
    У остальных или не указано вовсе, или 64 (как у лупы ниже, например).
    Не смог найти в продаже даже на rakuten.
    Но судя по цене (9,000JPY) - я бы не рассчитывал, что она будет хотя бы на уровне Peak Steinheil.

    UPD: Иван нашел, что это тоже по Steinheil выполненная лупа (на той же странице выше с офиц. сайта).
    триплеты системы Steinheil отличаются малым диаметром линз..и сопоставимым полем зрения с нормального диаметра обычных триплетов Хастингса.. Если диаметр и впрямь 22мм. (а это много - обычно 18мм., даже у Шнайдера.. разве что топовые его модели линейки L1-L2, но там уже 4 линзы) + Steinheil, то поле зрения должно быть не меньше 24мм., а то и поболее.

  2. и еще есть лупа с дизайном как у Swiss Axe(это которая круче Schneider и еще вдвое дороже.. т.е. около 300-400 USD):
    R2450 Loupe Cullinan PRO (宝石鑑定用ルーペ カリナンPRO)
    67 линий разрешение
    https://www.carton-opt.co.jp/EC/product ... duct_id=83
    https://valleymicroscope.com/shop/r2450/
    "No Lens Coating for True Color"
    за 100USD . Ага, конечно.
    https://www.amazon.com/CARTON-Triplet-L ... B01N5H1GWY
    Как-то с бликами у лупы не ахти..

  3. У картона же есть и аналогичные Peak'овским стаканы
    https://valleymicroscope.com/shop/m126/
    https://valleymicroscope.com/shop/m1210/
    Опять нет на офиц. сайте...
    ага, есть в pdf'ке https://www.carton-opt.co.jp/english/pr ... og2018.pdf
    в самом конце...
    Ага, в англ. версии сайта оно скрыто
    https://www.carton-opt.co.jp/english/pr ... p_mag.html
    куда через сайт не попасть, потому как ссылки переходные передохли все.
    см. Carton M126

  4. Лупы с подсветкой
    https://valleymicroscope.com/shop/r7519/
    https://valleymicroscope.com/shop/model-m100/
    см. Carton Flash Loupe (LED) 10x

  5. Очки с подсветкой Carton R7502

Botanic
Сообщения: 1739
Зарегистрирован: 02 июл 2015, 01:36
Контактная информация:

Оптика для оперативного контроля

Сообщение Botanic » 19 май 2018, 17:26 #54

Carton M126
(стакан, широкое поле, 10х, фокусировка, просветление, 4 линзы, шкала)



https://valleymicroscope.com/shop/m126/
Опять нет на офиц. сайте...
ага, есть в pdf'ке https://www.carton-opt.co.jp/english/pr ... og2018.pdf
в самом конце...
Ага, в англ. версии сайта оно скрыто
https://www.carton-opt.co.jp/english/pr ... p_mag.html
куда через сайт не попасть, потому как ссылки переходные передохли все.


Обошлась примерно в 5.414р. с доставкой.
https://valleymicroscope.com/shop/m126/
Взял по акции дюймовую шкалу: вместо 115 CAD заплатил 65.
Тяжелая.
В комплекте идет мягкий чехольчик из кожзама с синтетической тканью - довольно плотный и толстый на ощупь.
Не очень аккуратно сделан (видна пара прижёгов шва, что задели и ткань чехла).
Зато лупа сидит в нем плотно и нет щелей.
Заглушка не только под окуляр, но и под торец стакана, где шкала - то, чего не хватает на Peak 1983 (стакан 10х, фокусировка).
Далее буду сравнивать с Peak 1983, потому как они схожи.

Конструкция
Корпус - сплошь металл (peak 1983: внешний корпус - пластик).
Насечка как на корпусе, так и на кольце, что держит шкалу на торце стакана.
Стакан и шкала скручиваются.
Окуляр чуть шире - 22мм. (19.5-20мм. у Peak 1983)
Антиблик особо не заметен (как и у peak 1983).
Синее просветление видно (аналогично).

Шкала
тут прижимается,когда накручиваешь на стакан - ничего не болтается - чего не хватает на Peak 1983.
Кстати, шкала двойная и миллиметры тоже есть, просто десятые доли размечены лишь в первом миллиметре справа от центра - дальше лишь по 0.5мм.

Поле зрения
25мм. (32мм. peak 1983)

Искажения, ХА
ХА не приметил.
Искажения заметно выше, чем у Peak 1983.
6мм.(в одну сторону - радиус, т.е.) идут без искажений, потом с 6.5 по 7.5мм. идут плавные искажения, а потом - сильные.
У Peak радиус без искажений побольше будет + после него идут плавные искажения - сильные только по краям.

Резкость
Примерно на том же уровне или чуть выше.
Контраст чуть выше.
Глаза грузит чуть меньше, несмотря на большее количество искажений.
Чуть темнее оптика.
------
Увеличение чутка побольше, чем у peak 1983.



Фото:
Цена деления 0.5мм.
Искажения, ХА
Изображение

ХА почти отсутствуют - едва-едва заметны.
Даже при отходе от центра
Изображение

Подушка, искажения
Изображение
подушка начинается чуть раньше, чем у Peak 1983 10x, но её выпуклость чуть меньше - для глаз чуть приятнее.

Резкость, контраст
Изображение

Sharpening stone: JNAT Oomura
Резкость, искажения, контраст
Изображение
Изображение

Sharpening stone: Chinese TianRanMoDaoshi
Резкость, искажения
Изображение



Альбом: нет
примеры фото: Carton M126 10x
Сравнение с другими по примерам фото Фото-примеры с луп

Botanic
Сообщения: 1739
Зарегистрирован: 02 июл 2015, 01:36
Контактная информация:

Оптика для оперативного контроля

Сообщение Botanic » 22 май 2018, 20:17 #55

-----

Botanic
Сообщения: 1739
Зарегистрирован: 02 июл 2015, 01:36
Контактная информация:

Оптика для оперативного контроля

Сообщение Botanic » 23 май 2018, 02:51 #56

-----

Botanic
Сообщения: 1739
Зарегистрирован: 02 июл 2015, 01:36
Контактная информация:

Оптика для оперативного контроля

Сообщение Botanic » 23 май 2018, 02:56 #57

Лупы с подсветкой



Здесь вариантов не так уж и много:
  1. Лампа накаливания с более-менее приличным рассеивателем(Микко 30х, Peak 2023 flash loupe) - неплохая штука и куда приятнее для глаз, чем остальные встроенные.
    Но жрет батарейки и отклонение по цвету очевидны.

  2. Правда, вчера попытался со встроенным в телефон фонариком смотреть - хорошо, и искажений нет.
    Т.е. диоды подобрать самостоятельно реально.

  3. Есть китайские лупы в ассортименте.
    Как классические триплеты, так и другие.
    Но все noname, потому о конкретике говорить не получится.
    Чаще всего свет кольцевой бестеневой + синит.

  4. Варианты у того же Kruss и прочих производителей оптики - дорого.

  5. Более-менее вариант есть у Peak в виде рукояти с лампочкой накаливания и рассеивателем
    под определенную модель лупы.
    Например, см. Peak 2023 в текущей теме
    и ассортимент в блоке Лупы Peak: характеристики.
    Аналогичные модели есть и у Leaf, Carton.

  6. Есть вариант у Carton
    https://valleymicroscope.com/shop/r7519/
    https://www.carton-opt.co.jp/EC/product ... duct_id=80
    https://www.carton-opt.co.jp/EC/product ... uct_id=514
    см. Carton Flash Loupe 10x

  7. Есть Eschenbach Mobilux
    https://www.eschenbach-sehhilfen.com/en ... eg-ECONOMY
    https://www.eschenbach-sehhilfen.com/en ... ux-reg-LED
    Вроде как Economy и черный mobilux LED отличаются лишь диодами и наличие светофильтров.
    см. Eschenbach.

  8. Есть "лупа спектральная" у Беломо
    "Лупа спектральная (ЛС-1, ЛС-1М, ЛС-2, ЛС-2М, ЛС-3, ЛС-3М)"
    http://belomo.by/catalog/optical-and-op ... ektralnaya
    шкала, 10х, белый свет, ИК, УФ.
    https://www.avito.ru/krasnodar/kollekts ... _819318238
    2000р.

  9. Есть еще у stoklan\m-service лупа-стакан с кольцевой подсветкой Тайваньского производства
    http://stoklan.ru/catalog.php?act=show_position&id=819
    https://www.m-service.de/cgi_bin/doc_in ... kimag10led
    И даже оптика там не слишком плохая (смотрел мельком - см. "Лупы stoklan").
    Но стоит дороговато (65 EUR, что дороже аналогичного стакана Peak 1983, но без подсветки)

  10. Есть еще вариант - сделать самому или купить специальную пристегивающуюся фигнюшку.
    Light scale loupe LSL-26 https://www.monotaro.co.th/g/00380195/
    как выглядит в сборке:
    https://www.monotaro.co.th/g/00267304/

  11. Другой вариант: купить аналогичную по диаметру китайскую лупу с подсветкой и просто заменить линзы.

Botanic
Сообщения: 1739
Зарегистрирован: 02 июл 2015, 01:36
Контактная информация:

Оптика для оперативного контроля

Сообщение Botanic » 23 май 2018, 03:00 #58

Carton Flash loupe (LED) 10x



https://valleymicroscope.com/shop/r7519/
Обошлась с доставкой в 3000р.
Стрелочка оранжевая не краской и не пластиком сделана - это наклейка. Да и ладно, впрочем.
Собрано\изготовлено неплохо.
Не без щелей, но сделано достаточно крепко и не скрипит.
Диаметр линз 26мм.
Поле зрения 32мм.
Глаза не грузит - смотреть легко.

Присутствуют ХА и желтые и синие, но чуть послабее, чем у Peak 1961 ( 10х, стакан без фокусировки).
Просветление - блик чуть окрашивается в фиолетовый. Чуть слабее бликует, чем Беломо.
Антиблика не заметно.

Пока не начал сравнивать с Беломо вплотную, думал, что краты честные и что она резче.
Нет, аналогично Peak 1961 - увеличение явно меньше честных 9х от Беломо.

Картинка: резкость достаточная для заточных дел.
Претензий к резкости нет - хорошо.
Цвета смещены в фиолетовый оттенок.
Яркость оптики - нормально. Где-то на том же уровне, что и Беломо 10х.

Встроенный диод питается от 3х батареек ААА 1.5V.
Для глаз он ярковат. Думаю, это лечится малярным скотчем.
Впрочем, если смотреть см. с 20 хотя бы, а не вплотную к глазу, то яркость как раз.
Шлиф под диодом малость искрит. Не тот уровень, что на китайских акриловых микроскопах 50х+ (потому как резкость выше, искажений и ХА сильно меньше), но все же.

Примерно то же качество картинки по искажениям и ХА, что и у Peak 1961, но увеличение чуть больше + резкость немного лучше.
Но уступает Беломо 10х.
Зато поле зрения большое и есть подсветка.

Хотелось бы, чтобы ХА не было и чтобы был рассеиватель под диод.
Тогда бы забрал в рабочий ящик.
==============

https://www.carton-opt.co.jp/EC/product ... duct_id=80
https://www.carton-opt.co.jp/EC/product ... uct_id=514
Схожая лупа https://valleymicroscope.com/shop/r7519/

Изображение
Как и предполагал по картинке, которую даёт лупа - здесь дуплет.

Что интересно, нигде на коробке не отмечен производитель.

Botanic
Сообщения: 1739
Зарегистрирован: 02 июл 2015, 01:36
Контактная информация:

Оптика для оперативного контроля

Сообщение Botanic » 24 май 2018, 20:08 #59

Carton R7502
(Очки 1.5, 2, 2.5, 3.5х + подсветка)



А еще они приложили то, что я не заказывал: очки с набором линз от 1.5 до 3.5х с LED подсветкой.
Изображение
R7502
https://www.carton-opt.co.jp/EC/product ... duct_id=92
https://valleymicroscope.com/shop/model-r7502/
...
ага, написали, что подарок :)
...

Фонарик с тремя диодами питается от трех ААА по 1.5V
Достаточно яркий, не слишком синий, но чуть уводит в синеватый оттенок.
Гибко настраивается угол освещения и даже можно вертеть вокруг оси крепления, а не только вверх-вниз.
А еще его можно снять и поставить заглушку на его место.

Оптика, разумеется, пластик.
3.5х не осилил: у меня начинается косоглазие, потому как на линейке одним глазом вижу цифру 5, вторым - 6.
на 2.5х немного подкорректировал угол наклона линз и косоглазия нет.
На 1.5х и на 2х вообще без проблем.
Увеличение маловато.
Информативность высока - не поспоришь. И ощущения совсем другие по сравнению с монокуляром обычной лупы.
Пожалуй, большое увеличение для такой штуки будет слишком сильно грузить глаза.
Пользу вижу, но пока не в рамках заточки.
Делать что-то мелкое (резьба, шитьё, раскрашивание) - отлично должно подойти.
Нареканий по оптике не отметил.
Искажения и ХА есть на краях линз, но до них дело не доходит.

А вот менять линзы малость неудобно, потому как крепится все на защелках: вставлять легко, а вот вытаскивать, не трогая линз+пластик прогибается(т.е. надо сразу с двух сторон нажимать) - нужен матрас, чтобы ловить отскакивающие стекла.
==============

Прикольная штука.
Встроенная хапуга говорит, что "хорошая вещь, когда-нибудь пригодится" :)
Для заточки - я лучше воздержусь, потому как принципиально новой информации не даёт, а глаза сажать лишний раз не очень хочется.
Вот для каких-нить мелких дел, типо резьбы, вышивания, заточки по бликам тонкой доводилкой - может быть.
Да, ощущения от использования лупы - как будто на голову со всех сторон давит. Не сама приблуда, а именно впечатление от использование линз. Уверен, что пройдет и привыкнуть к этому можно, но как факт нагрузки на глаза - есть. Связываю с непривычкой к лупе в целом, а не с качеством линз.

Аватара пользователя
oldTor
Сообщения: 792
Зарегистрирован: 08 сен 2015, 13:28
Контактная информация:

Оптика для оперативного контроля

Сообщение oldTor » 25 май 2018, 13:09 #60

----


Вернуться в «Оптика и фото»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость