Peak light lupe 2023(15х, стакан, без фокусировки, с держалкой-подсветкой, 3 линзы без покрытия - 51 USD)
51USD без доставки и 4 144р. вместе с доставкой
https://www.peakoptics.com/index.php?ma ... ucts_id=28УдобствоВтыкается в глаз без проблем - удачный диаметр окуляра позволяет избежать возни с попаданием зрачка на оптическую ось лупы.
С тем же Schneider 10x иногда приходится повозиться со стыковкой.
Линзы утоплены, так что пальцами их заляпать - надо постараться.
+ нет боковой засветки: свет от лампы и отраженный от рассматриваемого объекта идет весь через лупу
и нет мельтешения чего-то не в фокусе рядом с глазом:)
ОптикаЗаявлено:
- 15х
- покрытие
- ахроматические линзы
- 3 стекла в 2х группах
- Поле обзора: 19мм.
- Effective aperture: 19mm.
- Размер: 36x33mm.
- Вес: 20гр.
Это все к модели 1962, что не имеет резьбы для светилки-держалки, но ко все остальным 15х (2023 light lupe, cassette 2019, swing 2021-15) в рекламке указано "..lupe is the same as Peak Lupe 15x".
И указаны те же значения увеличения, апертуры, поля обзора (не совпадает на 2мм. с реальностью - 17мм.).
Светлота оптики нормальная - потемнее Беломо, но все же сказывается рассеиватель.
Материал - стекло, без просветления и антибликового покрытия (да и не стоило ожидать при её уровне стоимости).
Лучше всего показывает, когда глаз почти вплотную.
При увеличении расстояния между глазом и лупой начинают расти искажения и ограничивают поле обзора.
Поэтому оптимально использовать вплотную к глазу.
Повозившись подольше все же отметил большую детализацию и заметно большее увеличение по сравнению с Беломо 10х.
Но и ГРИП меньше (ну дык и увеличение прилично больше).
+ ХА желтые и синие проявляются, когда объект отходит от плоскости, но можно покрутить и избавиться и от них, и от растяжения границ деталей.
ХА заметные, но неширокие и не слишком контрастные.
---------------
Эта лупа ближе к Беломо, потому как темновата (плата за 15х и большой диаметр линз\большее поле зрения).
Из-за большего увеличения она темнее той же Беломо 10х и потому зачастую казалось, что качество ниже, как и детализация в частности.
Но все же деталей она даёт больше. Пользоваться немного труднее.
Эффект мозаики начинает проявляться с М14, но деталей все еще много, как и на М10.
Остальные особенности (ХА, искажения) - упоминал ранее.
15х бывает разным и, скажем, Peak 2023 (стакан, держалка с подсветкой, 15х, без фокуса) при всей своей достаточно удобной конструкции требует времени для фокусировки. Да, картинка побольше, но ранг деталей примерно тот же.
На 15х уже ощущается необходимость в точке опоры и возможности плавной настройки фокуса.
Но Peak 1985 Steinheil 14x в этом плане все же получше: он и светлее, и детальнее картинку даёт - скорее, исключение, чем правило.
---------------
Входной диаметр лупы 18мм. примерно, выходной порядка 20.
Что для лупы в 15х много.
Поле обзора - 17мм. (не совпадает с описанием на 2мм.)
Примерно 4мм. из поля обзора по краям имеют небольшие искажения с желтые и синие ХА. Это не очень много.
Это плата за большой диаметр линзы. Щуриться не приходится, а ХА и искажения на приемлимом уровне.
Подушка плавная, на глаза не давит.
КонструкцияИз держалки лупа выкручивается(на корпусе нарезана резьба).
А вот матовый стакан просто так открутить нельзя: так сама лупа развинчивается.
Корпус лупы металлический.
Линзы - стекло.
Остальное - пластик.
Любую лупу peak туда вкрутить не удастся: у той же 1961 10х нет резьбы.
По остальному - есть более навороченная и качественная лупа с фокусом, к которой приделана держалка - см. в блоке "Peak лупы. Ассортимент.".
Подсветка - обычная маленькая лампочка накаливания от Panasonic.
Подсветка очень сильно гасится рассеивающим конусом.. надо аккумы подзарядить, впрочем.
Батарейки там не AA, а раза в два толще.
Черная часть с лупой и рассеивателем держится на рукояти с лампочкой на трении, так что не нужно переживать об удобстве замены лампочки и что прикрутится лупой не в ту сторону.
Свет достаточно мягкий - рассеиватель своё дело делает.
Вполне можно с комфортом все разглядывать, не выжигая сетчатку: даже после пары минут глаз не выгорает и не слишком устаёт.
Увеличение сказывается, но сам по себе свет неплох.
Искрения не заметил.
По сравнению с лампой детализация теряется, но остаётся на неплохом уровне.
все, зарядил батарейки для peak 2023 (15x с подсветкой):
- искажения в теплый свет есть, но не мешает - не цветопроба же.
- делали на бруске М28 от Петроградъ видны. Не так четко, как под нормальной лампой, но вполне хорошо.
- яркость нормальная, глаза резать не начала, световых пятен на сетчатке не остаётся (в разумных пределах: если залезть в чулан без света и более минуты светить в глаз - будет).
- риски и пр. видать, ХА есть, но слабые. Немного не привычно выглядит картинка: привык к белому свету и более контрастному виду.
Но все детали\риски различимы. Я бы сказал, что даже получше Беломо 10х.
- Блики на РК видны сразу: встроенный свет наиболее близок к плоскости обух-РК, что полезно для бликов.
Легкую потерю агрессии реза приходится все равно ловить
- если освещение внешнее лишь немного ниже среднего, то подсветка не помогает. В приличной нехватке света - другое дело.
Но тут или беречь глаза, или жечь их постоянно ярким светом.
===================
Купил толстые батарейки (до этого через адаптеры аккумы AA вставлял).
Работает куда ярче.
Еще бы: аккумы-то на 1.2В, а батарейки на 1.5 (C-R14BE, Panasonic, Zinc Carbon)
Немного коробит от того, что батарейки чутка болтаются в ручке-держалке: уж что-то, а сделать этот момент качественнее можно было.
Из-за болтания свет тоже мерцает при резких движениях.
Светло, все видно и пр.
Желтит на полном заряде не так уж сильно, но заметно.
Байкалит разглядывал:
- при лампе внешней с лампочкой энергосберегающей FOTON 13W, 4200K я хорошо вижу рельеф.
- Со встроенной подсветкой картинка куда темнее и более блеклая, рельеф угадывается в динамике - надо вертеть камень.
Но вполне что-то посмотреть можно. Например, те же огрехи доводки: каверны от заводской еще обработки, что я пропустил, разглядывая без увеличения в процессе доводки.
Нож.
А вот на ноже прямо-таки замечательно все блики видны сразу.
Ничего не пришлось вертеть - все само себя показывает.
Риски на косячке из Р6М5, где я все пытался делать чистовой шлиф - все видно. И карбиды тоже видны. Искрения нет.
Все замечательно.
Если помечтать:
- Предпочел бы все же белый свет.
- И, наверное, диод, потому как батареек с лампочкой накаливания придется тратить больше.
- Фокусировки не хватает.
- 15х все же многовато - на уставших глазах ощущается отходняк от лупы.
Зато детали видны - Треньканье батареек...
ну да тут просто можно картонку подложить.
------------------
Имхо, вполне неплохой вариант, с учетом резкости, диаметра оптики, подсветки и стоимости (51USD без доставки и 4 144р. вместе с доставкой).
15х
+ наличие ХА и пускай и небольших, но искажений
= немного тяжелее использовать (фокусировка), чем Беломо.
Детализация изображения нравится.
Но лично мне подсветка не столь нужна,
кратность больше нравится честных 9-10х по ГРИП, светлоте, оперативности,
цена не столь важна
-- поэтому в качестве варианта с большим полем зрения предпочту Peak 1983 (10x, стакан, фокусировка, 4 линзы, просветление, ~5.100р.)
-- а в качестве резкого варианта лупы - Steinheil\Schneider
-- в качестве бюджетного - Беломо 10х
При всем при этом - это достаточно неплохой вариант. Достаточно неплохой, чтобы рекомендовать.
ФотоНаиболее удобная для упора конструкция - поэтому и снимки в среднем резче остальных.
Издали
Резкость, ХА, искажения
Резкость
Naniwa Chosera 800
Альбом:
https://www.flickr.com/photos/153093922 ... 6582576731примеры фото:
Peak 2023 15xСравнение с другими по примерам фото
Фото-примеры с луп
