Peak 2034https://global.rakuten.com/en/store/mut ... /10133473/2034-60 стоит всего 24,786 JPY ~ 224 USD
http://stoklan.ru/catalog.php?act=show_position&id=871 -- 24000руб ~ 382 USD
https://www.m-service.de/cgi_bin/framel ... &include=1 325 EUR ~ 379 USD
Общее сравнение с аналогами - см. блок по
Peak 2008-50.
Модель 2054 имеет схожие характеристики, но фокусировка идет не кольцом, расположенном на оси корпуса, а барашком, который перпендикулярен оси корпуса и параллелен столу и стакан металлический, т.е. типичный shop microscope.
Схожую конструкцию имеет 2009-й, который уже более не выпускается.
+ 2054 бывает с не перевернутым изображением, но стоит еще дороже и расплачиваться за это приходится потерей света.
Обе модели бывают с и без коаксиальной подсветки, что сильно влияет на стоимость.
Дизайн не уникален и далеко не всякий микроскоп со схожим видом предоставит вам картинку схожего качества.
=========
igornad 27-04-2014 10:44
[src]Nikolay_K:
Кстати, дали мне как-то на пробу дешевый китайский 100-кратный микроскоп... я был очень огорчен мутной картинкой, которую он давал.
Хуже того, оптика там была явно не асферическая и реальное поле зрения было в 2-3 раза меньше, чем световое пятно.
В итоге я сделал вывод, что на 40-кратном относительно недорогом PEAK и даже на 24-кратном МПБ-2 ( который стоит приблизительно столько-же, что и тот китайский )
я могу увидеть больше деталей...
[src]Мне для 95% случаев хватило тех 40 крат, что даёт мой PEAK.
У него хорошее разрешение и очень детальная картинка.
Под эту систему бывают объективы от 20 до 350 крат, но те, что с большим увеличением стоят очень дорого
и чем выше увеличение, тем меньше ГРИП и тем сложнее навестись на резкость.
Поэтому не советую гнаться за большой кратностью, думаю 150--200 крат при наличии хорошего освещения хватит.
И лучше иметь два объектива --- один с небольшим увеличением, скажем 30, 40 или 60 крат,
а второй --- 150 или 200 для тех случаев, когда хочется разглядеть что-то очень мелкое.
[src]bwman:
Изначально написано buranov:
Хочу задать вопрос по микроскопам. А именно хочу следующее:
1. Бинокуляр совмещенный с и т.д. Бюджет 1000$. Что можете посоветовать?Пребываю в культурном шоке. Зачем такая оптика??? Поверьте, 30х с подсветкой(//прим.: имеется ввиду
Eschenbach tube Loupe 30x) вполне достаточно, чтобы рассмотреть нужные нюансы. Чем больше увеличение, тем трудней работать
Исследовательские цели, конечно, важны, но для практики весьма громоздко и времязатратно. Это как с GPS ходить по собственной даче.
У меня лежит PEAK 40* с хорошей подсветкой, но уже год не пользуюсь, ибо не оперативно, хоть и видно потрясающе.
[src]https://forum.guns.ru/forummessage/224/ ... #m22030668Поработал с Peak 2034 c увеличением 20x, 60x, 200x. Делюсь впечатлениями.
Самым толковым увеличением считаю 60x. С ним видно то, что невооруженным глазом не видно, и легко контролировать фокусировку, даже держа микроскоп на весу, и, плавно перемещая нож поперек него. Хотя осмотр кончика потребует некоторой сноровки.
Что касается 200x, то подтверждаю слова Николая:
> 200-кратное даст более подробную картинку,
> это конечно любопытно,
> но никакой принципиально необходимой
> для правильной заточки информации по сравнению с 50-х
> оно не даст
На таком увеличении рассматривать лезвие на весу не получиться - нож необходимо фиксировать.
https://forum.guns.ru/forummessage/224/ ... #m22297334ну вот и доехал до меня PEAK WIDE STAND 2034 40x
( ピーク ワイド・スタンド・マイクロスコープ )
первое впечатление --- обалдел от поля зрения,
оно просто фантастически огромное на 40-кратах
картинка по всему полю четкая при разглядывании плоского объекта
разрешение оптики высокое
фокусировка сделана удобно, проблем не вызывает
из минусов:
в комплекте дешевенький слабенький фонарик, светит тускловато и свет какой-то бестолковый, неравномерный
крепление еще более жидкое в виде хлипкой пластиковой детали
на фоне качества микроскопа этот фонарик выглядит как
какой-то недоразвитый рудиментарный орган
в результате не стал его использовать, взял свой PILA
он оказался избыточно ярким...
жалею, что не стал заказывать 100x
при таком качестве оптики и механизме фокусировки
на 100x увеличении картинка была бы поинтереснее, подетальнее
https://forum.guns.ru/forummessage/224/441271-30.htmlBwman 7-6-2013 16:31
Не могу удержаться от культурного шока. Выдали мне "на попробовать" микроскоп PEAK WIDE 40х. Посмотрел прямо на работе через него на канцелярский нож, подсветив на подвод фонариком от телефона. Это совершенно невероятная картинка по чистоте и какой-то очевидности. Меняя угол направления света весь подвод "оживает". В общем, то зрелище, которое я видел в китайский бинокуляр 60х, и близко не стоит.
https://forum.guns.ru/forummessage/224/441271-31.htmlBwman 8-6-2013 23:35
Попробовал рассмотреть подводы бритвы в PEAK 40x. Думал будут проблемы из за пластикового стакана, фиксирующего плоскость фокуса. Я боялся, что им можно кромку повредить. Все не так плохо, стакан упирается в спуск, а фокусировочным кольцом подгонется фокус на подвод. Отлично управился двумя руками при свете от торшера. Осталось решить вопрос с подвижным освещением. Но видимость отличная даже в таком приближении. Один минус - чтобы фотографировать через окуляр нужно делать какое то приспособление. Но микроскопу зачет.
----------
Altair32:
Николай, а в PEAK TS2034-040 Wide 40X видно наличие или отсутствие заусенца на РК? Думаю над приобретением для контроля - наличия, отсутствия заусенца подойдет ли? Может увеличение нужно какое-то другое?
Nikolay_K 23-04-2015 11:56
В PEAK 2034-40 видно больше и лучше, чем в китайские 100-кратные:
у него лучше разрешение,
картинка поразительно чёткая и детальная.
Но чтобы разглядывать заусенец надо научиться правильно ставить свет и работать по бликам.
Это совершенно необходимый навык даже при наличии микроскопа.
[src]