Все, хождения по мукам закончены. Решил таки свой вопрос с оптикой. Итак:
Микроскоп МБР-1, с доставкой 3100 руб.
Был укомплектован: окуляр 7х, объективы 8х/0,20 и 40х/0,65.
Хорошая, информативная картинка на честном увеличении 56х получилась, но как всегда хотелось бОльшего.
Нашел объектив ЛОМО ПЛАН 9х/0,20. С доставкой — 500р.
Честных 63х мне уже хватает для вполне нормального понимания чего там на микроподводе происходит. Без ущерба для качества картинки и ширины поля зрения. Разница 56х и 63х заметна, приобретение оказалось нужное. И недорогое.
Следующим желанием было получить мЕньшее увеличение, но с бОльшим полем зрения. За точку отсчета брал форумные фотографии с МПБ-2 (это 24х). На том же авито откровенно говоря купился на цену, за 1000р. с доставкой приобрел два объектива: ЛОМО ПЛАН-П 3,5х/0,10 и планахромат 10х/0,20.
Зачем мне был нужен первый объектив с получаемыми 24,5х я и сам толком не понял. Наверно форумные фотографии с МПБ-2 увеличены были, в реальности все выглядит иначе.. Да, поле зрения этой хорошей и плоской картинки действительно впечатляет, но как говорил *попугай кеша про колхоз светлый путь Ильича "какой же он светлый? Не видно ж ничего.."
Т.е. для оценки тонкой доводки подвода к р.к. мне этого увеличения мало, а для всего другого есть две лупы: ЛИ-3-10х и китайская за 100 рублей. Обе оказались хороши, каждая по своему. На подходе был китайский широкопольный окуляр 10х, с ним на увеличении 35х и решилось, нужная это была покупка или нет.
А вот второй объектив (на 10х который) оказался Цейссовским. Не подошел по резьбе к моему микроскопу.
Нашел на али рекомендуемый широкопольный окуляр 10х/18. Китайцам не верю, наших аналогичных и бюджетных не нашел. Поэтому выбирал окуляр подороже и чтоб в каталоге продавца были товары, связаны с микроскопной тематикой. Ну, хотя бы чтоб не "продаю поющие трусы/есть с подсветкой/а тут еще и окулярчик имеется". Нашел, заказал. Недели две шло, быстро. С доставкой обошлось почти 500 р., т. к. выдали какой-то купон-скидку.
Это просто праздник какой-то!
С объективом 3,5х (т. е. на увеличении 35х) по большому счету видно все, что моей душеньке было угодно
И для качественного оперативного контроля, рассматривания сколов/заминов, и даже для доводки подвода на ножиках. Т.е. для всех прелюдий перед выходом на р.к. будет хватать. Зажимов, других приспособ для фиксирования клинка пока не придумал, поэтому для наведения резкости на нужный участок приноровился чуть-чуть выдвигать окуляр не подкручивая столик микроскопа. Метод работает, да и мне так удобней.
Сравнивать увеличение, получаемое на других объективах (80х и 90х) даже не вижу смысла. Это о-очень много. Для меня за глаза, бОльшего уже не хочется.
Большой зрачек, широкое поле зрения на этом окуляре это плюс. Есть и минус. В отличие от штатного окуляра, к этому нужно чуть приноровиться. Т.е. нормально он видит если глядеть в него не совсем впритык, а на небольшом расстоянии. Сфокусироваться. Также и с фотографированием через мобильный, совсем прислонять его к окуляру не надо будет.
-------
К чему вся эта писанина. Вот сколько времени и нервов потрачено на изучение этой оптической темы.. Тему толком так и не освоил, хоть и не раз перечитывал. Поэтому и пишу с новичковой колокольни, без употребления терминов *аберрации и т. п. В итоге решил копить на проверенный РЕАК. Какое-то скептическое отношение было к этим старым советским микроскопам. Накопить как всегда не получилось, зудело, потому и решился на МБР-1.
Может пригодится кому. Бюджет-то вполне разумный. Для большого увеличения затрачено 3100р. на микроскоп + 500р. на окуляр. А остальные траты это уже мои вечные поиски чего-то. Штатный окуляр на 8-10х вот хочу еще прикупить, наверно удобней фотографировать будет.