Shapton

Botanic
Сообщения: 998
Зарегистрирован: 02 июл 2015, 01:36
Контактная информация:

Shapton

Сообщение Botanic » 23 июл 2017, 14:19 #1


Путеводитель\Энциклопедия камней\ Синтетические камни \ Shapton


Пока будет собирательной.
Сам пробовал только серию Shapton pro, но есть блок ссылок и заводить только ради них отдельную тему влом.


Ссылки:
  1. http://forum.guns.ru/forummessage/224/5 ... 79895.html
    серии М24 и М5 уже давно не производятся.

    то, что сумеете найти --- будет старьём из нераспроданного в Японии
    что-то я не уверен, что за годы связка у этих камней сохранит все свои качества
    ( был как-то неприятный опыт... )

  2. Инструкция к японским водным камням Shapton и русский перевод http://forum.guns.ru/forummessage/224/455516.html
  3. Японские водные камни Shapton http://forum.guns.ru/forummessage/224/655093.html
  4. Про разновидности (серии) японских водных камней марки Shapton http://forum.woodtools.ru/index.php?topic=39319.0
  5. Вопрос по камням Shapton http://forum.woodtools.ru/index.php?topic=51428.0
  6. SHAPTON Pro по нержавейке http://forum.guns.ru/forummessage/224/1348025.html

Botanic
Сообщения: 998
Зарегистрирован: 02 июл 2015, 01:36
Контактная информация:

Shapton

Сообщение Botanic » 23 июл 2017, 15:09 #2

===== Пригодность для бритв


Решил попытаться подтвердить\опровергнуть пригодность shapton pro для заточки бритвы.
Т.е. опровергнуть своё же имхо
http://forum.guns.ru/forummessage/224/1 ... 61382.html
связанное с пропиткой и работой полусвязанного из-за неё зерна,
не слишком легким ходом,
агрессивностью работы зерна.

Так-то народу много использует по бритвам и довольны, но это не наш метод, слушать мнение толпы и не думать самостоятельно.
-----------------

Результат получил в общем-то стандартный:
Изображение
Изображение

Однозначных выводов не вышло.
С одной стороны, риски кажутся несколько глубоковатыми.
С другой стороны - на стамесках же выводятся без проблем. Прорезания РК, что возникает из-за меньшего угла заточки и пластичности подводов, тут не видно.
Значит, надо пробовать переход на Shapton pro 5000 и затем на 8000.
И не забыть обратить внимание на завал - здесь на фото о нем судить не выйдет, потому как приподнял ненароком обушок при пробах несколько раз.
------
пока отложу, потому как с напряженностью рук и передавом беда-беда.

Аватара пользователя
oldTor
Сообщения: 573
Зарегистрирован: 08 сен 2015, 13:28
Контактная информация:

Заметки

Сообщение oldTor » 27 июл 2017, 01:41 #3

Я про шэптон тоже писал что не понравилось по бритвам. И 12000 и 16000 грит.
Тактильный отклик, поведение камней и результат работы - меня не устраивает. Работать неудобно и неоднородный результат на малых углах заточки. По крайней мере мне с этим справиться не удалось. Может я чего-то не понял с этими камнями.

Botanic
Сообщения: 998
Зарегистрирован: 02 июл 2015, 01:36
Контактная информация:

Заметки

Сообщение Botanic » 27 июл 2017, 01:54 #4

oldTor писал(а):Источник цитаты Я про шэптон тоже писал что не понравилось по бритвам.

благодарю, а то я запамятовал:)
Там и проблемы с засалкой, и с агрессивностью работы.. касательно shapton pro 12000.
shapton 16000 - это glass что ли?

ЗЫ: нашел лишь http://www.liveinternet.ru/users/oldtor/post287443127
вроде было еще..

Аватара пользователя
oldTor
Сообщения: 573
Зарегистрирован: 08 сен 2015, 13:28
Контактная информация:

Заметки

Сообщение oldTor » 27 июл 2017, 10:47 #5

Botanic писал(а):Источник цитаты
oldTor писал(а):Источник цитаты Я про шэптон тоже писал что не понравилось по бритвам.

благодарю, а то я запамятовал:)
Там и проблемы с засалкой, и с агрессивностью работы.. касательно shapton pro 12000.
shapton 16000 - это glass что ли?

ЗЫ: нашел лишь http://www.liveinternet.ru/users/oldtor/post287443127
вроде было еще..


Да, glass, получается.
12.000 был ещё тут упомянут:
http://www.liveinternet.ru/users/oldtor/post294280426

Его результатов по бритвам правда я не упомню - выкладывал когда-либо или нет, возможно и нет, ибо совсем не понравилось..

P.S.Что-то у Тодда качество микрофото после 20х слабовато, да и после 10х по ссылке посмотрел - тоже, можно снять и лучше и куда более дешёвыми средствами.
Но, зато, хоть можно увидеть что там на таком участке кромки у него, а то рассматривания в "нанометрическом диапазоне", конечно просто супер, но связать с привычной "картиной" бывает трудно, и многих запутывает - прикинуть масштаб слишком "неочевидно" и связать его с реальностью.


Botanic
Сообщения: 998
Зарегистрирован: 02 июл 2015, 01:36
Контактная информация:

Shapton

Сообщение Botanic » 03 окт 2017, 14:07 #7

===== Особенности shapton pro


120, 1000 - есть мнение(разделяю), что работают они хорошо и здорово, но недолго: до тех пор, пока не сойдет шероховатость поверхности. Потом нужно освежить поверхность и камень снова будет работать шустро и аккуратно.

1500, 2000, 5000, 8000
По инструкции, камни не рекомендуется мыть с мылом. Ск. всего это из-за пропитки, которая вымывается при использовании моющих средств.
Пропитку стоит иметь ввиду и не забывать про неё. Одно время пользовался меджиро-нагурой для создания взвеси на выше обозначенных брусках и потом плевался, когда переходил на другой камень: паразитная синтетическая риска проявляла себя в полный рост.
Т.е. зерно синтетика оставалось на нагуре. Предполагаю, что приклеивалось на пропитке.

Второй момент: иногда не хватает суспензии +\-шлам на пропитке, особенно зимой или посел промывки в холодной воде, начинает залипать, скатываться - мешать. Добавить каплю 40-50% раствора моющего, разбавить водой по вкусу до рабочей консистенции СОЖ и можно начинать работу - включится обновляемость самого камня. И, в отличие от метода с принудительным наведением суспензии, обновляемость и работа в целом будут более однородными, не будет залипаний, как и прорезания более глубокой риски от принудительно выбитого зерна.
Особенно это помогает, когда объём работ большой (лицо стамески, широкие подводы яп. кухонников).


Вернуться в «Синтетические абразивы»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость