Lapport
Lapport
Синтетика Lapport
Еще от той же компании есть:
Original Hart Arkansas (см. viewtopic.php?p=1670#p1670)
Record Arkansas (см. viewtopic.php?p=1670#p1670)
и куча другого - на ebay ищется легко, особенно на немецком.
Но вернемся к сабжу.
INDIGA
INDIGA и ExtraFein Korund
Пробовал все по схеме "абразив сверху". Не доводил, камни из коробки прямые, хотя и содержат местами канавки\риски\сколы. Ребра скруглил и успокоился.
Коричневый - Indiga
По фото напомнил Norton QuickCut
, только помельче и пооднороднее.
грубоват он для ручной заточки.. у меня получается только с 40мкм. зерна какое-то подобие плоскости выдерживать.
Этот риски режет как напильник, но в месиве рисок не углядеть, что выходит. В итоге дело пошло быстрее на гриндермановском ОА 40мкм
хотел было вывести китайчонка, похвастаться, но не вышло. Устал и камень помягче нужен - великовато усилие для прохода и вибрация от зерна.
Пробовал с водой. Не рискнул с маслом. Брусок все равно рыхлый - едва ли может засалиться.
Оранжевый - ExtraFein
одну поверхность довел на алмазе 600грит - едва-едва работает и большинством скользит.
Другую особо не трогал и вывел только ребра. Грызет нормально.
Воду впитывает бодро, поэтому замачивал. Засалки особо нет.
Масштаб (1 дел=85мкм.)
Еще от той же компании есть:
Original Hart Arkansas (см. viewtopic.php?p=1670#p1670)
Record Arkansas (см. viewtopic.php?p=1670#p1670)
и куча другого - на ebay ищется легко, особенно на немецком.
Но вернемся к сабжу.
INDIGA
INDIGA и ExtraFein Korund
Пробовал все по схеме "абразив сверху". Не доводил, камни из коробки прямые, хотя и содержат местами канавки\риски\сколы. Ребра скруглил и успокоился.
Коричневый - Indiga
По фото напомнил Norton QuickCut
, только помельче и пооднороднее.
грубоват он для ручной заточки.. у меня получается только с 40мкм. зерна какое-то подобие плоскости выдерживать.
Этот риски режет как напильник, но в месиве рисок не углядеть, что выходит. В итоге дело пошло быстрее на гриндермановском ОА 40мкм
хотел было вывести китайчонка, похвастаться, но не вышло. Устал и камень помягче нужен - великовато усилие для прохода и вибрация от зерна.
Пробовал с водой. Не рискнул с маслом. Брусок все равно рыхлый - едва ли может засалиться.
Оранжевый - ExtraFein
одну поверхность довел на алмазе 600грит - едва-едва работает и большинством скользит.
Другую особо не трогал и вывел только ребра. Грызет нормально.
Воду впитывает бодро, поэтому замачивал. Засалки особо нет.
Масштаб (1 дел=85мкм.)
Lapport
Lapport record arkansas
(камень белый - просто солнце вышло и ББ попортило)
Работает до 800грит (на фото вышло и грубее даже). Лучше идет с маслом. К аркам, судя по работе и отсутствию инфы о материале, отношения не имеет.
Галерея https://fotki.yandex.ru/users/beavers-net/album/527262
-------------------------------------------
Hart arkansas
Обычный такой арк.
Потверже среднего нортоновского. Хотя из-за большого количества белых бляшек думал будет наоборот.
После F600, как я ни уменьшал количество масла\олеинки, шкрябал, переходил на нержу - работает без выброса зерна\осколков в СОЖ и постепенно выглаживается. Работает вполне себе шустро, режет рисочку.
Этот ближе к новодельным transluscent аркам от NWS, например (или "от" Grobet). Т.е. доводочный.
Галерея https://fotki.yandex.ru/users/beavers-net/album/527262
(камень белый - просто солнце вышло и ББ попортило)
Работает до 800грит (на фото вышло и грубее даже). Лучше идет с маслом. К аркам, судя по работе и отсутствию инфы о материале, отношения не имеет.
Спойлер: Показать
Галерея https://fotki.yandex.ru/users/beavers-net/album/527262
-------------------------------------------
Hart arkansas
Обычный такой арк.
Потверже среднего нортоновского. Хотя из-за большого количества белых бляшек думал будет наоборот.
После F600, как я ни уменьшал количество масла\олеинки, шкрябал, переходил на нержу - работает без выброса зерна\осколков в СОЖ и постепенно выглаживается. Работает вполне себе шустро, режет рисочку.
Этот ближе к новодельным transluscent аркам от NWS, например (или "от" Grobet). Т.е. доводочный.
Спойлер: Показать
Галерея https://fotki.yandex.ru/users/beavers-net/album/527262
Lapport
Я думал рекорд арканзас из натурсырья сделан, а там вроде просто ОА?
Не?
Не?
Lapport
2 BOTANIC
СПАСИБО ЗА ОБЗОР !
ИТАК :
ОРАНЖЕВЫЙ EXTRAFINE - ВОДНИК ,НА ОЩУПЬ ГРУБОВАТ ,В РАБОТЕ НЕ ПРОБОВАЛ.
ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ КАМНИ -ДЛЯ СОЖ ИДЁТ МАСЛО.
INDIGA -ОБДИРОЧНИК ,ПО БЫСТРОМУ ПОПРОБОВАЛ ПО КУХНЕ- НЕ ПОНРАВИЛОСЬ ТАКТИЛЬНО .
ВПРОЧЕМ ,КАМРАД ОТПИСАЛСЯ ,ЧТО ПО БОЛЕЕ ТВЁРДОЙ СТАЛИ -КАЖЕТСЯ Х12МФ -ОН ХОРОШО ПОШЁЛ .ТЕМ НЕ МЕНЕЕ СУБЪЕКТИВНО ОН ХУЖЕ МАСЛЯННЫХ КАМНЕЙ ОТ НОРТОН.
RECORD ARKANSAS :
А вот тут интересно ,поскольку от выбора водников в барахолке просто голова кругом идёт ,а с маслом выбор значительно меньший .
В заводской доводке находится примерно по середине между борайдами Т2 320 и 600 .
Насчёт 800 грит ,хмм ну камрад тоже так считает ,что эта его ниша после доводки .
Поскольку борайдов Т2 у тебя нет ,как он в сравнении с Чосерой 1000 ?
Нart Arkansas :
Исходя из своего скромного опыта прозвал его полу-трансом
Ниша этого камня пред-финиш .Верно ?
СПАСИБО ЗА ОБЗОР !
ИТАК :
ОРАНЖЕВЫЙ EXTRAFINE - ВОДНИК ,НА ОЩУПЬ ГРУБОВАТ ,В РАБОТЕ НЕ ПРОБОВАЛ.
ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ КАМНИ -ДЛЯ СОЖ ИДЁТ МАСЛО.
INDIGA -ОБДИРОЧНИК ,ПО БЫСТРОМУ ПОПРОБОВАЛ ПО КУХНЕ- НЕ ПОНРАВИЛОСЬ ТАКТИЛЬНО .
ВПРОЧЕМ ,КАМРАД ОТПИСАЛСЯ ,ЧТО ПО БОЛЕЕ ТВЁРДОЙ СТАЛИ -КАЖЕТСЯ Х12МФ -ОН ХОРОШО ПОШЁЛ .ТЕМ НЕ МЕНЕЕ СУБЪЕКТИВНО ОН ХУЖЕ МАСЛЯННЫХ КАМНЕЙ ОТ НОРТОН.
RECORD ARKANSAS :
А вот тут интересно ,поскольку от выбора водников в барахолке просто голова кругом идёт ,а с маслом выбор значительно меньший .
В заводской доводке находится примерно по середине между борайдами Т2 320 и 600 .
Насчёт 800 грит ,хмм ну камрад тоже так считает ,что эта его ниша после доводки .
Поскольку борайдов Т2 у тебя нет ,как он в сравнении с Чосерой 1000 ?
Нart Arkansas :
Исходя из своего скромного опыта прозвал его полу-трансом
Ниша этого камня пред-финиш .Верно ?
Lapport
То LyapaDara :
Record Arkansas синтетик ,слово арканзас -нуу есть же в барахолке у одного продавца и бельгийцы и хинды из недр России
Record Arkansas синтетик ,слово арканзас -нуу есть же в барахолке у одного продавца и бельгийцы и хинды из недр России
Lapport
хз, как это определить. в бумажке ничего не пишут про материал.
Если подумать, то не вспомню наличие источника, утверждающего существование камней, сделанных из пыли от распила арков.
... видимо отсюда
http://forum.guns.ru/forummessage/224/6 ... 97638.html
UPD: Missarka судя по
из ссылки выше + гритность F500(JIS 1200) - это тоже не имеет никакого отношения к аркам их пыли.
Нашел эту инфу про Arkeram
https://contenti.com/arkeram-bench-stones
и про него уже пишут, что он-то будет тоньше norton 8000
http://badgerandblade.com/vb/showthread ... ost5302668
нет. Это доводочный камень. На поверхности после КК F600 он еще оставляет какие-то заметные в микроскоп риски, а вот после F1200 их будет совсем мало и не слишком заметны будут.
после алмаза 600грит он стал совсем гладкий.
Если подумать, то не вспомню наличие источника, утверждающего существование камней, сделанных из пыли от распила арков.
... видимо отсюда
http://forum.guns.ru/forummessage/224/6 ... 97638.html
бывают ещё MISSARKA artificial stone и LAPPORT RECORD ARKANSAS
http://www.fine-tools.com/kuns.htm
UPD: Missarka судя по
The materials of which the stone is made, white and pink electro-corundum,
из ссылки выше + гритность F500(JIS 1200) - это тоже не имеет никакого отношения к аркам их пыли.
Нашел эту инфу про Arkeram
https://contenti.com/arkeram-bench-stones
Arkeram stones are made from Arkansas Stone Powder, solidified by fire. They are harder and have a little more cutting ability than our Arkansas Bench Stones. Permanently mounted in hardwood boxes.
и про него уже пишут, что он-то будет тоньше norton 8000
http://badgerandblade.com/vb/showthread ... ost5302668
It's supper hard and smooth as glass the picture is a bit deceiving but definitely finer than my 8K Norton.
alex-ice писал(а):Источник цитаты Нart Arkansas :
Исходя из своего скромного опыта прозвал его полу-трансом
Ниша этого камня пред-финиш .Верно ?
нет. Это доводочный камень. На поверхности после КК F600 он еще оставляет какие-то заметные в микроскоп риски, а вот после F1200 их будет совсем мало и не слишком заметны будут.
alex-ice писал(а):Источник цитаты ОРАНЖЕВЫЙ EXTRAFINE - ВОДНИК ,НА ОЩУПЬ ГРУБОВАТ
после алмаза 600грит он стал совсем гладкий.
Lapport
https://www.hahn-kolb.de/Products/RECOR ... en/US/EUR/
http://forum.guns.ru/forummessage/224/1160531.html
RECORD-ARKANSAS bench stone
Type 9010
Application
For machining of cutting tools, knives, instruments, engraving and clock-making tools, and similar
Execution
For use with oil or petroleum
Synthetic honing stones, manufactured according to a special ceramic process
http://forum.guns.ru/forummessage/224/1160531.html
Точильные камни RECORD-ARKANSAS
Синтетические точильные камни, изготовленные специальным керамическим способом.
Особенно хорошо подходят для обработки ножей, хирургических инструментов и т.п., оптимальное использование при смазке маслом или керосином.
Lapport
оптимальное использование при смазке маслом или керосином
насколько я понимаю, petroleum - это не керосин.
это общее название продуктов переработки нефти. может быть и бензин, и керосин, и минеральные масла, и др. и пр.
Lapport
Абразив Record arkansas :
Насчёт сравнения с Чосерой 1000- спасибо ,что уделил время. Моё мнение такое-же будет.
Хмм ,если этот абразив попробовать использовать в двухсторонней доводке ,то можно-ли сделать одну сторону более грубой ,чтобы соответствовала борайду F320 или 400 ?
По шаптонам это выходит 500-800 ,по jis наверное 400- 600 .
Впрочем, эта таблица мне кажется условной ,т.к 600-й борайд Т2 работает чутка грубее Чосеры 1000 .
В заводской доводке (звонил дилеру) там Ф500 ,что на 100% совпадает по борайдам при заточке : тоньше,400 ,но грубее 600.
Теперь по натур-му арку :
В барахолке часто харды от Нортон (причём современные ,не винтажные) предлагают как трансы ,т.е доводочные арканзасы по твоей терминологии .
Арки от Lapport стоят дешевле Нортон и исходя из этого я и обозвал его полу-транс .
Есть тигровый Нортон в доводке из Калуги- он работает существенно тоньше ,чем этот от Lapport.
Но -от Lapport ,более скажем так грызуч .Возможно- разная степень доводки влияет на объективность при сравнении .Мой от Lapport на кк 600 доведен.
Насчёт сравнения с Чосерой 1000- спасибо ,что уделил время. Моё мнение такое-же будет.
Хмм ,если этот абразив попробовать использовать в двухсторонней доводке ,то можно-ли сделать одну сторону более грубой ,чтобы соответствовала борайду F320 или 400 ?
По шаптонам это выходит 500-800 ,по jis наверное 400- 600 .
Впрочем, эта таблица мне кажется условной ,т.к 600-й борайд Т2 работает чутка грубее Чосеры 1000 .
В заводской доводке (звонил дилеру) там Ф500 ,что на 100% совпадает по борайдам при заточке : тоньше,400 ,но грубее 600.
Теперь по натур-му арку :
В барахолке часто харды от Нортон (причём современные ,не винтажные) предлагают как трансы ,т.е доводочные арканзасы по твоей терминологии .
Арки от Lapport стоят дешевле Нортон и исходя из этого я и обозвал его полу-транс .
Есть тигровый Нортон в доводке из Калуги- он работает существенно тоньше ,чем этот от Lapport.
Но -от Lapport ,более скажем так грызуч .Возможно- разная степень доводки влияет на объективность при сравнении .Мой от Lapport на кк 600 доведен.
Последний раз редактировалось alex-ice 18 июл 2016, 23:46, всего редактировалось 1 раз.
Lapport
арки - отдельная тема.
по моей терминологии харды нортона могут быть как доводочные, так и яро грызучие - все в рамках ихнего названия "hard" (или современного "hard-transluscent"). Отталкиваться тут нужно не от названия, а от того, как работают.
Т.е. для плотных арков без пор, я не смотрю на цвет, пятна, просвечиваемость, бляшки - визуальные проявления за бортом.
Довожу до F600 аккуратно и пробую точить. Твердый доводочный арк будет потихоньку выглаживаться или работать постоянно с одним характером, но в любом случае - без хруста под подводом, без обилия черноты и т.д. Прогоняю на нерже, с малым, исчезающим количеством масла, избыточным нажимом, шкрабанием поверхности арка РК. Это пока единственный критерий у меня. Если тест проходит, то уже можно шаманить про доводку и смотреть, на сколько тонок. Для ножей, впрочем, имхо-имха, не суть какая разница будет.
Аналогично из новодельных арков "от Grobet" категории "True hard" попадались: контролируемо грызучий и вполне себе плотный доводочный.
Была версия, что в true hard относятся те арки, которые имеют некоторые дефекты внешности. Видимо, эта версия вполне себе правдива.
Еси довести на F1200 и малость поработать, то этот арк (конкретно тот экземпляр, что у меня на руках), будет работать уже на доводку, с минимальным количеством рисок и не хуже среднего нортоновского белого харда (из тех, что мне попадались).
По record arkansas - как-то по фото, честно говоря, начинаю думать, что не свелись риски от bester 400. Но на микроподводе тот же порядок грубости - там только сабж работал. Хз, во сколько грит надо это дело оценивать - грубее, чем ожидал по виду без увеличения.
Не знаю, как там по доводке, потому как уже после F320 камешек уже гладкий на ощупь.
по моей терминологии харды нортона могут быть как доводочные, так и яро грызучие - все в рамках ихнего названия "hard" (или современного "hard-transluscent"). Отталкиваться тут нужно не от названия, а от того, как работают.
Т.е. для плотных арков без пор, я не смотрю на цвет, пятна, просвечиваемость, бляшки - визуальные проявления за бортом.
Довожу до F600 аккуратно и пробую точить. Твердый доводочный арк будет потихоньку выглаживаться или работать постоянно с одним характером, но в любом случае - без хруста под подводом, без обилия черноты и т.д. Прогоняю на нерже, с малым, исчезающим количеством масла, избыточным нажимом, шкрабанием поверхности арка РК. Это пока единственный критерий у меня. Если тест проходит, то уже можно шаманить про доводку и смотреть, на сколько тонок. Для ножей, впрочем, имхо-имха, не суть какая разница будет.
Аналогично из новодельных арков "от Grobet" категории "True hard" попадались: контролируемо грызучий и вполне себе плотный доводочный.
Была версия, что в true hard относятся те арки, которые имеют некоторые дефекты внешности. Видимо, эта версия вполне себе правдива.
Еси довести на F1200 и малость поработать, то этот арк (конкретно тот экземпляр, что у меня на руках), будет работать уже на доводку, с минимальным количеством рисок и не хуже среднего нортоновского белого харда (из тех, что мне попадались).
По record arkansas - как-то по фото, честно говоря, начинаю думать, что не свелись риски от bester 400. Но на микроподводе тот же порядок грубости - там только сабж работал. Хз, во сколько грит надо это дело оценивать - грубее, чем ожидал по виду без увеличения.
Не знаю, как там по доводке, потому как уже после F320 камешек уже гладкий на ощупь.
Lapport
Почитал переписку с камрадом (который, ранее этот хард.арк тестил) :
>>>>> арк довел до 600, затем затер на матированном стекле и, в конце, на суспензии водного японатурала. Стал зеркалить, работать очень тонко, но резко упала абразивность
Ну что ж :
Доводочный арканзас получается .
>>>>> арк довел до 600, затем затер на матированном стекле и, в конце, на суспензии водного японатурала. Стал зеркалить, работать очень тонко, но резко упала абразивность
Ну что ж :
Доводочный арканзас получается .
Lapport
Попробовал я record arkansas, пока что по 95х18.
Сделал макрофото поверхности, но на боковой стороне - макро 8:1, кроп, 2мм. по горизонтали:
Перед ним, нож был заточен на советском ОА на твёрдой довольно связке, с зерном 180-220 (примерно) - по горизонтали 2.6мм.:
Пробовал с олеиновой кислотой. Съём очень активный, всё довольно информативно. Довольно быстро мне показалось что я убрал риски от предыдущего бруска, но на всякий, я увеличил угол. Тут всплыла другая проблема - очень стойкий и жирный заусенец. Приподнял угол ещё - туперь уверен, что риски от 230 на кромку не выходят, а вот "зазубринки" на кромке - по ходу дела, то, что за собой утащил с кромки заусенец - после последнего повышения угла он снова вырос всё равно, и я его какое-то время гонял со стороны на сторону, пытаясь убрать - результат на фото - 2.6мм. по горизонтали, также:
Разумеется, буду пробовать ещё этот брусок. Пока же первые впечатления - это керамика, грубоватая керамика, да и только, со всеми плюсами и минусами таковой - быстрый съём, сильная засаливаемость, но решаемая маслом и скотчбрайтом с фейри, довольно "злая" в резе, но аккуратная риска, и склонность к вытягиванию крайне капризной заусенки. Вообще, мне, пожалуй, брусок понравился. Далее буду пробовать по другим сталям.
Ещё буду делать обзоры про их природный арканзас:
Арканзас, как арканзас - качество на уровне Grobet, в плане породы, и лучше обработаны - никаких неровных нижних и боковых сторон - совершенно полноценный параллелепипед. Grobet, я в основном имею ввиду те, которые продавали (и сейчас, вроде продают) в "сапфире". Не самые тонкие, но прозрачные, твёрдые и плотные, вполне себе нормальные транслюценты - успел попробовать, правда подробного обзора и фото пока не делал. Раковинки и "раковистые" трещинноватости присутствуют - такие мне попадались на арканзасах подобного окраса и годов 60-х, и совсем современные, в количествах.
Сделал макрофото поверхности, но на боковой стороне - макро 8:1, кроп, 2мм. по горизонтали:
Перед ним, нож был заточен на советском ОА на твёрдой довольно связке, с зерном 180-220 (примерно) - по горизонтали 2.6мм.:
Пробовал с олеиновой кислотой. Съём очень активный, всё довольно информативно. Довольно быстро мне показалось что я убрал риски от предыдущего бруска, но на всякий, я увеличил угол. Тут всплыла другая проблема - очень стойкий и жирный заусенец. Приподнял угол ещё - туперь уверен, что риски от 230 на кромку не выходят, а вот "зазубринки" на кромке - по ходу дела, то, что за собой утащил с кромки заусенец - после последнего повышения угла он снова вырос всё равно, и я его какое-то время гонял со стороны на сторону, пытаясь убрать - результат на фото - 2.6мм. по горизонтали, также:
Разумеется, буду пробовать ещё этот брусок. Пока же первые впечатления - это керамика, грубоватая керамика, да и только, со всеми плюсами и минусами таковой - быстрый съём, сильная засаливаемость, но решаемая маслом и скотчбрайтом с фейри, довольно "злая" в резе, но аккуратная риска, и склонность к вытягиванию крайне капризной заусенки. Вообще, мне, пожалуй, брусок понравился. Далее буду пробовать по другим сталям.
Ещё буду делать обзоры про их природный арканзас:
Арканзас, как арканзас - качество на уровне Grobet, в плане породы, и лучше обработаны - никаких неровных нижних и боковых сторон - совершенно полноценный параллелепипед. Grobet, я в основном имею ввиду те, которые продавали (и сейчас, вроде продают) в "сапфире". Не самые тонкие, но прозрачные, твёрдые и плотные, вполне себе нормальные транслюценты - успел попробовать, правда подробного обзора и фото пока не делал. Раковинки и "раковистые" трещинноватости присутствуют - такие мне попадались на арканзасах подобного окраса и годов 60-х, и совсем современные, в количествах.
Lapport
То олдТор - Спасибо за инфо !
У этого-же продавца (дилер Lapport )был в ассортименте водник Tyrolit .
Риски сопоставимы с Индия файн, но при большей скорости в работе(имхо).
Тактильно и по звукам -мне больше новодельной Индии понравился :шуршит как вашита.
И Record Arkansas и Tyrolit уже попробовал по кухне - хорошие камни .
Жду прибытия ножей из порошка ,которые нужно будет точить и попробую проверить данные камни на универсальность.
Про Record Arkansas :
Как он вам показался в сравнении с Boride T2 600 ?
У этого-же продавца (дилер Lapport )был в ассортименте водник Tyrolit .
Риски сопоставимы с Индия файн, но при большей скорости в работе(имхо).
Тактильно и по звукам -мне больше новодельной Индии понравился :шуршит как вашита.
И Record Arkansas и Tyrolit уже попробовал по кухне - хорошие камни .
Жду прибытия ножей из порошка ,которые нужно будет точить и попробую проверить данные камни на универсальность.
Про Record Arkansas :
Как он вам показался в сравнении с Boride T2 600 ?
Lapport
Надо "в лоб" на одном ноже сравнивать. Но в целом, борайд больше похож на обычные абразивы, а рекорд - на керамику всё же. С Борайдом я работаю последнее время в основном с водой - навскидку трудно сравнить.
Lapport
Сделал фото и ссылки.
Производитель рекомендует использовать Борайды Т серии с маслом .
Кроме того тактильно эти камни у меня схожи.
Для тестов взял китайца с 440с сталь.Заводская заточка увы кривая .
Там, где есть отметка маркером -нож заточен Борайдом Т2 600,с другой стороны RA .
RA оставляет более приятный финиш клина ,при более высокой скорости работы .
Решил затем попробовать натуральный арканзас от Lapport в доводке на кк600 -увы ещё рано ,а вот вашита после RA отлично подошла.
Производитель рекомендует использовать Борайды Т серии с маслом .
Кроме того тактильно эти камни у меня схожи.
Для тестов взял китайца с 440с сталь.Заводская заточка увы кривая .
Там, где есть отметка маркером -нож заточен Борайдом Т2 600,с другой стороны RA .
RA оставляет более приятный финиш клина ,при более высокой скорости работы .
Решил затем попробовать натуральный арканзас от Lapport в доводке на кк600 -увы ещё рано ,а вот вашита после RA отлично подошла.
Lapport
Попробовал я на Lapport record-arkansas клинок из Elmax, после водника Масахиро S-1000. Такое ощущение, что риска грубее и глубже, хотя по скорости работы по-моему разницы нет (водник 1000-ник использовался после ОА230 + технологический барьер).
Как я ни старался, а жирная заусенка всё-таки получилась, я её подрезал, контролировал процесс в оптику, и удалось зафиксировать на фото момент, когда старая заусенка уже убрана, а новая только начинает формироваться - макро 9:1, кроп, 2.5мм. по горизонтали:
Далее, я попробовал взять керамику Idahone, но вышло не очень - та же история - керамика любит вытаскивать заусенку... Пришлось повышать угол, и вроде всё нормально, но можно рассмотреть, как происходит мельчайший "завал" на самой кромке - то, что опять-таки легко может превратиться в заусенку:
В общем, что-то, я , видимо, делаю на керамике не так... Мне не нравится то, что подконтрольность процесса при работе на ней - довольно низка.
Как я ни старался, а жирная заусенка всё-таки получилась, я её подрезал, контролировал процесс в оптику, и удалось зафиксировать на фото момент, когда старая заусенка уже убрана, а новая только начинает формироваться - макро 9:1, кроп, 2.5мм. по горизонтали:
Далее, я попробовал взять керамику Idahone, но вышло не очень - та же история - керамика любит вытаскивать заусенку... Пришлось повышать угол, и вроде всё нормально, но можно рассмотреть, как происходит мельчайший "завал" на самой кромке - то, что опять-таки легко может превратиться в заусенку:
В общем, что-то, я , видимо, делаю на керамике не так... Мне не нравится то, что подконтрольность процесса при работе на ней - довольно низка.
Lapport
Мой вариант ,после RA взять вашиту с повышением на градус (0,5 на сторону).
Это работает -вашита хорошо убирает возможные недостатки предыдущего абразива.
Это работает -вашита хорошо убирает возможные недостатки предыдущего абразива.
Lapport
Сравнил на стали D2 Boride T2 600 и Lapport record-arkansas. Правда, T2 я применяю чаще с водой, и лаппорту я тоже взял иную СОЖ - фактически уайт-спирит, только вовсе без запаха:
Промокнул ватный спонжик, протёр камень и вперёд. "Дозы" на спонжике хватило на всё время работы с лихвой - не так уж быстро испаряется, и шлам стирать удобно. Единственный минус - спонжик оставляет ворсинки, которые приходится ребром ладони или пальцем стирать с камня.
Вот так выглядит результат после борайда - макро 9:1, кроп, 2.5мм. по горизонтали:
А вот так - на рекорд арканзасе в притирке до F600 после него - масштаб тот же:
Борайд (по крайней мере с водой) куда производительнее РА, легко режет по всей ширине фаски, нет проблем с заусенкой.
Лаппорт режет ненамного более тонкую риску, но по всей фаске скорость на порядок ниже, чем у борайда. С уайт-спиритом РА работает чуть менее однородно, чем с олеинкой и риска чуть грубее выходит, но зато стал меньше образовываться капризный заусенец. Вообще, я тут подумал, что проблема заусенца на керамиках и на рекорд-арканзасе, получается, если поверхность слишком гладкая. Если чуть загрубить её, чтобы фаска меньше "прилипала" и больше "дышала", чтобы выдавленному резанием металлу больше было куда деваться, вместо того, чтобы подразмазываться и "натягиваться" на кромку - получается получше, а риска выходит не так уж намного грубее... Я это проверил на керамике Idahone и получилось интересно:
viewtopic.php?p=1788#p1788
Промокнул ватный спонжик, протёр камень и вперёд. "Дозы" на спонжике хватило на всё время работы с лихвой - не так уж быстро испаряется, и шлам стирать удобно. Единственный минус - спонжик оставляет ворсинки, которые приходится ребром ладони или пальцем стирать с камня.
Вот так выглядит результат после борайда - макро 9:1, кроп, 2.5мм. по горизонтали:
А вот так - на рекорд арканзасе в притирке до F600 после него - масштаб тот же:
Борайд (по крайней мере с водой) куда производительнее РА, легко режет по всей ширине фаски, нет проблем с заусенкой.
Лаппорт режет ненамного более тонкую риску, но по всей фаске скорость на порядок ниже, чем у борайда. С уайт-спиритом РА работает чуть менее однородно, чем с олеинкой и риска чуть грубее выходит, но зато стал меньше образовываться капризный заусенец. Вообще, я тут подумал, что проблема заусенца на керамиках и на рекорд-арканзасе, получается, если поверхность слишком гладкая. Если чуть загрубить её, чтобы фаска меньше "прилипала" и больше "дышала", чтобы выдавленному резанием металлу больше было куда деваться, вместо того, чтобы подразмазываться и "натягиваться" на кромку - получается получше, а риска выходит не так уж намного грубее... Я это проверил на керамике Idahone и получилось интересно:
viewtopic.php?p=1788#p1788
Вернуться в «Синтетические абразивы»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 11 гостей