Макрофото слева направо (по первой фотографии), поверхностей этих 3-х экземпляров. макро 8:1, кроп:
Ещё экземплярчик, очень плотный:
От других песчаников, типа того же Queer Creek, по моему мнению, выгодно отличаются производительностью, особенно по высоколегированным достаточно твёрдым сталям, а также, чуть медленнее происходит выглаживание (правда, это зависит от того, насколько удачно подобрана тонкость притирки к конкретному экземпляру камня) и дробление частиц в суспензии.
Применяются с водой или маслом, нередко можно увидеть их в продаже на ебее в UK, где они зачастую вклеены в деревянные короба таким образом, что рабочей стороной является полосатая, часто более узкая (что характерно для многих камней из Великобритании). И это оправдано с той точки зрения, что нередко в плоскости слоёв попадаются более плотные или, наоборот, более рыхлые участки, которые поперёк слоёв совершенно не мешают работе, да и тактильный отклик значительно мягче.
Масло эти камни вбирают очень активно и глубоко, отчистить от застарелого масла полностью, вроде как не удаётся (я не встречал, по крайней мере - рано или поздно, даже вываренный и вымоченный в стиральных порошках, моющих и чистящих средствах и пр., камень, демонстрирует "всплывание" масла из глубины, на рабочие поверхности, или в виде темноватых маслянистых пятен, или равномерного ощущения "засаленности", тормозящего работу с водой). Потому, отдельной привлекательностью обладают экземпляры, масла "не видевшие" никогда.
Насколько можно судить по практике применения хиндостанов в нашей стране, благодаря отзывам и обзорам за последние несколько лет, сформировалось два основных подхода к применению этих камней:
Первый - применение на этапах грубой заточки и заточки, при притирке хиндостанов погрубее - в качестве сож либо масло, либо вода - в грубоватой притирке, суспензия может образовываться довольно заметно. В таком качестве, эти камни показали хорошую абразивную способность как по сталям попроще - кухонным нержавейкам и углеродкам невысокой твёрдости, так и по довольно твёрдым углеродкам "разбором повыше" и высоколегированным сталям, в том числе и наиболее распространённым порошковым, вроде cpm s30v.
Второй подход - применение с водой, в более тонкой притирке, и даже в выглаженном состоянии рабочей поверхности, как "основы" под водные суспензии бельгийских гранатовых сланцев, кремнистых и прочих сланцев погрубее, суспензий японских камней и нагура погрубее, для этапа заточки, достаточно деликатного, чтобы применяться с успехом на ножах с тонким сведением, малыми углами заточки, а также на опасных бритвах, как альтернатива более агрессивно работающим искусственным водным камням для заточного этапа бритв.
По ссылкам можно почитать обзоры и обсуждения этих камней и их применения:
http://forum.guns.ru/forummessage/224/1176725.html
http://forum.guns.ru/forummessage/224/1325213.html
Я сознательно не говорю о "зернистости" этих камней, так как это определение, по моему (и не только) мнению, в принципе не подходит к природным камням, а особенности экземпляров вносят свои коррективы. Большее значение, нежели размер зерна, имеет характер "упакованности" зёрен в конкретных экземплярах, и их плотность. Далее, уже, чисто практически, многое зависит от выбранного способа и метода применения, а также притирки рабочей поверхности, подготовки её.
