А кто и вправду пользуется сменой рисок?ivan-3 писал(а):Я пошел на ютьюб и смотрел внимательно много роликов и Ярослава в том числе. У него другое направление рисок появляется когда он добавляет круговых движений на бритве.
Но факт что никто не акцентирует внимание и на видео никто осознанно не делает этого. И я вот засомневался а делает ли в принципе?
Я делаю. Просто, как верно сказал Алексей:
LyapaDara писал(а):Нужно понимать, что движения в процессе и движения в конце - это разные движения.
То есть по фото результата нельзя сказать, как он работал железку.
Сеткой на бритве, правда, работаю редко - хватает круговых, так как полноценно применяю суспензии, и сетку делаю обычно только при полной переточке при новом формировании фасок. На ножах тоже сетка мне нужна бывает не всегда, но и следов-то от неё к концу работы - может не остаться.
Если я делаю последние проходы с риской в том наклоне и направлении что мне надо - я забочусь, чтобы следов от предыдущих в другом направлении - не было. Иногда их можно видеть, если например повышал угол или перешёл от густой суспензии (на бритве, например) на тот же камень чистый, и произошло микроскопическое повышение угла - у самой кромки однонаправленные видать, а на остальной фаске - следы предыдущей обработки, пусть и на том же камне. Или, например, вот :
Следов от движений вдоль - не осталось, только намёк на границе фасок, ну и наклон рисок на финише относительно заточки - тоже заметен, хотя он был такой сделан не сразу. Оно же одно другое перекрывает и закрывает, убирается.
Я могу менять направление на каждой новой фаске, делая потом в конце работы такое, которое _совпадает_ с направлением движений на фаске заточной или обдирочной, потому как, например, мне на конкретном камне, так удобнее. И выглядит, как будто смены не было. Но это не значит, что её не было!
Меняя направление, под конец, я как правило, задаю окончательное и так, чтобы предыдущие направления рисок, их смены, на кромку не выходили. Их и не видно - это закрывается последними движениями. Иногда сетку не делаю - достаточно повысить угол и сначала сделать несколько движений вдоль РК а потом - как обычно. Конечно следов от движений вдоль - как правило, не остаётся.
Например:
Хорош бы я был, если бы у меня на последней фаске постоянно оставались недовыведенные риски от смен направлений движений!)
Они останутся, если я спецом сделаю последние движения крест-накрест, меняя направление каждый 1-2 прохода. Но на финише я это почти никогда не делаю. Обычно я просто располагаю риски с зеркальным наклоном на разных сторонах клинка - т.е. "микрокинжальчики" по Дмитричу.
А тут спецом показывал как влияет разное давление на одном камне и коснулся направления рисок и амплитуды движений:
Вот тут обзор и пояснения:
viewtopic.php?f=8&t=215 Если же я делаю обзор тестов какого-то камня, иной раз спецом выполняю движения максимально простые и в одном направлении, чтобы было видно, как абразив себя ведёт вот так "в лоб". Это да. Но это совсем другое дело.
А вот фото после видео правки - крайняя фаска на керамомусате. Видно на предыдущих повышениях углов при правках, как отличался наклон рисок и следы перекрёстных видны:
На видео, не всегда есть цель об этом говорить или спецом показывать, но если присмотреться - наклон рисок, даже работая однонаправленными движениями я делаю - правда, достаточно его изменить на 2-3 градуса, этот наклон. Часто этого достаточно.
В этом видео:
https://www.youtube.com/watch?v=FUhdPAcGaq4 Я показывал и круговыми и работу от пяты к носику и от носика к пяте, однако после всей обработки - у самой кромки, естественно, как и планировалось и должно быть, остались только риски, которые расположены так, как мне надо, под конец работы на этом камне, без следов предыдущих направлений движений на кромке. Вот фото, сделанное сразу после того видео:
Или вот тут - пост 3:
viewtopic.php?f=8&t=285 Олег процитировал мой пост 3-х летней уже давности, на вудтулзе, об ошибках в заточке, где я накосячил с шагом зернистости - прекрасно видны остатки "сетки" рисок. Дмитрич о смене направлений рисок писал в 2008 году, если не раньше, я это прочитал в 2010-11 примерно, и стал пробовать применять уже тогда.
А про работу Абрамса на суспензии - это песня. В ролике про заточку на бельгийце. Так от суспензии работы продуктивной не получить. Такое впечатление, что он посчитал, что можно просто её иметь на камне и работать как обычно, а так наоборот - легче лёгкого только углубить риски.