Лукаск

Аватара пользователя
oldTor
Сообщения: 1325
Зарегистрирован: 08 сен 2015, 13:28
Контактная информация:

Лукаск

Сообщение oldTor » 23 мар 2016, 15:06 #41

Получил я на пробы магнитогорский сланец от Олега. Кусочек не особо удобный для работы с бритвами, но "где наша не пропадала - наша пропадала везде))))"(с)

Фото его и слурика той же породы со вспышкой и без вспышки но с водой. Интересно, что "насухую" белёсые точечки видны на слурике а на основном камне незаметны, а с водой, проявляется структура и особенности на основном, а на слурике скрадываются. Вообще разность экземпляров весьма заметная:

Изображение

Изображение

Теперь макро 8:1, кроп, 2мм. по горизонтали - сначала основного камушка, а затем слурика. "Оцените разницу":

Изображение

Изображение

Далее приступил к пробам, взяв для этого находящийся в стадии неторопливого приведения в порядок, шеффилдовский клин довольно твёрдый, но и обладающий достаточной вязкостью.
Подготовил его на суэхиро 8000 грит из карбида кремния - фото не выкладываю, так как там всё стабильно и результат ничем не отличается от ранее выкладывавшегося мною примера его работы на бритве в обзоре работы яшмы.
Для начала навёл суспензию и поработал как следует на ней. Риски от 8000, как мне кажется я убрал - работает вполне приятно тактильно, разве что есть ощущение некоторых "подпрыгиваний" и "проскальзываний" фаски по некоторым участкам камня, но некритично:

Изображение

В целом, ничего, хотя помарки на кромке есть и не самые редкие. Ну да ладно, посмотрим как пойдёт дальше. Смыл, поработал на чистом камне. А вот тут начинается странное - такое ощущение, что полученную на собственной суспензии поверхность, он берёт еле-еле. Вот выглаживания я не заметил особо, но при том впечатление, что зерно истирается и режет неохотно. Зато хорошо зачищает, не режет, но истирает фаску.
В общем, кромка хоть и стала однородней после работы на чистом, но в остроте не получила прироста - как волос тухло резался, причём именно резался, ближе к строганию, нежели "распаданию" на расстоянии порядка 5-8мм. от точки удержания, так и продолжил. Вот так выглядит после чистого камня всё:

Изображение

В общем, я допускаю, что можно было бы на ХБ-стропе улучшить дело чуть и направив потом на чистом кожаном ремне даже побриться, но не стал пробовать - классическую шеффилдовскую углеродку на клине этот сланец довести до достаточной остроты за разумное время (читай, за такое же, за которое это делает большинство привычных сланцев сопоставимой мягкости или чуть твёрже\плотнее) не сумел.

Резюмируя:
Сланец годный для бритв, к плюсам можно отнести слабовыраженное выглаживание, лёгкое наведение суспензии, мягкое удаление предыдущих рисок. К минусам - слабая абразивная способность, некоторые нарекания к скольжению по камню фаски, несколько обманчивый отклик.
В целом, я бы предпочёл ему Бордо Бразилиан или "столярную" Аланию. Всё-таки сланец подобной мягкости, и с суспензией, должен уметь справляться после хорошего водника 8000 грит, с классической шеффилдовской углеродкой за разумное время. Но как бюджетное решение с достаточно однородной работой - пойдёт, думаю по чуть более мягким углеродкам и с совсем узенькой фаской, сработает оперативнее и остроту сможет дать повыше.

P.S. Спецом не читал отзывы до написания собственных впечатлений, а теперь вот смотрю, что кое-что кореллирует с отзывами в этой теме, хотя и не всё.

Аватара пользователя
LyapaDara
Сообщения: 1020
Зарегистрирован: 12 июн 2015, 20:53
Контактная информация:

Лукаск

Сообщение LyapaDara » 23 мар 2016, 16:06 #42

Да, Ярослав, всё в пределах разности рук.
Абразивность слабая, об этом писали все.
И я в том числе, в третьем топике

LyapaDara писал(а):Источник цитатыКамушек неторопливый. Даже медленный.

Аватара пользователя
oldTor
Сообщения: 1325
Зарегистрирован: 08 сен 2015, 13:28
Контактная информация:

Лукаск

Сообщение oldTor » 23 мар 2016, 16:16 #43

Благодарствую!
И разности сталек думаю проявится. Это так - первый "блин комом".
Вот тут подумалось, что наверное когда только разбирался с заточкой бритв, такой сланец был бы очень удобен - нет проблемы переработать на чистом лишнего и получить слишком "злую" кромку. Это можно, наверное тоже рассматривать как некий плюс. Попробую на какой-нибудь ещё бритве.

Komimort
Сообщения: 23
Зарегистрирован: 06 окт 2015, 21:51
Контактная информация:

Лукаск

Сообщение Komimort » 15 авг 2016, 16:35 #44

AndreyAleksanych писал(а):Источник цитаты Столкнулся с тем что Лукаск не справился с бритвой на финише. Бритва Бёкер Арболито, бритва очень капризная, сталь пересушена, но зато камень очень хорошо сработал на предфинише, с суспензией выровнял кромочку, и никаких сколов, чем грешили англы, но блин на чистом довести не смог, пришлось прибегнуть к помощи япов с нагурами.


У меня похожее наблюдение по лукаску - без суспензии металл практически не снимает, а с суспензией - кромку не выравнивает, для доводки слишком мягок. Но свободным зерном хорошо работает даже по твердым сталям, не хуже Маруояма Широ Суиты.

Сейчас использую его для зачистки фасок после синтетики с собственной суспензией, в этой роли он работает быстро и хорошо, а потом делаю доводку на каком-нибудь другом тонком камне. В стандартном сете для кухонных ножей у меня сейчас лукаск и немецкий - самые употребимые.

AndreyAleksanych
Сообщения: 166
Зарегистрирован: 12 июн 2015, 22:20

Лукаск

Сообщение AndreyAleksanych » 17 сен 2016, 20:42 #45

Лукаск на кухне не работает у меня, на мой взгляд такая тонкая доводка кухонников излишне, а вот немецкий на правку работает по полной программе.

Аватара пользователя
oldTor
Сообщения: 1325
Зарегистрирован: 08 сен 2015, 13:28
Контактная информация:

Лукаск

Сообщение oldTor » 19 ноя 2016, 14:55 #46

Попробовал я ещё один экземпляр этого сланца. Он заметно плотнее и однороднее, и чуть отличается даже окрасом - есть лёгкий намёк на зеленоватый оттенок при определённом освещении. Как водится, фото крупным планом и макро 9:1, стэкинг, кроп, 2мм. по горизонтали:

Изображение

Изображение

Для проб взял бритву, максимально сходную с той, которая участвовала в пробах ранее. Предварительно бритва была "освежена" на Sigma power select II 10000 grit (все макро далее - 9:1, стэкинг, кроп, 2,5мм. по горизонтали):

Изображение

Далее, я взял этот сланец, наведя на нём его суспензии, керамическим доведённым брусочком. Примерно 4 минуты работы, в основном круговыми движениями, и получилось вот так:

Изображение

В общем, довольно быстро - сланец прошёл тест на скорость работы - я считаю, что хороший камень должен давать качественное изменение состояния фасок и РК за 3-5 минут - если этого не происходит, то либо техника работы неверно выбрана, либо велик скачок зернистости абразивов, либо, если с этим всё в порядке - то претензии к камню.
Но оставалось главное проверить - изменится ли на этом экземпляре то, что мне не понравилось на тех, что пробовал ранее - сможет ли этот экземпляр за разумное время, практически чистый, справиться с результатом работы собственной суспензии, и даст ли бритве кромку, ДО применения ремней, способную проходить тест на рез волоса как следует (да, у меня высокие требования к камням, применяемым на бритвах, и меня не устраивает, когда кромка после камня "тянет" волос с длинной стружкой, режет его, оставляя "хвосты" - это конечно часто можно дальше победить стропами, но у меня планка выше и в плане качества моей работы, и в плане качества камней).
Камень.. Справился! Вышло вот так:

Изображение

Направил на чистой лошадке и побрился - всё очень даже хорошо, рез волоса после бритья - неизменен. В общем, по-моему очень даже хороший экземпляр. Насколько я понял, его отличия от ранее испробованных, продиктованы бОльшей глубиной залегания пласта породы, плотность и твёрдость повыше, а также однородность.
Спасибо Евгению_Е за возможность опробовать камень и оценить потенциал породы по достоинству.

Аватара пользователя
oldTor
Сообщения: 1325
Зарегистрирован: 08 сен 2015, 13:28
Контактная информация:

Лукаск

Сообщение oldTor » 06 янв 2017, 01:47 #47

Почти полтора месяца я пользовался опасной бритвой, доведённой на магнитогорском сланце lukasq. Бритва показала весьма хорошую стойкость (хотя для классической шеффилдской углеродки это норма), направку всё это время выполнял на чистом кожаном ремне. Решил зафиксировать результат на фото, для статистики пользования камнем и финишем, выполненным на нём.
Сделал несколько фото, одного и того же участка бритвы, с разным направлением света - для иллюстрации того, как сильно этот аспект влияет. первые два фото сходны, третье - спецом сделал так, как делать не стОит - тут при меньшей детальности, разрешении, и без стэкинга, было бы "чёрное зеркало", но такие фото неинформативны. Хотя некоторые очень любят такие делать, чтобы показать, какую однородную поверхность "без рисок" они получили)
Итак - один участок бритвы, три вариант света, макро 9:1, стэкинг, кроп, 2,5мм. по горизонтали:

Изображение

Изображение

Изображение

Самое занятное, что, казалось бы достаточно различно выглядящие первый и второй варианты, в бОльшем уже не увеличении, но приближении - выглядят более одинаково - в силу лучшей детальности - всё-таки, общая картина, оказывает на восприятие деталей, мощное влияние.
Для иллюстрации этого момента, сделал ещё кропы с этих фото - параметры съёмки те же, но фотки кадрированы до 1,3мм. по горизонтали, в той же последовательности:

Изображение

Изображение

Изображение

И наконец - фото среза волоса этой бритвой, после 1,5 месяца пользования - режет "штатно" на расстоянии 12мм. от точки удержания, некрашеный женский волос, толщиной около 45 мкм., макро 9:1, стэкинг, кроп, 1,3мм. по горизонтали:

Изображение

Чистота среза хороша, и угол среза хорош. Направил, побрился, в очередной раз - бритьё шикарное, чистейшее, и в удовольствие.


Вернуться в «Русские природные абразивные камни»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость