Сыростанский (атлянский?) сланец

Кому интересна история, можно кликнуть сюда и почитать.
Под спойлером копия.

Сланец почти чёрного цвета. В зависимости от освещения получаются сочетания серый-чёрный-синий. Плотность 2.70 г/см. Мягче англов, гусевских, гаунси. Чуть твёрже лукаска. Суспензия при выравнивании тёмно серая. Ощущается не сильный запах строительных смесей. При приведении в порядок можно использовать только грубый порошок для выравнивания, а на получившемся матированном стекле без труда довести поверхность окончательно на собственной суспензии. На поверхности моего экземпляра присутствуют неоднородности в виде полос более тёмного цвета и каких-то светлых бляшек. Купить можно здесь.
Фотки

Доведёный на порошке КК М14.

=======================================================================================================================================================================

Попробовал. Работает стандартно-сланцево. Ну,если только абразивностью чуть меньше среднего обладает. Поэтому на заточку вряд ли получится его использовать. Только на доводку. Отклик есть, шуршание хорошо слышно. По большому пятну работает нормально, без скачков. Своя риска (если освещение найти) примерно на 2-1 мкм. Не частая (не густая) но зато и сплошной (от края до края) мало. В основном короткие штришки.

В принципе приятный в работе камушек. Но вот бляшки всё дело портят. Царапают они. И при работе хорошо чувствуются через железку. И пощёлкивания по РК тоже ощущаются. Вообще-то я и вчера немного пошаркал по железкам, но сегодня решил с бритвой посидеть, более тщательно. Зря. На первой же фотке упаковка и на ней написано осёлок ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫЙ.

Своя риска.

Это после грубоватой подточки на охира с суспензией перешёл на сабж с суспензией. Видно, что камушек подчищает.

А вот здесь десяток кругов на чистом камушке. Всё диагональные риски - паразитные. Кликнув по фотке их видно лучше.

Увы! Даже при легчайшей работе бритвой уже куча паразитных рисок. Что же будет если не уследить и чутка увеличить нажим? Попробовал погладить поверхность керамическим слуриком. Вроде сначала всё улучшилось, но через несколько проходов снова все бляшки отдают в руку. То есть для бритв надо искать камень с чистой поверхностью. В этом случае будет великолепный камушек для доводки. И не быстрый и не агрессивный.

Но всё таки нельзя сказать, что это плохой камень. Это на бритве кромка нежная, а на ножах его паразитные царапки вряд ли нанесут какой либо ущерб. Плюс к этому цена и свойства такие, что это хорошая альтернатива ... вернее даже не альтернатива, а дополнение к тем же Гусевским сланцам например. Те всё таки твёрдые, а этот мягкий. То есть уже можно использовать для тех сталей, где не подходят Гусевские.

AndreyAleksanych

Вот и меня от покупки отвратила именно надпись "инструментальный", раньше люди не дураки были и не зря выпускали два вида, инструментальный и бритвенный, явно они чистотой породы и отличаются.

AndreyAleksanych

Волею судьбы ( по имени Алексей) попал и мне в руки этот оселок инструментальный. И пробовать его я решил исходя из названия, то есть на рзличном СПРИ. Для начала взял небольшую пластилиновую стамесочку (углеродка, марку назвать затрудняюсь) и заточил ее до М14. Раз оселок, значит должен с риской от М14 справится, не шибко много у нас в СССР было камней тоньше. Что понравилось так это ход по камню, очень приятный и мягкий. Камень дал суспензию и наверное минут за 10 благополучно риски от М14 убрал. Скорость я бы сказал выше среднего, это конечно не японские скороходы, но для сланца вполне прилично. Как только грубые риски были убраны так камень и с суспензией подзавязал и стал работать помедленнее (хотел написать на выглаживание, но это не так). Даже чистый камень нарезает свою риску и причем довольно явную ( сказать агрессивную будет не правильно). Рез после него чистый (я всегда на липовом брусочке пробую), но после байкалита и белоречита получше будет, да собственно они и потоньше. Для продвинутого обывателя такого оселка будет вполне достаточно, но если хочется супер , то после него надо будет еще поработать на чем-то тоненьком. Пока конечно все предварительно так как попробовал только на одной стамеске и то с непонятной сталью. Фото не получились, надо дома будет еще поколдовать тогда и вывешу.
Попробовал его еще на резачке, сделанном из китайского ГД, разультат такой же как на углеродке, камень режет свою риску тысячи на 4-5 грит.

Вишер

Атлянцы я покупал осознано, 3 штуки , один советский, нонейм , без упаковки и 2 российского разлива(см фото), мб попиленные советские, что врятли, т.к на обих с одной стороны коричневое пятно, которое не позволяет использовать эту сторону. На поверхности нет никаких включений, камень весьма ровной структуры.
Прочитав тему, пониял, что советский камень у меня инструментальный, т.к дает под бритвой похрустывания , на стамесках тоже, но там это не суть важно. Советский более твердый, российские мягче и без включений, для бритв годятся вполне.
По работе на камнях по инструменту,- не стоит лезть на Атлянца после грубой и быстрой Вашиты либо синтетика крупнее М14, однако важнее избавиться от заусенца на РК, чтобы не получить грубых рисок на камне. Для ножей на кухне такой переход очень хорошо работает(см фото работы сланца после вашиты в грубой притирке), сочетание грубой линии РК после Вашиты и зализанной сланнцем плоскости РК дает рез вот прямо такой , как надо, и вашитно агрессивный и почти без хруста.
В принципе риски на плоскости камня не страшны сами по себе, опасность в том, что мягкий сланец обязательно оторвет заусенец и его затащит под РК и чем мягце сланец , тем внимательней надо подходить к работе на нем. Однако , если соблюдать все это дело, сланец отработает по кромке на ура, я взял за правило после первичной зачистки риски от предыдущего камня матировать сланец на твердом синтетике, таким образом избавляясь от возможно влипших в сланец вредных артефактов. В процессе прохода по следу от РК на мокром камне видно степень подготовки кромки, а т.к сланец мягкий, видно по следу и полученну поверхность, если камень имеет ровный, без рисок след от РК, значит этап закончен. Кромка после сланца под микроскопом матовая, весьма однородная, железки рубанков на хвойной древесине и резцы по сувели березы дают поверхность глянцевую, не требующую дальнейшей отделки, однако заточить на сланце железку не просто и каталка на нем не прокатит, т.к вес системы велик и происходит врезание в мягкий сланец, можно работать на нем от зерна, но в этом случае нужно будет избавиться от заусенца т идти на следующий этап.
Как и все мягкие на основе окида аллюминия сланей относительно всеяден по литым нержавейкам и инструментальной черняжке.
Имея относительно мягкий сланец всегда возникает идея использовать его суспензию на твердых финишниках или притирах. Я пробовал это делать в сочетаниях Атлянец\Байкалит, когда нужно сделать плавный переход к финишу. В этом случае повехность байкалита выхаживается в процессе поддробившимся зерном суспензии атлянца, подбивает поры между зерен байкалита и дает очень тонкий финиш с полуматовой под микроскопом поверхностью , при этом , если поработать после на чистом Байкалите, появляется его риска и рез становится агрессивней.
Очень неплохо суспензия Атлянца притупляет агрессивность реза на арканзасе, однако, трудоемкость здесь немного выше, т.к по совету Ярослава, надо в теплой воде смочить оба камня , взять суспензию с алянца, дать ей высохнуть, разбавить маслом и отработать этап.
Атлянец несколько ускоряет работу на Гуанси, при этом стоит разобраться, нужно ли после этапа закончить на чистом камне, часто это не нужно, у меня неплохой экземпляр Гуанси и если я финиширую на нем бритву с суспензией атлянца, то очень часто дальше иду на чистую кожу. Однако замечу, что последние пару лет бросил затачивать бритвы, как и бриться ими.
Работа суспензии атлянца на притирах.
Сразу оговорюсь, я не использую чугунных притиров и редко использую стеклянные. Притиры у меня в основном из неабразивного сланца со строительного рынка, толстые, широкие , мало подвержены деформациям.
Плюс такого притира в его долговечности, следовательно в геометрической точности и сравнимой со стеклом стоимости на строительном рынке. Полированый сланец не нужно матировать порошком, он изначально имеет некоторую шероховатость, следующий момент, такие сланцы из-за своей структуры достаточно вязкие(не мягкие), зерно в них закрепяется отлично, примерно как паста на коже. Разумеется, в процессе работы выбивается немного неабразивной суспензии самого камня, получается в конце этапа поддробившийся абразив смешивается с этой суспензией и в конце , когда риска на РК становится мельче раздробленного абразива инструмент скользит и скорость обработки сильно падает, тактильно это ощущается явно, не перепутаешь.

Натуральные и искусственные абразивы