4.Частные случаи по бодрилкам:Натирка для Gokumyou GMN-150 оставляла все же грубоватую на мой вкус поверхность. По меньшей мере, получаемый результат был хуже, чем после аккуратной притирки на стекле с КК F1200.
С учетом требований к стабильности и быстроте приработки поверхности\вхождения в стабильный раб. режим, ластик для избавления от засалки - куда уместнее.
+ стекло с КК - для подравнивания.
Спец. натирки Перепробовал их некоторое количество, увы, не припомню точно, какие.
В целом:
- их надо замачивать, воду они впитывают активно
- мягкие, сыпучие, достаточно однородные
- неплохо убирают засалку
- стоят в основном дороже натуральной нагуры botan\mejiro
- про то, что их суспензия дробится и пр. - смысла в том не вижу, потому как все синтетики, что у меня есть, все равно свои риски нарежут, как бы суспензия ни подробилась.
Да и зерно своё подсыплют. К тому же, необходимости в суспензии пока у меня не было: где надо - и так есть.
+см. пункт про цену. Уж нагуры-то точно дробятся не хуже.
Нагуры От нагур я в конечно счете отказался - дорого и жалко.
Tsushima подходит до shapton pro 5000 - на shapton pro 8000 уже вижу, что результат с натиркой выходит грубее, чем без неё.
Некоторое время использовал в качестве суспензита под suehiro cerax 1000, чтобы на бритве камень не гудел.
Сейчас там трудится Grinderman "Бодрид".
Ban-nagura использовал на king hyper 1000 regular - истачивается быстровато. На более тонкие пускать убоялся.
Её собственная риска порядка 2КГрит, судя по пробам (см. тему по ней), поэтому - shapton pro 2000 - её край.
Botan у меня был твердоват + большая площадь - не использовал толком.
Koma-nagura - достаточно универсально использовалась. Из замечаний: на suehiro gokumyou GMN-150 суспензии лучше не использовать - результат выходит на уровне 8КГрит, пожалуй.
Смысла нет просто.
Сейчас уже просто не использую суспензии на шептонах и пр.
Кусок сланца Везде, где я упоминаю "кусок сланца" - это кусок магнитогорского сланца "Лукаск" от Дмитрия Копчука.
- Достаточно плотен, не слоится, не выкрашивается кусками,
- не требует, в отличие от нагур, замачивания,
- достаточно мягок, чтобы эффективно убирать засалку и производить небольшую чистку (Shapton pro 2, 5, 8KGrit),
- аккуратно восстанавливает шероховатость на тонких (5-8КГрит) камнях,
- дешев,
- подходят даже куски, не слишком пригодные для заточки.
в качестве бонуса. Для наведения суспензии (хотя F600 ближе к М10).
Ск. даже для очистки бланка от засалки или маркера. Засалки на нем особо не получал, а вот с маркером точу.
-----
По теме.
Бодрид, хоть и заявлена твердость ВМ, не течет и по нему вполне можно возюкать стамеской 25мм. без образования суспензии.
Поверхность всегда грубоватая, что хорошо для взбадривания, но делает его не интересным для заточки.
В рамках проб заточки: риски грубоватые(сказывается грубость поверхности), есть глянцевание, скорость низкая, съёма почти нет, немного салится.
Из-за грубоватой поверхности не пущу его на камни 3000грит.
Хорошо чистит:
- naniwa chosera 1000,
- shapton pro 1500, 2000.
Убирает только критическую засалку:
- брусок grinderman A600VL,
- бланк grinderman A1000NL.
Лучше чистятся так: навести суспензию бодридом, а тереть уже king hyper 1000 regular.
Практически не чистит (больше сам стачивается):
Бодрид с king hyper 1000 regular в связке работают уже ближе к воднику средней твердости по функционалу.
Если натирать кинг cerax'ом 1010, то активность работы ниже, меньше рисок, больше матовости.
В рамках моего набора подходит для стадии 1000-2000грит в качестве наведения взвеси(на том же King hyper 1000 regular для работы по спинке стамески)
и небольшой чистки.
Главным образом, полагаю, он будет полезен при обработке твердоватых сталей, т.е. когда происходит выглаживание бруска и нужно взбодрить чутка.
Для более тонких камней по-прежнему лучше всего подходит кусок сланца.
В качестве натирки для суспензии не очень пошел, потому как для своей зернистости он оставляет достаточно резкие и грубоватые риски.
Для ножей до примерно 800-1000грит вполне пойдет, но для чистовой шлифовки нет.
Naniwa dressing stone имеет достаточно гладкую и плотную на ощупь поверхность, но с очисткой справляется много лучше, чем можно ожидать.
С king 1000 все еще есть некоторые проблемы.
В качестве наведения суспензии не подходит: однородность риски так себе, скорость низковата.
К моему удивлению, naniwa dressing stone не слишком загрубила поверхность на suehiro rika 5000, naniwa pro 3000 - артефактов работы не заметил, поверхность однородная, что у шлифа, что у бруска.
Кажется, теперь я буду только один задник ровнять - саму бодрилку.
Это существенно снизит время затраты, да и на качестве скажется: если бороться с засалкой наведением суспензии - результаты все же грубее.
Что интересно, на Imanishi Bester Naniwa Dressing stone срабатывается быстровато и избыточно.
Зато бланк Grinderman 220NA подошел хорошо.
Строго говоря, ни шершавость восстанавливать надо не было, ни засалку убрать: малость нарезал ступенек и необходимо было чуть подровнять, сточить мяса.
Карандашную сетку на suehiro dual stone 300 тоже как-то не шибко быстро убрал, да и потек прилично.
Бодрид и вовсе выступил в качестве натирки.
Imanishi bester 1200 обрезок
присутствует здесь для полноты - раз уж попробовал, то как не внести в сводку.
Единственный, кто смог очистить от основного количества черноты брусок Grinderman A600NL.
Suehiro Dual cleaner #400 Из зеленого КК.
Грызуч, грубоват и оставляет царапины.
Размер не шибко удобен. Подровнять брусок и убрать небольшую плавную яму на нем не шибко удалось:
яма просто увеличила радиус и стала плавнее.
Грызет здорово. Даже bester 1200 с него течет, да и king hyper 1000 regular, suehiro dualstone 300.
Но, опять же: не для убирания ям.