Как сделать фото

Botanic
Сообщения: 2579
Зарегистрирован: 02 июл 2015, 01:36
Контактная информация:

Как сделать фото

Сообщение Botanic » 19 апр 2019, 12:44 #201

Освещение



Освещение - настольная лампа, сбер. лампочка 13W, 4200K.
Следить за ореолами при съёмке - если на бликах становятся видны, то нужно либо поменять угол, чтобы лампа меньше светила в объектив, либо и вовсе отодвинуть от предмета съёмки, скомпенсировав выдержкой.
ISO 100-200, выдержка порядка 0.5-3сек.
WB по листку бумаги для принтера.

Раньше было хуже с резкостью - в фокус не попадал, оказывается. Но, чтобы это можно было узнать, пришлось сделать много снимков.
Фокусировка - листок на гладкой столешнице, на листке - снимаемое.
Передвигается руками, пока не попадет в фокус. Главное на стол не давить - фокус уходит.
Преподъём зеркала - 3сек. Комп на столе не вырубал, но громко топать рядом все же не стоит.

См. также: Освещение

Botanic
Сообщения: 2579
Зарегистрирован: 02 июл 2015, 01:36
Контактная информация:

Как сделать фото

Сообщение Botanic » 19 апр 2019, 12:44 #202

#LATER



--- обзор вариантов и стоимости, плюсы и минусы -- выжимка
--- отделить макро и микро
--- отделить для новичков (основы макро)
--- влияет на "Вид РК"
--- влияет на "Фото абразивного зерна"
--- влияет на "Оптика для оперативного контроля": "доступный вариант с фото"
--- не забыть, что на ганзе примеров и постов больше - не все перенесено сюда.

Botanic
Сообщения: 2579
Зарегистрирован: 02 июл 2015, 01:36
Контактная информация:

Как сделать фото

Сообщение Botanic » 19 апр 2019, 12:44 #203

Ссылки



  1. Примеры - Сравнительные фото камней
  2. Примеры - Визуальный контроль
  3. Примеры - Синтетика под увеличением
  4. Как сделать фото камней, результатов заточки и прочего... http://forum.guns.ru/forummessage/224/895103-18.html
  5. обзор по технике макро- и микрофотографии http://forum.guns.ru/forummessage/224/1535076.html
    -- здесь в основном интересна сама статья на хабре
    остальное все дело рук Ярослава - есть и тут
  6. ссылки далее - из: https://forum.guns.ru/forummessage/224/ ... #m32550767
  7. руководство к действию с картинками и весьма полезными объяснениями:
    http://www.photomacrography.net/forum/v ... hp?t=12147
  8. и ещё до кучи:
    http://www.dyxum.com/dforum/macro-kit_topic27333.html
    http://www.photomacrography.net/forum/v ... dbe8c0a8bc
    http://www.photomacrography.net/forum/v ... hp?t=21188
    http://www.photomacrography.net/forum/v ... dbe8c0a8bc
  9. пример того, чего можно добиться на связке зеркалки с мехами и объективом от микроскопа используя стекинг:
    http://krebsmicro.com/obj_bellows/obj_bellows1.pdf
  10. и даже при малом бюджете:
    http://www.microscopy-uk.org.uk/mag/art ... stack.html
    http://www.diyphotography.net/diy-focus ... s-stacking

Botanic
Сообщения: 2579
Зарегистрирован: 02 июл 2015, 01:36
Контактная информация:

Как сделать фото

Сообщение Botanic » 20 апр 2019, 00:27 #204

Мысли по организации темы



пока дошел до 4й страницы и бросил.
Мысли:
  1. судя по той же теме по оптике для виз. контроля, смысла делать оглавление темы более, чем в 40 пунктов нет - неудобно
  2. Судя по оглавлению первых трех страниц, тему стоит поделить минимум на три
  3. например, вполне себе неплохо отделяется большой блок "съёмка через объективы от микроскопа через адаптер"
  4. аналогично четко видны границы "съёмка через окуляр микроскопа"
  5. и "использование сцепки объективов"
  6. с дальнейшим дроблением внутри темы на описание принципиальных схем съёмки, теории и проб с примерами конкретных вариантов.
  7. переходные и общие вопросы тоже присутствуют -на крайняк можно и продублировать.
  8. хотя говорить, конечно, покамест рано - надо индекс хотя бы до конца доделать
    без него тяжело оценить, что конкретно есть в теме, чем полезно, куда отнести и что еще с ганзы и пр. не перенесено, но стоит перенести.
  9. просто покамест надоело - а так хоть какое-никакое другое русло
    потому и выношу предложение

Аватара пользователя
oldTor
Сообщения: 1116
Зарегистрирован: 08 сен 2015, 13:28
Контактная информация:

Как сделать фото

Сообщение oldTor » 20 апр 2019, 12:14 #205

Botanic писал(а):Источник цитаты пример, вполне себе неплохо отделяется большой блок "съёмка через объективы от микроскопа через адаптер"


Я попробовал суммировать свои наработки по этой тематике, объективные и основанные на так сказать "общепринятой практике", вот тут:
viewtopic.php?f=36&t=437

Во второй части первого поста.

Так объединено в один пост всё, по той причине, что работа со спец.объективами НЕ микроскопными, по сути от работы с микроскопными отличается не сильно - тоже либо построение "пустого" тубуса, либо построение тубуса с тубусной линзой или телевиком. Но можно и разбить на разные.

Аватара пользователя
oldTor
Сообщения: 1116
Зарегистрирован: 08 сен 2015, 13:28
Контактная информация:

Как сделать фото

Сообщение oldTor » 20 апр 2019, 12:20 #206

Да, со съёмкой через окуляр не всё так просто - мы обсуждали по большей части прикладывание камеры _с объективом_ или мыльницы с несменным объективом к окуляру микроскопа, однако окулярная съёмка бывает и иная, когда объектив на камере отсутствует, и изображение на матрицу проецирует именно окуляр микроскопа. Собственно, тут всё ещё усложняется такими вариантами, которые имели хождение в эпоху плёночной съёмки, например советские (и забугорные) микрофотонасадки на микроскопы, в которых вместо окуляра адаптирующего для визуальных наблюдений, использовались гомали или фотоокуляры - рассчитанные именно на то, чтобы проецировать изображение на плёнку\фотопластину. Многие ими пользуются и сейчас. Т.е. по сути это "как окулярная съёмка", притом что на камере объектив снят, а вместо обычного окуляра, применён фотоокуляр (или гомаль). Вместо таковых, при съёмке на цифру, часто применяют линзы барлоу или телеконвертеры.
Но я не всё пробовал из таких схем, многое знаю только в теории и по обзорам других, потому писать подробно на этот счёт не считаю себя компетентным.

Botanic
Сообщения: 2579
Зарегистрирован: 02 июл 2015, 01:36
Контактная информация:

Как сделать фото

Сообщение Botanic » 20 апр 2019, 13:58 #207

oldTor писал(а):Источник цитаты Я попробовал суммировать свои наработки

помню, но пока не глядел особо. Это еще более потом как-нибудь.

Разделение между микроскопическими объективами и фото - из соображений объёма опять же.
+ если вдруг когда надумаю менять систему, то надо будет заново собирать парк оптики и проще будет разделять эти две группы, потому как адаптеры разные и тоже стоят денег - нужно учитывать при подборке комплекта.

oldTor писал(а):Источник цитаты Да, со съёмкой через окуляр не всё так просто

ну и ладно. Форум не профильный, так что о полноценном погружении в тему с полным покрытием все равно даже и мечтать не стоит.
Но если хочется помечтать или приблизиться - все равно нужно хотя бы примерное разделение всего и вся на отдельные блоки.

В любом случае, потребуется несколько индексов или дублирование постов, потому как
посты с несколькими объективами
+ часть реверс,
часть не реверс,
с макрокольцами и без,
+ какие-то итоги с прошлых заходов,
+ еще упоминаются детали по освещению, съёмке конкретно таких-то объектов (гальв. алмазы, суспензии, фаски), а не других,
и т.д.
--- никакая выверенная структура от такого не спасет :)
Но с текущим строем я даже свои-то посты теряю и забываю, где что. Один пост продублировал аж три раза, потому как терял постоянно.
Так что нужно что-то сделать. Но терпения пока не хватает.
Сегодня осилил еще 1.5 страницы - вбил заголовки до половины 6й стр. Появилась необходимость в доп. индексах и я приуныл.

Аватара пользователя
oldTor
Сообщения: 1116
Зарегистрирован: 08 сен 2015, 13:28
Контактная информация:

Как сделать фото

Сообщение oldTor » 30 июн 2019, 14:46 #208

Некоторое время назад начав осваивать HDR, вроде стало получаться добиваться того, что нужно - например более детально и насыщенно передавать на снимке нюансы оттенков и окраса природных камней, не теряя естественности и не добавляя в снимок того, чего нет в реальности.
В качестве примера - слурик Аото, макро с объективом Schneider Kreuznach Componon 50 mm f/4.0 в прямом положении с геликоидом, HDR. Масштаб съёмки 1:2, диафрагма f/9:

ИзображениеNatural sharpening stone Aoto (青砥)

Склейка в HDR в программе Photomatix Pro шести кадров RAW с шагом экспозиции 1/3 ступени, обработка с последующим сохранением в Tiff 16 бит, и далее уже обработка в Лайтруме.
Результатом доволен - выглядит максимально близко к тому, что можно тщательно разглядеть живьём с хорошим источником света. Фото кликабельно, перейдя по клику на фотохостинг, опять-таки по клику можно открыть фото покрупнее.

Аватара пользователя
oldTor
Сообщения: 1116
Зарегистрирован: 08 сен 2015, 13:28
Контактная информация:

Как сделать фото

Сообщение oldTor » 17 авг 2019, 17:36 #209

Наконец-то дошли руки опробовать в макро и микро камеру FujiFilm X-T10 - беззеркалка, кроп 1,5. К несомненным плюсам её стоит отнести возможность трёх режимов работы затвора - механика, механика+электроника и, на выдержках от 1 секунды и короче, можно применять электронный, т.е. вообще никакой шевелёнки и вибрации, что весьма удобно и полезно.

Два тестовых снимка - в обоих случаях в качестве тубусной линзы телевик Olympus OM-System E.Zuiko Auto-T 200 mm f/4, а используемые объективы - Ломо Корректор 150 mm f/ 6.3 и Nikon CFI E Plan 4х0.10 Срез моркови и микросхема. Понравилось, как камера справилась с микро - пожалуй что получше чем моя старая беззеркалка с 20,3 эффективных мегапикселя. Тут 16,3 эффективных и матрица X-Trans CMOS II
Немного непривычен focus-peaking, на обычных фотообъективах он меня вообще раздражает по сравнению с тем, какой на моём Samsung NX300, но в макро более 1:1 и в микро, он оказался получше.

ИзображениеCarrot

ИзображениеMicrochip

Аватара пользователя
oldTor
Сообщения: 1116
Зарегистрирован: 08 сен 2015, 13:28
Контактная информация:

Как сделать фото

Сообщение oldTor » 14 фев 2020, 12:38 #210

Очень интересно:
"Первые в истории микрофотографии"

https://pikabu.ru/story/pervyie_v_istor ... ii_7229380

Аватара пользователя
oldTor
Сообщения: 1116
Зарегистрирован: 08 сен 2015, 13:28
Контактная информация:

Как сделать фото

Сообщение oldTor » 15 апр 2020, 12:05 #211

Редко я использую масштаб съёмки больше 12-14:1, ну а тут попался объект съёмки около миллиметра размером, и задача была непростая - микросхема залита толстым слоем компаунда, в несколько раз толще ГРИП объектива, но он отлично справился. Микросхема из смартфона Sony Xperia. Микрофото с объективом Labor-microscopes Plan 20x0.40 WD 8mm. Масштаб съёмки 20:1. Освещение через объектив с опак-иллюминатором ОИ-1, стэкинг 6 кадров.

ИзображениеMicrochip. Scale 20:1

Аватара пользователя
oldTor
Сообщения: 1116
Зарегистрирован: 08 сен 2015, 13:28
Контактная информация:

Как сделать фото

Сообщение oldTor » 09 май 2020, 12:18 #212

LyapaDara писал(а):Источник цитаты
avch писал(а):Источник цитаты... растянуть его поширше и все "помехи" и искажения убрать этой программкой?


Чем сильнее растягивать, тем меньше резкость изображения.
В общем из обычной фото макро не сделаешь.


+100
Настоящее - да, не сделать. Псевдо - можно, в т.ч. с помощью специфического софта и даже довольно простого в обращении, если хотя бы на примитивном уровне понимать в постобработке. Но это - лишь "псевдо" и годится для художественных эффектов, но малопригодно для изучения объектов.

И я проиллюстрирую, на примере микрофото. Первая иллюстрация - доводка бритвы на BBW, 1,25мм. по горизонтали кадра, размер снимка 3551×2367 пикселей, фото кликабельно до оригинального размера:

Изображение

А вот этот же снимок, с помощью одной программулины, "перерисованный" до размера 5600×3724 пикселей:

Изображение

Превьюшки разного размера, но это не важно - по клику открываем оба и там по клику увеличиваем до оригинального, и справа в описании указан размер - имеет смысл сравнивать именно в оригинальном раскрытии - разница наглядна.
Можно заметить, что такая манипуляция может только, естественно, "раздуть" изначальное изображение, ухудшив микроконтраст и резкость, которые конечно можно прибавлять искусственно, но всё больше искажая исходный материал, а разрешение никоим образом вырасти " в соответствии" не может, так как зависит от того, каким разрешением обладал объектив, которым снято.
Т.е. по сути - попытки увеличить масштаб и "получить прирост увеличения" просто раздув изображение, такая же "полезная" для изучения предмета вещь, как попытка лазить по рекламному щиту с лупой, в поисках новых, более мелких деталей))
Конечно, это пример грубый, с помощью доступного и довольно простого софта, есть куда более сложные и продвинутые, специализированные методы, но всё равно - никаким образом и никакими манипуляциями, если, скажем, снято с разрешением оптики 0,9мкм. и при съёмке реализована эта разрешающая (а это тоже не просто - по сути реализовать разрешающую способность оптики по полной программе можно только в идеальных условиях подготовки образца для изучения, выбора метода освещения и настройки его, правильно выбранной экспозиции и чувствительности и пр. и пр.), то измениться эта разрешающая в сторону её прироста ну никак не может. Только ухудшиться. Что вплотную ещё раз подводит нас к пониманию того, что само по себе увеличение - ничто. Всем в первую очередь рулит разрешение, и не конечной цифровой картинки и не размер фотопластины, к примеру, но разрешение оптики и его реализация при съёмке.

В этом плане, часто делают наоборот - чтобы снять к примеру весь объект наблюдения одним кадром, не прибегая к склеиванию панорамы, применяют более высокоразрешающий объектив, но снимают им с меньшим масштабом - таким манером получая "меньшее увеличение", но с разрешением выше чем то, которое дал бы объектив, позволяющий уместить весь объект съёмки в кадр в своём рассчётном применении.
Приведу опять-таки пример.
Микросхема - в первом случае снята объективом 4,7х0.11 с разрешением до 2,68мкм., объект прекрасно влезает в кадр и даже с некоторым запасом:
ИзображениеMicrochip M27C256B-12F1

Во втором - та же микросхема, снятая позднее в сопоставимом масштабе, тоже полностью влезает в кадр (для чего потребовалось снимать объективом в масштабе меньшем, чем позволяет его разрешающая способность) но объективом 12.5x/0.25, который способен разрешить 1мкм. и мельче:
ИзображениеMicrochip M27C256B-12F1

Оба снимка, по клику перейдя на фотохостинг, можно там, опять-таки по клику, открыть покрупнее или скачать в оригинальном размере и сравнивать в нём. Но даже и так, видно, что разрешение во втором случае намного выше.

Аватара пользователя
LyapaDara
Сообщения: 944
Зарегистрирован: 12 июн 2015, 20:53
Контактная информация:

Как сделать фото

Сообщение LyapaDara » 29 май 2020, 13:50 #213

Банальщина. Но спрашивают всё время, с постоянной периодичностью. Так что дополню в картинках моё сообщение (по ссылке).
viewtopic.php?p=2891#p2891

Просто прислонять вплотную объектив фотоаппарата к окуляру микроскопа. Важно, что бы линза объектива была не больше окуляра. Примеры.

DSCF8091.JPG

DSCF8092.JPG

DSCF8086.JPG

DSCF8087.JPG


А вот так фото с микроскопа сделать НЕ получится. Фотик просто не сфокусируется на объекте съёмки.

P1050761.JPG

P1050764.JPG


Если Вам страшно, что можно поцарапать что либо, то просто идёте в ближайший автомагазин и покупаете уплотнительное колечко, какое понравится. Можете его даже прихватить на супер клей.

DSCF8098.JPG

DSCF8102.JPG


Если Вам принципиально хочется делать из подручных материалов своими руками, то маленький кусочек изоленты встанет не хуже резиновой прокладки. (Извиняюсь за отступление от классики, но синей изоленты реально нет. Тупо кончилась.)

DSCF8107.JPG
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.

Аватара пользователя
aptekar113
Сообщения: 292
Зарегистрирован: 07 июл 2015, 23:00
Контактная информация:

Как сделать фото

Сообщение aptekar113 » 29 май 2020, 14:03 #214

LyapaDara писал(а):Источник цитаты Извиняюсь

"Авангардизм я отвергаю.." (Миссия Клеопатра) :D


Вернуться в «Оптика и фото»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость