Оптика для оперативного контроля

avch · Сообщение **avch** » 25 май 2018, 14:24 #61

Вариант до 500р.: китайские микроскопы-бочонки

И китайцы с али-экспресс имеют право на существование
Заказывали на алиэкспресс дешевый микроскопчик человеку. 60х китайских, NO.9882. Выдвижной окуляр.
Пришел без батареек, но работает зараза - к освещению не такой требовательный как ЛИ-3-10×.
С моей балалайки фото только такие.

Если лупа это эталон 10-ти кратного увеличения, то китаец на подводе к рк видит как минимум честных х10+, по крайней мере чуть больше и намного проще и удобней упомянутой лупы.
Лупа с доставкой обошлась в 800рэ (это еще дешево оказывается) и по мне, так пригодна для домашнего разглядывания прожилок на камнях.
Или танцев вокруг люстры с лупой и инструментом. Земляк примерно того же мнения, только не в литературной форме. Я считаю, что своих дннег она не стоит. Да и в кармане с такой не шибко удобно по гостям ходить.
Этот китаец обошелся максимум в 200рэ (от 135р. цены на али). На кармане хоть удобен, но руки уже чешутся отпилить/открутить на фиг тубус для батареек, габариты получатся 35х15. Вообще замечательно.
Для "оперативного контроля" самое то, закажу и себе, и ребенку такой же.

Сообщение **Botanic** » 25 май 2018, 14:27 #62

Был у меня такой\схожий когда-то.
Как сейчас уже понимаю - реальной кратности у него было больше 10, но меньше 20.

Еще на просторах интернета сталкивался со мнением, что модель на 45х лучше, чем на 60.

------ из старых ощущений:
Красные, синий, желтые - ХА все присутствуют.. Есть оптические искажения по углам..не удивительно, впрочем. Картинка относительно нормальная -вроде все видать и четко..но деталей нет. Сравнил с 30х лупой из сапфира - краты ощущаются, но детализация сильно ниже.
В совокупности со встроенной подсветкой - убийца глаз. И без подсветки особо долго не поглядишь.
Фокусное около 7мм. - неудобно.

Картинка плоская, риски видать нормально, для того, чтобы увидеть что творится на кромке - мало.. даже фаску особо не посмотреть..

Свои $$5-6 окупает вполне.

UPD: разобрался, в чем дело с уставанием глаз отчасти - надо было плотнее окуляр прижимать, чуть увеличить дистанцию (а то малость не в фокусе плавал) и смотреть только в центр.. ХА проявляются только синие теперь. Какие-то ошметки заусенца после переточки на вашите вполне видать..В общем-то теперь доволен.

Кстати, по поводу китайских микроскопов: некоторые модели попроще имеет смысл искать в магазинах
Например сабж выше
https://www.pleer.ru/product_503695_Mik ... 9s001.html
стоит 379р.
Дороже почти вдвое, но все еще недорого, ждать не нужно и можно посмотреть вживую.
Клон Kenko 20-40x
https://www.pleer.ru/product_503694_Kar ... 9s003.html
447р.
Приезжал туда, смотрел: вполне за свои деньги. Не берусь утверждать, на сколько он хуже Carson или Kenko, но что-то вполне видно.

Белый циллиндрический
https://www.pleer.ru/product_323215_Kro ... 10085.html
629р.

=====================
Съездил в Pleer.ru:
который копия Kenko 20-40x:
собран, конечно хуже, ход зума и фокусировки менее плавный, шпенек фокусировки впивается в палец.
фокусировка идет без запаса и приходится плотно прижимать микроскоп, чтобы было в фокусе.
В среднем - да, около того же Kenko и идет, хотя мне показалось, что искажения и ХА будут заметно выше.
Чтобы свет горел, нужно удерживать выключатель: отпустил - свет погас.
Зерно М20 КК я разглядеть смог - зачет - и дальше смотреть не стал, потому как это надо вплотную тестить, а интереса нет
Чехла в комплекте нет.
Свои 200-300р. отрабатывает, согласен.

===============
Есть даже восторженные комментарии рода:
Вот эта штука
https://www.ebay.com/itm/Mobile-Phone-M ... 1927374411

стоит каждого рубля заплаченного за нее . За эти деньги, вы не найдете ничего лучше. х60 там и не пахнет, но честные х10-15 вы точно получаете. Для оперативного контроля при заточке, вполне себе рабочая штука.
Чтобы не быть голословным, сравнивал с лупой 1996-l Peak х 30 (продал), Peak конечно же лучше и оптика светлее и детализация четче , но не так чтобы "вау". Разница в цене 4тыс.руб против 150руб. для многих будет определяющей.
Риска от Арканзаса транслюцента притертого на КК 600 вполне себе различима. Так что рабочая это штука ,а не мусор(учитывая цену) и напрасно потраченные деньги.[src]
В общем и целом, соглашусь, что лупы выше 15х использовать сложно и микроскопы куда оперативнее, светлее и проще в использовании.

Pengozoid

Carson MM-300 (60-120x)

У меня есть такой микроскопчик.
Купил в Штатах за небольшие деньги https://www.amazon.com/gp/product/B00LAX52IQ
Пластик-фантастик, но что-то разглядеть можно. Довольно удобный, как ни странно, подсветка от батарейки АА.
Вот делал фото на телефон через такой микроскопчик:

Примерно такое же качество изображения, что и у Kenko Do-Nature STV-120M (60-120x).

+ https://forum.guns.ru/forummessage/224/ ... #m39715563
По сравнению с белым китайским микроскопчиком этот китайский микроскопчик гораздо лучше. До всяких толковых микроскопов, конечно, недотягивает, но смотреть в него уже более-менее приятно. А еще у него вынос выходного зрачка окуляра достаточный, чтобы комфортно смотреть и фотографировать (телефоном, например) не вжимая это оптическое изделие глубоко в глазницу.

Поверхность карманного кусочка вашиты:

Ножик с кармана:

P.S.: Глазами все выглядит посимпатичнее. Около РК не только хроматика, которой не так уж и много, но еще и блуминг ущербненькой матрицы телефона.

Botanic писал(а):Источник цитаты МПБ-3

Нашел такой за небольшие деньги. Картинка намного приятнее упомянутого выше Carson. Не просто приятнее, а вообще принципиально лучше. Но его родная нога-подставка не особо удобна для наблюдения за кромкой ножа или бритвы, нужно делать что-то свое. Обычно за него просят как-то слишком много, хотя он и лучше МПБ-2, которых много недорогих на всяких барахолках.

Сообщение **Botanic** » 25 май 2018, 14:53 #64

Kenko Do-Nature (20-40х, 60-120х)

Carson и Kenko примерно одинаковы по качеству картинки и пр.
STV-40M (20-40x), STV-120M (60-120x)
https://www.ebay.com/itm/New-Kenko-micr ... 2749.l2649
https://www.ebay.com/itm/New-Kenko-STV- ... 2749.l2649

Начал о них думать после отзыва на rusknife.
На офиц. сайте http://www.kenkoglobal.com/optics/magni ... -120m.html

Kenko очень напоминает аналогичные сабжи у других фирм (peak CRX-22, Carson MM-300 MM-24, vixen 120 zoom)

Оптика
Оптика акриловая.
Окуляр у 20-40х: 14мм.
Окуляр у 60-120х: 15мм.
Детализация у обоих микроскопов лучше бюджетных китайцев, но на категорию ниже cn scope.
Ощущается воздействие искажений - края зерен бруская тянутся и размываются.
Постоянное желание протереть оптику.
Не слишком вздутое поле осмотра, честные краты.
ХА - желтые, красные, синие. Особо это заметно по краям окуляра и когда рассматриваешь брусок F400 КК: зерно бликует, но не в фокусе - все изображение в точках, как пинап (на 60-120 при зуме в 120).
Подробнее см. "поле зрения" ниже.

20-40x при все при этом даёт больше деталей, чем стеклянная лупа ВОМЗ ЛЧ-10х: тут и увеличение сказывается, и отсутствие подушки. Хотя картинка на лупе, конечно, куда ярче и светлее.

60-120х на максимальном увеличении при рассматривании тех же брусков постоянно вызывает желание протереть оптику, да и темновато.

Но если откатить зум примерно посередине, то достигается некоторый оптимум по увеличению и детализации: мыло уже не лезет в глаза, картинка светлее.
По поводу ХА и прочих - можно приноровиться и подбирать углы освещения.

Просто их несколько меньше, чем у того же китайца cn scope.
Но картинка все равно на китайце ощутимо лучше: после перехода сразу с Kenko глаза на cn scope расслабляются.

Встроенное освещение
Встроенное освещение - гадость.
Чуть лучше китайцев из категории "почувствуй себя рыбкой-пучеглазиком".
Слишком яркое, глаза устают быстро.
Но хотя бы не синит особо.
Но как бы ни плевался, 60-120 - единственный случай из всех трех, когда встроенное освещение все же даёт детали: что тетрадный лист - волокна различимы, что брусок КК - зерна по краям светятся и размываются, но зерна видны, не сливаются в единую массу.
Впрочем, у 20-40 просто увеличения не хватает. Зато яркость куда как адекватнее.
По просмотру РК: оба Kenko примерно на одном уровне - риски видны, но освещение ярковато. На 20-40 яркость еще можно пережить, на 60-120 - придется терпеть и щуриться и делать перерывы.
На cn scope контрастность ниже, риски светятся, вариативность угла освещения никакая.

Эргономика
У 20-40х модели фокус рычажком идет - это удобно и усилия там вполне небольшие - можно одной рукой все подстраивать.
У 60-120 кольцо фокуса идет туговато, да еще и утоплено в корпус и сделано из жесткого скользкого пластика.
Сам девайс сделали зачем-то меньше, чем модель 20-40: смотрится это симпотично, но в руках мелковат и не слишком удобен.
У 60-120 есть некая неровность основания или не хватает жесткости конструкции: теряется фокус при разном положении пальцев, нажиме и пр.

Поле зрения
20-40
20: 7мм., подушки нет.
40: 4.7мм., подушки нет, но последние 0.5мм. по краям размыты + ХА.
при просмотре бруска искажения становятся заметнее и реально рабочая площадь около 50%.
Становится темновато, но хватает как встроенной лампочки, так и внешнего освещения.
В целом - неплохая ГРИП. Удобнее всего пользоваться на положении 20-30крат: картинка светлее и зрение не так напрягается. Но и 40 крат вполне полезны.

60-120
60: 2мм., подушки нет, но края размыты.
есть ХА и размывание краёв зерен.
Светлее, чем 20-40 на зуме в 40, увеличение ощутимо больше, деталей тоже. ХА ощутимее.
120: 1.3мм., темно (внешней энергосбер. лампы на 13W уже не хватает), легкая слабо заметная подушка, ХА, размываются края у зерен, искрение. Для разглядывания брусков - вполне актуально, но вот для РК - из-за искажений и темности картинки новых деталей по сравнению с положением 60х не ощущается. Это как цифровое растяжение картинки примерно.
Рабочая площадь - почти вся.

Комплектация
60-120 шел без батарейки (1шт. ААА), а вот 20-40 сразу с полным комплектом таблеток (3шт.).
К 20-40 идет чехол, который раза в полтора больше девайса, т.е. бесполезен и от грязи не защищает.
+ карт. коробка, инструкция на яп., пластиковое предметное стекло и подставка-предметный столик под стекла предметные.
К 60-120: карт. коробка, инструкция на яп., мешочек для переноски.
Сделано все в Китае.

Цена
26USD из них 4,53 - на доставку, чтобы был трек (был вариант с бесплатной доставкой).
Это 1540р.

Итог
Оптика здесь на уровень ниже, чем у cn scope.
Нет выраженной подушки, но приходится мириться с искажением и растягиванием границ контрастных объектов (ХА и прочее).
В целом, вполне рабочий вариант, но сам я таким пользоваться не стану: глаза нужно беречь, да и на ХА, пока несколько лет пыжился с микросъёмкой на фотоаппарате, я уже вдоволь насмотрелся.

60-120:
недостатки детализации пластиковой оптики компенсируются большим увеличением.
Видны отдельные риски, неровности и впадинки РК мкм. на 20 и поменьше.
120х можно использовать для исследования камней, но для РК слишком много искажений и темно.
Тугая фокусировка, компактность идет несколько в ущерб удобству, очень яркая лампочка (для темных 120х, в остальном же режет глаз).

20-40:
есть слабая подушка, зато выше резкость, ГРИП большая, яркость лампочки адекватная, удобная фокусировка -для начальной и средней стадий заточки (до 1-2КГрит) этот микроскопчик удобнее. Особенно если речь не о камнях, а о кусачках.

Лучшее, что получилось за целый день попыток.
Примерно соответствует и впечатлениям вживую.

Kenko Do-Nature STV-40M

Везде энергосбер лампа 13W 4200K

20, деление 0.5мм.

Проглядываются и искажения и хроматика, но все на вполне удовлетворительном уровне.

20

Вполне рабочая резкость и картинка в целом

20, Sharpening stone: Grinderman C220VN
(Silicon Carbide F220 ~ 63+mkm.)

Есть свечение границ зерен (искажения, ХА), но более-менее на рабочем уровне.

20, Sharpening stone: Grinderman C 230 VK
(Silicon Carbide F230 ~ 63mkm. grain size)

Аналогично

40, нож Бёрнер из 5CrMoV после Pandod JY

немного не попал в фокус

40, Sharpening stone: Grinderman C220VN
(Silicon Carbide F220 ~ 63+mkm.)

Некоторые проблемы с детализацией наблюдаются.

40, Sharpening stone: Grinderman C 230 VK
(Silicon Carbide F230 ~ 63mkm. grain size)

Аналогично

40, деление 0.5мм.

ХА, искажения

Альбом: https://www.flickr.com/photos/153093922 ... 4884621324
примеры фото с него Kenko Do-Nature STV40M
Сравнение с другими по примерам фото Фото-примеры с микроскопов

Kenko Do-Nature STV-120M

60, встроенный диод

60, энергосбер лампа 13W 4200K

60, энергосбер лампа 13W 4200K
Sharpening stone: Grinderman C220VN
(Silicon Carbide F220 ~ 63+mkm.)

Далеко от идеала, но по сравнению с Carton M887, M889 - прямо резкость бросается в глаза.

Зум ближе к 80х, энергосбер лампа 13W 4200K
Sharpening stone: Grinderman C 230 VK
(Silicon Carbide F230 ~ 63mkm. grain size)

Резкость все еще нормальная.

120, встроенный диод
Со встроенной LED подсветкой все похуже
Sharpening stone: Grinderman C 230 VK
(Silicon Carbide F230 ~ 63mkm. grain size)

но тоже ничего

120х, энергосбер лампа 13W 4200K

линейка (деление 0.5мм.), 60, энергосбер лампа 13W 4200K

линейка (деление 0.5мм.), 120, энергосбер лампа 13W 4200K
(здесь есть блик из-за боковой засветки от лампы, как и на примере с линейкой)

--- можно прикинуть уровень ХА и искажений.

Альбом: https://www.flickr.com/photos/153093922 ... 3824151661
примеры фото с него Kenko Do-Nature STV120M
Сравнение с другими по примерам фото Фото-примеры с микроскопов

================
Обнаружил, что 120х на kenko 60-120 дают больше деталей только если зерно и сами эти детали достаточно крупные и разрозненные.
На Naniwa Chosera 1000, mejiro nagura о наличии зернистой фактуры остаётся лишь угадывать:

края зерен растягиваются и светятся
+ они лежат достаточно плотно
+ картинка темновата
= мешанина.

В Peak 2051-60 угадывать ничего не приходится: зернистость видна, картинка светлее.
Аналогично и с контролем РК.

В целом, для контроля заточки\отдельных дефектов kenko 60-120 годится, но для исследования, разглядывания деталей, контроля выхода на РК именно визуально после 3+КГрит - нет.
И проще его все же рассматривать как 60 крат микроскоп.
По сравнению с 20-40 с зумом в положении 40, kenko 60 даёт большее увеличение, картинка светлее - информативность по мелким деталям выше.

Имхо, оптика - тот случай, когда лучше отказаться от некоторых камней, приспособ и прочего в пользу более дорогого peak, чтобы глаза меньше уставали и чтобы процесс приносил положительные эмоции.

См. продолжение viewtopic.php?p=4995#p4995

Kenko Do-Nature 20-40
Сейчас уже совсем не радует - темен.
Разбирал Kenko: без потери внешнего вида модель не разбирается, но в целом проблем нет.
Разобрал, убрал пыль между внешней линзой и линзой зума, собрал. Тут же залетела откуда-то другая пылинка - туда же

Сообщение **Botanic** » 25 май 2018, 15:05 #65

Стеклянный китайский микроскоп CN Scope
("Portable Measuring Microscope 50X with reticle and LED light Illumination")

Спойлер: Показать

Сообщение **Botanic** » 25 май 2018, 15:29 #66

CN Scope - metal, 50x, reticle

Сайт
Свой брал на ebay.
http://www.cnscope.com
Нигде фирма-изготовитель не указывался - это с визитки, что была в пакете посылки.
Через меню найти не смог - только через поиск.
http://www.cnscope.com/index.php?route= ... uct_id=116
Только мой экземпляр питается от двух батареек, а не от трех, батарейки включены в комплект.

Есть там еще схожий внешне 25х микроскоп
http://www.cnscope.com/index.php?route= ... pe&page=12

Есть еще схожий по дизайну микроскоп на 75х, но без подсветки https://ru.aliexpress.com/item/75x-Pock ... 78709.html
(иногда её проще найти по "leetun microscope 75x" или просто "microscope 75x")

В целом же такие и прочие китайские noname микроскопы еще выпускает Nanyang Srate Optical Instrument CO.,Ltd.
На картинке выше - модель MG005
aliexpress
cn scope - это просто один из магазинов, похоже.
Но да кто этих noname изделий разберет.

Характеристики
Выполнен целиком из металла.
Увеличение 50х.
Оптика - стекло с просветлением.
Шкала - дюймовая по одной оси и метрическая в мм. по другой. Цена деления 0.1мм.
Поле зрения аж 4мм., из них без искажения идет 2мм.
В комплекте даже две батарейки приложили.
Искать по "portable microscope led reticle 50x", если речь про ebay
Полностью мой лот назывался "portable Measuring Microscope 50X with reticle and LED light Illumination"
https://www.ebay.com/itm/New-portable-M ... 2749.l2649
Цена:
Достался за 44,1 USD с доставкой и треком.
или 2566р.
На сайте он стоит 39usd.

Сравнивать буду с peak 2008-50 по впечатлениям.

Фокусировка
Достаточно плавная, но местами ощущается шкрябание деталей друг о друга - подгонка не на максимальном уровне.
Кольцо фокусировки вращается достаточно легко. Я привык к чуть более тугому.
Обрезиненное кольцо фокуса не скользит, кожу не дерет - на ощупь приятно.
Расположение фокусировки ..не скажу, что неудобно, но пока несколько не привычно: я привык держать микроскоп двумя пальцами и крутить фокус третьим - тут нет столько места под пальцы, хотя его и хватает для их расположения - не привычно пока что просто.

Запах
тапками пахнет, но только вплотную и крайне слабо.
Ах, да: тут еще мешочек для носки приложили - вот он как раз пахнет уже ощутимо.

Корпус
целиком металл, как и ножки подставки.
Ножки немного грубовато отделаны, но не царапают.
Я привык ставить прямо на РК или иметь две точки касания на подводах ножа - здесь так не выйдет: ножки равноудалены друг от друга, потому по диаметру можно получить лишь одну из них. Потому приходится ставить на спуск ножа - вполне рабочий вариант, но пока не привычно немного. Ага, уже почти привык - дрожание рук на таком увеличении незаметно.

Оптика
Есть небольшие отклонения на бликах в сторону зеленого и пурпурного, но без четких контуров. Если искать.
Детализация неплохая. Риски, заусенец и пр. - видно без проблем.
Картинка светлая, приятная для глаз.
По сравнению с peak 2008-50 чуть меньше детализация.
Если сравнивать с Kenko Do-Nature 20-40 (STV-40M), то реальное увеличение ближе к 30х или меньше: до 40 заметно недотягивает.
Может, ошиблись с маркировкой и это модель 25х?

Полагаю, их 25х на деле окажется 10х.
Отнесу по качеству к той же категории, что и МПБ-2 +\- немного (на руках нет, по памяти сравнить точнее не могу).
На две головы выше бюджетных китайцев и на голову выше Kenko Do-Nature.

Встроенное освещение
По глазам особо не бьёт, но ярковато: хочется отодвинуться от источника света, да только он встроенный.
Не слишком синит, раздражения не вызывает.
Детализация по сравнению с нормальным освещением (энергосбер лампа на 13W Foton 4200K) падает, возникает смягчение картинки, белесый налет с уходом с холодные тона, снижающий контраст, и небольшое искрение.
Тот же брусок F230 из КК от Grinderman превращается в плоскую и блеклую мозаику - деталей, за которые бы глаз мог зацепиться, нет. Лишь по цвету можно кое-как выцепить отдельное зерно, сконцентрировавшись на нем одном.
Риски - на cn scope контрастность ниже, чем у Kenko, риски светятся, вариативность угла освещения никакая. Работать можно, но это не то, к чему я привык.
Попытался заклеить все диоды, кроме одного: проявился какой-то рельеф на бруске F230 КК и теперь зерна не сливаются в кашу. Аналогично, видны стали волокна на бумаге из тетрадки. Но все равно результат не шибко, да и темновато стало.

Итог
Приличный вариант за эти деньги.
Рабочий инструмент, каких-либо отторжений не вызывает.
Увеличение хотелось бы больше,
освещение встроенное другое,
пластиковый стакан, вместо трех выступов
и кольцо фокуса повыше.
Но последние два пожелания - дело привычки.
По увеличению - хотелось бы иметь возможность выбрать хотя бы. Так-то для работы хватает.

Фото
энергосбер лампа 13W 4200K

1 диод

все диоды

Альбом: https://www.flickr.com/photos/153093922 ... 5727214897
+см. ниже "Сколько занимает 1.4мм. на снимке с одной и той же камеры вплотную к окуляру с разных микроскопов."
примеры фото с него CN Scope 50x
Сравнение с другими по примерам фото Фото-примеры с микроскопов

cnscope имеет довольно глубокую непрозрачную юбку, что сказывается на количестве света или на возможных углах освещения.
Стойка в виде трипода по удобству где-то чуть ниже скошенного стакана, потому как остальные ножки торчат и порой отбрасывают тень.
+ они металлические - мнут РК.
=======

- по сравнению с Микко 30х:
значительно большее поле зрения(4.5мм. vs 3.7+) и окуляр большего диаметра (12мм. vs 9),
увеличение чуть больше, резкость чуть лучше, ХА меньше.

Фокусировка - так же удобная вещь. Эргономика лучше, компактность выше.
Эффекта бликов в оптике не наблюдается.
Все лучше, особо качество сборки и то, что корпус не пластик, а металл.
Но:

цветность картинки заметно ниже,
поле менее плоское и без искажений идет лишь пятно диаметра ~2мм.,
ГРИП меньше,
стоимость выше.

Придерживаюсь мнения, что это не тот уровень, который можно сравнивать с peak 2008-50.
За свои деньги - неплохой вариант, но я бы подумал про доплатить и купить ручку-микроскоп. Или недоплатить и купить Микко 30х\аналог.
Да и МПБ-2\3 по картинке будет получше, но размеры не столь компактны и встроенного света не будет - таковы уж альтернатива.

Сообщение **Botanic** » 25 май 2018, 15:35 #67

CN Scope, Kenko - общее

Сколько занимает 1.4мм. на снимке с одной и той же камеры вплотную к окуляру с разных микроскопов.

Peak 2008-50 > CN Scope 50x в полтора раза
Kenko 40 > CN Scope 50x
Kenko 20 * 2 > Kenko 40
Kenko 120 = Kenko 20*4.5

Итог
В качестве походного варианта, когда нет стационарного освещения нормального, оптимальным видится Kenko Do-Nature STV-120M(60-120x).
Как бы мне ни нравилась стеклянная оптика, эргономика и мет. корпус у китайца от cn scope
и как бы меня ни плющило от ХА и пластиковой оптики, все же встроенное освещение в сочетании с большим увеличением у Kenko лучше подходит под задачу.
Для домашнего варианта лучше китаец cn scope: увеличения может не хватать, зато глаза будут целее.
Для себя оставлю peak 2008-50: у китайца увеличения не хватает, у kenko пластиковая оптика (ХА, искажения, мутность картинки) не позволит в полной мере пользоваться методиками визуального контроля по бликам и прочему.

Оставшийся вне топа 20-40 не бесполезен.
============

Покрутил микроскопчики еще пару раз и так, и сяк.
Наиболее резкая картинка на минимальном зуме и около него.
Kenko - темные. Даже приём с прицеливанием

работает только на мин. увеличении - дальше пятно фокуса не настолько выделяется, чтобы это было удобно.

Впечатления неоднозначные. Они мне неудобны, хотя использовать можно.
Вывод пока один и вполне определенный:
скупой платит дважды, любопытный платит за всех.
Можно контролировать заусенец? - Вполне.
Как из того анекдота про мужика и надувные шарики.
Приходит мужик и говорит:
- У вас шарики бракованные.
- Да вроде бы все целые..
- Они и целые, и цветные, и яркие - но не радуют они меня и все тут.
Ну не радуют они меня и все тут.
===================

60-120 на минимальном положении(без зума) более светлый, чем 20-40 на положении зума 40. И укрупнение картинки заметно.
Чуть зум тронешь - все начинает растягивать. Но это про просмотр кромки. На камнях-то польза есть. По меньшей мере, на крупном зерне очевиден прирост информативности (детали крупнее, хотя и искажения не отстают).

На 20-40 вполне хватает положения 20х... впрочем, сантоку из VG-10 опять корродировал и тут во что ни смотри - и так понятно, писец полный.

В общем информативного сказать особо нечего.

Пока не забыл: cnscope стеклянный бывает со шкалой 0.05мм. Шкала в 0.1мм. как-то крупновата и бесполезна.

Обнаружил, что глубина резкости у cnscope меньше 0.1мм., 60-120 и вовсе мкм.30, а у 20-40 где-то ближе к 0.2мм.

Сообщение **Botanic** » 25 май 2018, 15:48 #68

Микко 30х (УОМЗ)

Обратил на него внимание из-за отзыва gizzotek https://forum.guns.ru/forummessage/224/ ... #m35636982
+ стеклянная оптика за эти деньги, да еще и с подсветкой - не самая частая вещь.

Слева - Kenk Do-Nature STV40M (20-40х)
Справа, сверху вниз:
Микко 30х,
Peak 2051-60,
китайский cn scope 50x

Купил второй Микко за 1000р.
Предыдущий стоил 400р.
Разобрал, почистил от взорвавшихся от времени батареек (не очень успешно -_- остались разводы).

Лампочка мне не понравилась - сильно желтит, картинка теряет тени и объём вслед за ними.
Увеличение - около того, что даёт cnscope, но чуть меньше.. трудно сравнивать - очень разные визуальные впечатления.
Резкость - Kenko 20-40 явно уступает Микко по резкости и детальности картинки.
Шкала - есть, но она не за окуляром, а вмонтирована в стакан. Потому видна или шкала, или объект.

Окуляр - 9мм.

Поле зрения - 3.5-4мм. (цена деления 0.5мм.)

Достаточно плоская картинка и приятная глазу. Не на все поле зрения, но все же более плоская, чем у cnscope.
Светлота оптики - нормальная, светлее, чем Kenko 20-40, даже на мин. положении зума.
Есть впечатление, что присутствует засветка. Но может быть неудачно протер оптику (разводы есть).
Без батареек почти ничего не весит.
Стакан - относительно удобен: не так удобен, как стакан у peak, но более удобен трипода у cn scope.
Непонятно, почему китайцы не смогли сделать нормальную копию. Погнались за зумом и кратами, видимо.

Увеличение - даёт больше деталей, чем Беломо 10х. И даже немного больше, чем Shnaider 10х.
Оптическая система из 3х линз (2 в окуляре + 1 в объективе для фокусировки). Покрытия не заметил.

При цене до 1000р. - вполне разумная покупка.
Дальше уж лучше подумать про МПБ-2 (1800-2500р.) или МПБ-3 (2500-3000р.)

Есть китайские копии.
Возможно, они даже лучше, потому как у текущих наблюдается некоторое количество мелких пузырей на линзе объектива + на одном есть внутренний скол, на втором пузырей больше + линза вплавлена криво и поле зрения смещается в угол и страдает.
В наиболее удачной конфигурации иногда заметна засветка окуляра.
Т.е. качество плавает.
+ приходится чистить.
-------------

Окуляр и рассеиватель для лампочки накаливания

Батарейный отсек

Разборка: вставить ноготь в щель между частями корпуса и чуть провести - вуаля.

Объектив и окуляр

Окуляр

Объектив и его дефект (скол, похоже)

Разворачивать обязательно!, а то только мыло и увидите

Нож Бёрнер из 5CrMoV после Pandod JY

Sharpening stone: Grinderman C220VN
(Silicon Carbide F220 ~ 63+mkm.)

Sharpening stone: Петроградъ L-1500-C
(Silicon Carbide F600 ~ 14mkm. grain size)

Точильный камень: Japanese Arato:

Альбом: https://www.flickr.com/photos/153093922 ... 9506625628
примеры фото с него Микко 30х
Сравнение с другими по примерам фото Фото-примеры с микроскопов

====================
За неимением остального пользуюсь сейчас Микко 30х.
Если снимать пластиковый колпачок-стакан, то засветки\бликов в оптике почти не попадается.
Спустя время приноровился упираться: обычно-то я просто стакан прямо на РК под углом ближе к подводам ставлю и сразу ловлю блик, как только подношу к лампе. Здесь так не выходит из-за стакана и того, что он блик даёт. Но можно ставить на спуски, располагая длинную сторону корпуса параллельно РК и дальше уже ловить свет.
И дальше уже не трогаю фокусировку: держу четкость варьируя наклон.
Несколько дольше и не так привычно, но вполне работает и вполне удобно.
Размеры больше проблем не вызывают.
Сегодня пользовался лишь светом из окна(без прямого яркого солнечного света) - вполне хватило.
Повторюсь, картинка для глаза приятная, и не ощутил, чтобы глаза уставали с микроскопа этого.
Даже шкалой один раз воспользовался, когда нужно было замерить ширину подводов. Но 0.1мм. цена деления - это крупновато.

Peak на 50-60х он не заменяет и уступает по всем параметрам, но как рабочая вещь за скромное количество денег - вызывает симпатию (в отличие от акриловой оптики, да).
Еще и модный пластиковый футляр

Могу ли рекомендовать.. не знаю.
Мне не хватает кратности.
В аналогах есть китайские копии с, весьма вероятно, тоже стеклянной оптикой, но более высоким качеством изготовления и меньшей ценой (около 500р.).
+ еще есть более серьёзный уровень в виде МБП и МИР.

Так что лучше сразу покупать peak

====================
Сегодня обнаружил, что лампочка накаливания в качестве встроенного в микроскоп освещения - это хорошо: и глаза не режет, и не так уж желтит.
Просто нужно было сильнее нажимать кнопку, включающую лампочку + плотнее поджать контакты на лампочке.
При осмотре камней - все вообще замечательно.
А вот при осмотре чего-либо бликующего - блик появляется и на оптике и очень небольшое пятно есть, где блик исчезает - совсем параллельно и близко к оптической оси если глаз располагать.

Второе - если его использовать без стакана, то вполне удобно упираться на спуски выступом корпуса, в котором лампочка. Т.е. держать микроскоп не за длинные стороны, а за короткие боковины.

Так что я, кажись, нашел свой походный вариант

============
все еще держится на неплохом уровне за счет яркой светлой картинки и достаточно плоского поля.
+\- все же есть подсветка и довольно неплохая. Нужно лишь подправить контакты.
============
30x нравится как яркостью картинки (светосила), так и несколько большей ГРИП по сравнению с Peak 2008-50 50x.
Но все же качество сборки меня не устраивает, как и стабильность по количеству брака.
Потому возьму еще Carton M888, Panasonic FF-393, Carton M783.
Благо цена или ниже, или не слишком выше.

Сообщение **Botanic** » 25 май 2018, 16:00 #69

Lumagny - неудача

Спойлер: Показать

Сообщение **Botanic** » 25 май 2018, 16:14 #70

Китаец со стеклянной оптикой (клон Микко) - неудача

Спойлер: Показать

Сообщение **Botanic** » 25 май 2018, 16:40 #71

Tasco ?
(Tasco illuminated microscope 30x - стекло?)

Спойлер: Показать

Сообщение **Botanic** » 25 май 2018, 16:44 #72

Panasonic Light scope FF-393 30x \ FF-394 100x
(Panasonic \ National Scope \ SUNRISE \ Viqsy)
National（ナショナル）→SUNRISE（サンライズ）→Viqsy（ビクシー）

Трубчатый микроскоп, есть подсветка - лампа накаливания + синий пленочный фильтр для компенсации желтизны.
Стекло.
Производство Япония.
Выпускался с 1978 по 1998 + какие-то последние крохи по магазинам исчезли в 2009.
Сейчас можно найти на ebay и т.д. Иногда даже в полной комплектации без следов использования.
Стоимость: от 10USD до 40, а то и местами до 200.
Бывает на 30х (FF-393) и на 100х (FF-394).
FF-393 в настоящее время называется YF-393, но по FF-393 находится даже больше лотов.
Комплектация разная. Обычно 100х идет с намордником(съёмным) для проверки оптоволокна. Иногда еще и с целым ящиком прибамбасов, типо стойки для просмотра образцов с предметным стеклом и пр.

Упоминается здесь: http://popgun.ru/viewtopic.php?p=7166433#p7166433

Здесь, возможно, тоже самое https://global.rakuten.com/en/store/und ... rvp_widget
Почему-то этот лот поиском не находится.

Light scope FF-393, 日乾 morning after previously national brand battery brand SUNRISE Was sold under the name. 11/2011 Currently, the FF-393 YAMADA ELECTRIC manufacturer's brand Viqsy is manufactured and sold under the name. As soon as morning SUNRISE brands of parts on the shop Viqsy brand products will be changed.
The product itself will not change.

Т.е. еще можно найти схожие под маркой SUNRISE и Viqsy.
Продавец написал, что оптика стеклянная и попросил далее вести беседу на японском.

+ есть информация с сайта Panasonic:
https://panasonic.net/design/about-us/history/1970/
https://100th.panasonic.com/global/articles?id=1372
-- Продавался с 1978 в течение 20 лет.
Написал в поддержку - ответ:

По информации от музея MoMA в микроскопе использовались стеклянные линзы. Но учитывая, что продукт производился длительное время материал мог меняться.

Сам музей MoMA:
https://www.moma.org/collection/works/2887
Там же указано производство: Matsushita Electrical Industrial Company, Osaka.
Matsushita Electrical Industrial Company -- это и есть Panasonic.

----------------
Panasonic \ National Scope \ SUNRISE \ Viqsy (YAMADA ELECTRIC manufacturer's brand)
National（ナショナル）→SUNRISE（サンライズ）→Viqsy（ビクシー）
Как разобрать и сменить источник света
http://memento.blog.bbiq.jp/blog/2014/0 ... -1784.html

---------------
Еще есть похожий здесь:
http://www.lippolis.com/en/catalogo11.htm
модель трубочного микроскопа 3703 заявлена как "glass".
22 EUR за 30х без шкалы.
100x модель уже вряд ли: Panasonic белый и со шкалой я не встречал.
---------------

Купил
Себе взял здесь https://www.ebay.com/itm/Panasonic-Ligh ... 2678376532
у продавца ebay: tommyzippo
3.33 GBP микроскоп + 4 GBP доставка.
Только не забудьте попросить трек - я забыл.
100х - у него же, но я забрал последний.

Доехали, наконец, до меня.

(!)Есть следы запотевания - чистил.
(!)(!)(!)Есть нюансы разборки - см. отдельный блок Panasonic light scope FF-393/394: Разборка (сл. пост).

30х
Поле зрения: ~3.7мм. (чуть меньше 4мм.)
Окуляр: 9мм.
Оптика: стекло, 4 линзы (2 на окуляр + 2 на объектив).
Резкость: нормальная.
Поле плоское. У самых краёв чуть есть искажения, но в целом - плоско.

Освещение: лампочка накаливания + синий фильтр.
Желтит со всей силой, немного искрит. Пользоваться вполне можно.
ХА: слабые синие. Не мешают и не слишком заметны.

Собран крепко, без косяков и люфтов.

Проблемы: все то же световое пятно, чуть меньшее, чем диаметр окуляра. Блик или еще что. Зайцы, короче.
В Микко, конечно, оно было куда наглее.
Если смотреть с расстояния, то кажется наоборот, что в центре темное пятно малого диаметра, а все остальное - чуть засвечено.
Видимо, особенность этого типа окуляра.

Чтобы понять, насколько доволен, надо бы вплотную сравнить с Carton.
Пока вижу, что резкость ниже, чем у Carton, ХА выше,
зато поле плоское и стоит дешевле (если брать со скидкой на ebay, а не из Японии заказывать).

Пока картинка несколько мягчит, хотя и сильно лучше акрила.
Явные следы запотевания.

100x
Этот так просто не найти задешево - цены в среднем от 60-80 USD и выше.
Поле зрения: ~1.3мм. (чуть меньше 1.5мм.)
Окуляр: 9мм.
Оптика: стекло.
Резкость: нормальная, но явно мягчит -- есть дымка.
За свои деньги - очень достойно. Ожидал куда худшей картинки.
Краты честные: увеличение сильно больше, чем у Preak 2008-50.
Ощутимо темнее, конечно, чем Peak или 30х, но не до уровня акриловых микроскопчиков.
Поле плоское. У самых краёв чуть есть искажения, но в целом - плоско.

Освещение не работает: контакты окислились.

В остальном - идентично 30х модели.

=========================

Протер все снаружи: стало лучше, но все еще есть дымка и контраста не хватает.
Но все же - это неплохой вариант.
Carton даёт картинку получше.

ХА все же есть и вполне заметные - проявляют себя вне пятна небольшого диаметра посередине.
30х поинтереснее, потому как контраст получше, зайцев и засветки меньше, дымки нет.
======
30х - неплох в общем-то. Зайцы несколько раздражают.
Судя по тому, как показывает окуляр картинку при использовании его в качестве лупы (тоже есть засветка) - это особенность данного типа окуляра.
Но картинка все еще куда приятнее, чем акрил.

Сравнения в лоб с Peak 2008-50 не выдерживает.

Panasonic FF-393 30x

Sharpening stone: Gritalon 64С М14 СТ3
(Silicon Carbide F600 ~ 14mkm. grain size)

Sharpening stone: Grinderman C220VN
(Silicon Carbide F220 ~ 63+mkm.)

1 div = 0.5mm.

Альбом: https://www.flickr.com/photos/153093922 ... 8775273581
фото
Сравнение с другими по примерам фото Фото-примеры с микроскопов

Panasonic FF-394 100x
Sharpening stone: Gritalon 64С М14 СТ3
(Silicon Carbide F600 ~ 14mkm. grain size)

Sharpening stone: Grinderman C220VN
(Silicon Carbide F220 ~ 63+mkm.)

1 div = 0.5mm.

Альбом: https://www.flickr.com/photos/153093922 ... 0045254604
фото
Сравнение с другими по примерам фото Фото-примеры с микроскопов

Итог:
Так-то они порезче акрилового Kenko, но все же зайцы есть и контраст низковат.
Себе я такое в качестве рабочего варианта все же рассматривать не буду - я уже видел картинку с Carton 40x и она порядочно контрастнее и резче. Не говоря уж о Peak 2008-50.
Но за своб цену - вполне неплохо.

Сообщение **Botanic** » 25 май 2018, 19:59 #73

Panasonic light scope FF-393/394: Разборка

Разбираются тяжело - очень крепко скреплены.

Осветитель
без раскручивания и пр. просто с мягким щелчком вытаскивается.
Далее разбирается прямо по инструкции

Корпус
сначала выкрутить винтик
он немного странный

Потом пересилить себя, сказав, что ничего не сломается, приложить усилия, разомкнув первый фиксатор-защелку

Потом второй с другой стороны

Ногти не помогают, а вот бамбуковая зубочистка - вполне. Вставил в щель - провел дальше и разомкнул следующий фиксатор (обведен проволокой)

Внутри

все идентично.
Окуляры - одинаковые. Около 10х.
Объективы различаются.
+ еще есть в 100х некая железячка, вроде как "чтобы ограничивать вертикальный ход объектива" (http://memento.blog.bbiq.jp/blog/2014/0 ... -1784.html).
Увы, разборка была тяжелой и все разлетелось разные стороны - хз, куда её девать теперь.
Люфтов нет - подгонка на высоте.
=================

Пятно на объективе 100х так полностью и не отчистилось - очень нужна лупа, чтобы рассмотреть, что не так.
Есть, конечно, окуляр от Peak 2008-50, но глаза к нему не привыкли и информативность не та.

Окуляр
Я так и не осилил разборку окуляра - очень все туго и жестко.
===============
все же есть следы запотевания на обратной стороне линзы окуляра - надо разбирать и чистить дальше.
Пришлось срезать основной рельеф пупырок, на которых фиксируется окуляр. Иначе прям совсем никак.

несчастный окуляр, со следами от пассатижей и пупырками-фиксаторами, которые пришлось сковырять:

его внутренности:

=====
Второй окуляр разобрался без проблем и царапин: уже был утоплен вглубь, пупырки-фиксаторы не торчали в пазе и оставалось лишь вытащить деталь снизу.

Чистка
Кое-как почистил 30х.

Ворса осталось многовато

+ линию окуляра попортил, когда пытался разобрать.

Совет Ивана с фейри пригодился для убирания разводов и развозюкивающихся пятен.
Только мыть надо в чуть теплой воде, иначе опять запотевание будет.

Дымка ушла, зайцы\блики остались.
Контраст\резкость - хорошо.
Теперь уже можно считать рабочим, чего не мог сделать вчера.
Сегодня уже не вижу, чтобы поле было плоским. Нормальное, но не плоское.

Пойду чистить 100х.
-----------
Промыл с фейри, три раза протер с метанолом (с двух раз не выходит пока еще почистить нормально) - собрал.

Объектив 30х
Не разбирается.
Просто трубка и в конце склейка из двух линз.
Помыл без проблем, хотя была опасность, что вода затечет между линзами. Да еще и с фейри ведь мыл-то, замачивал.
Все норм.

Объектив 100х
===== (!)(!)(!) =====
А вот с объективом облажался.
Во-первых, он действительно не разборный. Один фиксатор сбоку отжимается нормально, второй сломался, а потом я еще заметил, что детали сплавлены дополнительно.
Во-вторых, линз тут, как минимум, две, но они не в склейке, а разнесены.
Т.е. пока выковыривал сломанный фиксатор успел отверткой потыкаться+ при промывке с фейри в прослойку попала вода и теперь все в росе.
Ясно дело, будут разводы и никак их не почистить. Разве что, сломать все, почистить и сделать с нуля корпус.
Обидно, досадно. Но - ладно.
=======
Вроде все высохло без разводов. Царапин не видно -- видимо, не втыкался все же.
Фото - см. выше.

Альбом, разборка, фото с микроскопа https://www.flickr.com/photos/153093922 ... 0270863145

Сообщение **Botanic** » 25 май 2018, 22:59 #74

Eschenbach Tube loupe 30x

Выглядит как типичный трубчатый карманный микроскоп китайский

Спойлер: Показать

Сообщение **Botanic** » 26 май 2018, 22:25 #75

Carton M887, M889 - неудача

https://valleymicroscope.com/shop/illum ... croscopes/
M887 (30x)
и M889 (50x)
20 и 25 CAD соответственно (с учетом 50% скидки).
С доставкой: порядка 1700 и 2000р.

Они куда как ярче, чем тот же Kenko 20-40x.
+ порезче, картинка более насыщенная.
Резкость бюджетная, ГРИП маленькая.
(!) Но вот по уровню ХА и пр. - здесь больше на акрил походит.
Тот же самый сине-фиолетовый налет с мылом.
По резкости до Микко 30х они не дотягивают.

Батарейки вставляются с трудом, с трудом же и вытаскиваются.
(!)(!)(!) 30х - в объективе линза болтается и тренькает.

Фокусировка не шибко точная и плавная - примерно того же плана, что и у Микко, но чуть похуже, есть люфт.

Освещение: лампочка накаливания.

Зато окуляр 14мм.

Фото

Это какая-то дребедень.
Да, они явно светлее и ярче, чем те же акриловые Kenko.
Но резкость - никудышная. Ореолы - еще сильнее, чем у акрила.
Kenko по сравнению с ними - образец резкости и четкости.
По часа полтора-два ушло на попытки снять хоть что-то резкое с них.
То, что вижу глазами - лучше. Но все еще так же плохо.
Потому фото вполне показательные.
30x
Sharpening stone: Grinderman C220VN
(Silicon Carbide F220 ~ 63+mkm.)

Тот же камень - Kenko Do-Nature STV40M: 40x (обзор)

Тот же камень - Микко 30х (обзор)

Тот же камень - Kenko Do-Nature STV120M: 60х (обзор)

Тот же нож, та же заточка, тот же заход - Kenko Do-Nature STV40M: 20x

50x
Пример с белым фоном - обратить внимание на засветку по центру - особенность оптики.

Sharpening stone: Gritalon 64С М14 СТ3
(Silicon Carbide F600 ~ 14mkm. grain size)

Резкость еще хуже, чем у 30х, поэтому далее сравнивать не вижу смысла.

Альбом: нет
примеры фото
Carton M887 30x
Carton M889 50x
Сравнение с другими по примерам фото Фото-примеры с микроскопов

Конструкция
Сборка, за исключением наметок на зазор в корпусе - хорошая.
Объектив чуть качается по вертикальной оси.
Окуляр даже в разобранном корпусе плотно держится лишь на трении.
Состоит из двух линз. Их стороны, выходящие наружу, плоские.
Увеличение окуляра - порядка 10х. Есть заметные ХА, но резкость неплоха. Хуже Беломо 10х, лучше ВОМЗ часовой на 10х.
Объективы - похуже.
И искажений больше, и ХА проявляются сильнее.

Оптика - стекло, потому как царапается совсем плохо.

Разбирается легко - всего одна защелка около окуляра + снять бумажку, опаясывающую корпус. Низ при фокусировке немного расходится.
Но можно пользоваться и так.
Ничего не скрипит - собрано отлично.
----
Решил заодно и Carton почистить. 50х стал показывать лучше. Лучше, но еще далеко до зачета.
Сравнил с фото - да толком-то не шибко и изменилось что. Только время зря потратил.

Итог:
Не интересные -_-
Микко 30х куда приятнее по картинке.
Оптика подкачала.
А так - можно теперь продавать в разобранном виде как неплохую бюджетную лупу на 10х... рублей за 300...200.
Однозначно не рекомендую.
Но, мне приложили приятный бонус в виде очков-увеличилок. Не то, чтобы оно мне было полезно, но прикольно и вполне пригодно к использованию.
Претензий не имею, но рекомендую исключить из списка вариантов на покупку данные микроскопы.
Иные китайские акриловые микроскопы за 300р. лучше.

Сообщение **Botanic** » 26 май 2018, 22:37 #76

Carton M783 - tube light microscope 40x

Carton тоже балуется с V-обазными трубчатыми карманными микроскопами
на 40 https://valleymicroscope.com/shop/m783/
и 100 крат https://valleymicroscope.com/shop/model-m784/
Правда, на офиц. сайте (https://www.carton-opt.co.jp/) я такого не нашел.
...
ага, как и с лупами - фиг ты попадешь через сайт - только через гугл
https://www.carton-opt.co.jp/english/pr ... thers.html

100x версия у valley стоит 95 CAD, на ракутене средняя цена чуть ниже 7000JPY.
или вот, например
http://www.loupe-studio.com/koubai/micr ... -m784.html
https://www.amazon.co.jp/カートン光学-ポケットケンビ ... B0083QMINA

Ищется по カートン m784
Т.е. Carton по-японски + номер модели.
=============

https://valleymicroscope.com/shop/m783/
Опять же со скидкой: вместо 66CAD --- 35CAD
Достался за: 2.221р. + доставка = около 3000р. итого.

Хорош. Сборка, качество картинки - без нареканий. Все аккуратно.
Диод синит, но глаза не режет. В общем-то синит не критично.
...если подумать и посмотреть, то и желтые оттенки, и белый и пр. не смещаются - зачет.
Как и все остальные - требует батареек 1.5V. С обычными тоже работает, но светит тусклее.
Окуляр утоплен, поэтому приходится вжиматься вплотную - края корпуса глазом ощущаются.
Фокусировка - без люфта, но я к более тугому ходу привык.
На стекле окуляра есть небольшой развод.

Картинка не самая плоская, но заметные искажения идут лишь в последних 0.5мм. поля зрения.
Поле зрения - чуть меньше 4.5мм.
Окуляр 7мм., хотя на сайте обещали 10.
Резкость, контраст, ГРИП, яркость картинки - все в норме.
ХА - не приметил.

VS Peak 2008-50
Не Peak 2008-50 (обзор), но неплохо.
Т.е. по всем параметрам уступает Peak, кроме: ГРИП, поле зрения и наличие встроенного света.. ну и цена тоже.
Менее яркая картинка, чем у Peak, менее контрастная и резкая.
Нет цветовых искажений, мыла и пр. - все хорошо.

VS Микко 30х
Микко(обзор) чуть ярче. Вроде как. но этот момент не вышло сколь-нибудь точно выявить.
Самое точное, что вышло: у Carton яркость распределяется более равномерно, ДД (динамический диапазон - сколько градаций яркости передаётся) выше.
Микко - начинаешь понимать, что здесь не только искажения, но и ХА за ними прячутся.
Детализация, увеличение, контраст, мягкость картинки для глаз - все лучше у Carton.
ГРИП по меньшей мере не хуже.
Искажений сильно меньше. ХА вообще не приметил.
Колесо фокусировки бы еще сместить на пару см. ниже, чтобы и не терять устойчивость, и крутить фокус в процессе.
Вот на M887, M889 - прямоугольных - там колесо удобно расположено: и ниже, и сбоку.

Фото
Вполне неплохо.
Потемнее Микко все же, но и количество деталей и увеличение ближе к Peak 2008-50.
Снимать сложно: окуляр маленький, стакан узкий и не устойчивый, сам микроскоп длинный - отклонения от оси ощущаются сильнее.
Фото толком не вышли - в оптическую ось сильно не попал.

Sharpening stone: Grinderman C220VN
(Silicon Carbide F220 ~ 63+mkm.)

По искажениям - аналогично Микко + не попал в оптическую ось.
но резкость хороша.

Примеры получше:

Шкала в 0.1мм. от Peak 1983 10x:

Здесь можно оценить эффективный диаметр без искажений и уровень ХА.
Синие ХА все же проглядываются, если отходить от центра.

Точильный камень: Japanese Oomura:

Подушка выражена, но резкость(см. фактуру зерен) и контраст - хороши.

Альбом: нет
примеры фото Carton M783 40x
Сравнение с другими по примерам фото Фото-примеры с микроскопов

Итог
Доволен им.
Этот вариант я могу рекомендовать к рассмотрению.
Как полевой вариант - вполне имеет шансы попасть в рабочий ящик.

А еще Carton M783 (микроскоп на 40х) мог бы быть и полегче.
Те же Kenko ведь обходятся как-то и более мелкими батарейками.
А вес все-таки ощущается + он еще с рычагом идет и основание стакана очень маленькое и не слишком устойчивое.
И оптика все же темнее немного, чем у Микко. Но и деталей, резности и контраста больше.
Пока не привык к нему. Но это дело времени.

avch · Сообщение **avch** » 26 май 2018, 23:37 #77

Beileshi 60 - 100Х

у двух человек сейчас на руках https://ru.gearbest.com/binoculars-and- ... id=1433363 один владелец жутко ругается, второй доволен очень.
Недоволен: gодсветкой для больных глаз. "Неудобством пользования". У каждого оно по разному выражается, тем более, человек первый раз в жизни его в руки взял.

Владелец 1:

Спойлер: Показать

Владелец 2:

Спойлер: Показать

Фото линейки, с того же м-скопа.
режим 60 крат:

режим 100 крат - вмещается только одно деление

ivan-3 · Сообщение **ivan-3** » 27 май 2018, 00:36 #78

ivan-3 · Сообщение **ivan-3** » 27 май 2018, 01:03 #79

Сообщение **Botanic** » 27 май 2018, 01:19 #80

Микроскопы: стекло, не стационарные, без подсветки
==== Относительно карманные

Натуральные и искусственные абразивы