Уже есть схожая тема просто Как сделать фото
и тема Как подобрать размер пикселя матрицы для микрофотографии и выбрать оптимальный масштаб съёмки
Медленно-медленно подбираюсь к теме самостоятельной сборки цифрового микроскопа.
Потому есть вопрос про выбор камеры.
У меня уже есть и мыльница нормальная, и зеркалка. Но видео там не того формата, чтобы мне хотелось.
Лет 10 прошло с покупки железа - появились новые возможности за доступные деньги.
Конкретно: хочется вывод видео-потока с фото-камеры на экран монитора или через системный блок и потом уж на монитор.
У старых фотоаппаратов иногда был режим управления камерой с компа, но вот видео-поток ограничивался трансляцией картинки с мониторчика камеры.. с разрешением, как у мониторчика камеры.
Но да пора начинать варианты смотреть.
Камера для микроскопа - Наброски
Камера для микроскопа - Наброски
1. Телефон
Присобачить или приделать на приспособу с алиэкспресса и на микроскоп.
Конкретно мой телефон для этого не удобен (Realme GT neo 2).
Для вывода-трансляции на монитор по проводу - нужен USB 3.1 (или 3.0?) + реализованная технология на уровне железа для трансляции экрана. У меня USB 2.0. Это жесть. Сколько лет уже есть USB 4, но в телефоны и планшеты пихают даже не 3, а 2.0
Отчасти, видимо, связано с лимитом отвода тепла.
Можно покупать доп. провода, где-то срабатывает провод +карта видео-захвата.
Провод я купил (mirocast вроде). Обещанных 1080p там нет - растянутое 720p. Через приложение Mirroring.
Есть еще вариант управлением планшетом-телефоном через комп и приложение spacedesk.
Так и не собрался попробовать.
Другая сторона вопроса: фото-видео возможности телефона не очень.
Как из-за биннинга(=плохо цветам) и много-много МП на маленькой матрице(=шумы и низкий ДД)
, так и из-за неудобного управления.
С этим можно жить. Но не хочется.
Присобачить или приделать на приспособу с алиэкспресса и на микроскоп.
Конкретно мой телефон для этого не удобен (Realme GT neo 2).
Для вывода-трансляции на монитор по проводу - нужен USB 3.1 (или 3.0?) + реализованная технология на уровне железа для трансляции экрана. У меня USB 2.0. Это жесть. Сколько лет уже есть USB 4, но в телефоны и планшеты пихают даже не 3, а 2.0
Отчасти, видимо, связано с лимитом отвода тепла.
Можно покупать доп. провода, где-то срабатывает провод +карта видео-захвата.
Провод я купил (mirocast вроде). Обещанных 1080p там нет - растянутое 720p. Через приложение Mirroring.
Есть еще вариант управлением планшетом-телефоном через комп и приложение spacedesk.
Так и не собрался попробовать.
Другая сторона вопроса: фото-видео возможности телефона не очень.
Как из-за биннинга(=плохо цветам) и много-много МП на маленькой матрице(=шумы и низкий ДД)
, так и из-за неудобного управления.
С этим можно жить. Но не хочется.
Камера для микроскопа - Наброски
2. Готовые из коробки цифромикроскопы
Типо andonStar и т.п.
Сам брал Elikliv em4k. Успешно разобрал и собрал несколько раз, пока не понял, что успеха нет и не работает.
Суть: крепление камеры к стойке имеет не убираемый шат, сама подстройка высоты недостаточно плавная и ровная.
Но пользоваться этим вполне можно. Потому что - нужно посмотреть на другой недостаток.
Будь там честные, ну, если не 1600 заявленные, а хотя бы 100х - эти все шатания и недостатки плавности превратились бы в головную боль от попыток настроить фокус.
Но проблемы нет, как нет и увеличения. Реально по количеству деталей и прочему - крат 30 нашкрябается.
ХА нет, но и нормальной оптики нет.
Картинка мыльновата. Что, правда, заметно, но не на 7ми дюймах комплектного экранчика.
Проблема, похоже, не в оптике. А в том, что шумов дофига и шумодава много.
Больше, чем думалось при таком размере пикселя.
А дело в том, что часть настроек экспозиции в меню есть, их можно крутить, но эффекта с них нет.
И дело в том, что выдаваемая картинка - уже обработанная - это кусок из исходной картинки, которую пользователю сего девайса видеть не положено.
Устройство вполне лучше USB-цифромикроскопов. А если бы соответствовало спецификации - было бы норм.
Часть недостатков связано с дальнейшим рассуждением - потом.
Если брать, то лучше смотреть на Андонстар, потому как получше пайка(если не ошибаюсь - питание через шлейф отсоединяемый идет, а не припаяно), настройки рабочие, стойка конструкцией получше.
Не идеал, но в качестве лупы - где вы еще лупу с такой здоровенной картинкой без искажений найдете?
Тыр 10 за это дело много, но ниже найти сложно. Больше 14 - это уже из рода ..переплата большая в общем.
Типо andonStar и т.п.
Сам брал Elikliv em4k. Успешно разобрал и собрал несколько раз, пока не понял, что успеха нет и не работает.
Суть: крепление камеры к стойке имеет не убираемый шат, сама подстройка высоты недостаточно плавная и ровная.
Но пользоваться этим вполне можно. Потому что - нужно посмотреть на другой недостаток.
Будь там честные, ну, если не 1600 заявленные, а хотя бы 100х - эти все шатания и недостатки плавности превратились бы в головную боль от попыток настроить фокус.
Но проблемы нет, как нет и увеличения. Реально по количеству деталей и прочему - крат 30 нашкрябается.
ХА нет, но и нормальной оптики нет.
Картинка мыльновата. Что, правда, заметно, но не на 7ми дюймах комплектного экранчика.
Проблема, похоже, не в оптике. А в том, что шумов дофига и шумодава много.
Больше, чем думалось при таком размере пикселя.
А дело в том, что часть настроек экспозиции в меню есть, их можно крутить, но эффекта с них нет.
И дело в том, что выдаваемая картинка - уже обработанная - это кусок из исходной картинки, которую пользователю сего девайса видеть не положено.
Устройство вполне лучше USB-цифромикроскопов. А если бы соответствовало спецификации - было бы норм.
Часть недостатков связано с дальнейшим рассуждением - потом.
Если брать, то лучше смотреть на Андонстар, потому как получше пайка(если не ошибаюсь - питание через шлейф отсоединяемый идет, а не припаяно), настройки рабочие, стойка конструкцией получше.
Не идеал, но в качестве лупы - где вы еще лупу с такой здоровенной картинкой без искажений найдете?
Тыр 10 за это дело много, но ниже найти сложно. Больше 14 - это уже из рода ..переплата большая в общем.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Камера для микроскопа - Наброски
3. "Промышленные камеры"
Можно добавлять еще к названию CMOS, но раньше пробегали и CCD варианты.
Суть претензий: опять биннинг. Но можно найти варианты, чтобы пиксель был крупнее 2мкм. по стороне и прочая.
Сразу из коробки есть крепление для C-mount оптики. Можно и полностью готовый набор купить с уже увесистой и относительно приличной стойкой.
Проблемы:
1.Те же Hayear, Amscope и прочая - это переработка запчастей, не целевое изготовление. Вплоть до б\у.
Без доказательно, пускай. Хотя это и очевидно.
2.Хоть безродная, хоть фирменная - маркировки, что за сенсор внутри или хотя бы что за модель - нет.
3.Сенсор может быть не тем, что заявлялся. Маркировки всяческие уже давно научились удалять и даже добавлять свои.
Более-менее надежный вариант: взять программатор, подпаять контакты на флешку биоса и считать версию прошивки. От балды это сделать не выйдет.
А более - никак.
Разве что линейкой измерить диагональ сенсора.
4.Настройки.
Но, допустим, все ок. Сенсор - какой обещали, размер пикселя какой хотелось. Но это не все.
Опять всплывают жалобы на настройки. Каких-то в меню нет. Иногда это решается прошивкой.
Какие-то в меню есть, но их значения не работают. Какие-то местами перепутаны.
Будет более явно-понятно, когда рассказ до экшн-камер дойдет..
Из вполне ощутимых и понятных: на ютубе натыкался на упоминание, что камера снимает в разрешении выше заявленного.
Либо сенсор не тот. Либо картинку внутри камеры растягивают.
- 4K и даже 1080p разрешение может даваться цифровым растяжением картинки
вплоть до того, что есть комбинация: и растяжение, и ужатие.
5.Размер пикселя, увы, не решает.
Потому как есть еще процессор, перегрев матрицы, перегрев процессора.
В тех же цифромикроскопах никакого охлада на процах нет. Но он там и не нужен. А должен был бы.
А нету и не греется. А почему?
Потому что, например на ютубе есть обзор и разбор камеры Hayear HY-6110 4K (Mechanic DX-4K Air):
Novatek NT96683TBG мощностью 200 МГц.
И он должен тянуть 4К видео. Он и тянет, как может. И не греется.
Потому как 60 кадров (как, скорее всего, и 30) там нет - это дубль кадров.
Тот же специализированный goPro Hero 4 black тянет 4К 30 кадров. И греется. При проце на 800МГц.
А этот не греется. Потому как качество видео соответствующее.
- 60 кадров в сек получается из 30 путем дублирования кадров.
честные 60 кадров в сек нет даже на 1080p, не говоря уж о 4K
6.А еще есть битрейт, кодек записи, способ считывания с матрицы инфы...
Но это лучше понятно на примере фотокамер.
- цена на камеры сильно разнится
и прямой зависимости от цены\бренда и т.д. с качеством на выходе - нет
бывают нормальные бюджетные нонейм, бывают плохие брендовые дорогие
- в целом, стоят раза в два дороже аналогичных экш-камер
от которых в положительную сторону отличаются только наличием крепления объективов C-mount
(и , в среднем, отрицательно по процессору - в разы хуже)
Можно добавлять еще к названию CMOS, но раньше пробегали и CCD варианты.
Суть претензий: опять биннинг. Но можно найти варианты, чтобы пиксель был крупнее 2мкм. по стороне и прочая.
Сразу из коробки есть крепление для C-mount оптики. Можно и полностью готовый набор купить с уже увесистой и относительно приличной стойкой.
Проблемы:
1.Те же Hayear, Amscope и прочая - это переработка запчастей, не целевое изготовление. Вплоть до б\у.
Без доказательно, пускай. Хотя это и очевидно.
2.Хоть безродная, хоть фирменная - маркировки, что за сенсор внутри или хотя бы что за модель - нет.
3.Сенсор может быть не тем, что заявлялся. Маркировки всяческие уже давно научились удалять и даже добавлять свои.
Более-менее надежный вариант: взять программатор, подпаять контакты на флешку биоса и считать версию прошивки. От балды это сделать не выйдет.
А более - никак.
Разве что линейкой измерить диагональ сенсора.
4.Настройки.
Но, допустим, все ок. Сенсор - какой обещали, размер пикселя какой хотелось. Но это не все.
Опять всплывают жалобы на настройки. Каких-то в меню нет. Иногда это решается прошивкой.
Какие-то в меню есть, но их значения не работают. Какие-то местами перепутаны.
Будет более явно-понятно, когда рассказ до экшн-камер дойдет..
Из вполне ощутимых и понятных: на ютубе натыкался на упоминание, что камера снимает в разрешении выше заявленного.
Либо сенсор не тот. Либо картинку внутри камеры растягивают.
- 4K и даже 1080p разрешение может даваться цифровым растяжением картинки
вплоть до того, что есть комбинация: и растяжение, и ужатие.
5.Размер пикселя, увы, не решает.
Потому как есть еще процессор, перегрев матрицы, перегрев процессора.
В тех же цифромикроскопах никакого охлада на процах нет. Но он там и не нужен. А должен был бы.
А нету и не греется. А почему?
Потому что, например на ютубе есть обзор и разбор камеры Hayear HY-6110 4K (Mechanic DX-4K Air):
Novatek NT96683TBG мощностью 200 МГц.
И он должен тянуть 4К видео. Он и тянет, как может. И не греется.
Потому как 60 кадров (как, скорее всего, и 30) там нет - это дубль кадров.
Тот же специализированный goPro Hero 4 black тянет 4К 30 кадров. И греется. При проце на 800МГц.
А этот не греется. Потому как качество видео соответствующее.
- 60 кадров в сек получается из 30 путем дублирования кадров.
честные 60 кадров в сек нет даже на 1080p, не говоря уж о 4K
6.А еще есть битрейт, кодек записи, способ считывания с матрицы инфы...
Но это лучше понятно на примере фотокамер.
- цена на камеры сильно разнится
и прямой зависимости от цены\бренда и т.д. с качеством на выходе - нет
бывают нормальные бюджетные нонейм, бывают плохие брендовые дорогие
- в целом, стоят раза в два дороже аналогичных экш-камер
от которых в положительную сторону отличаются только наличием крепления объективов C-mount
(и , в среднем, отрицательно по процессору - в разы хуже)
Камера для микроскопа - Наброски
4. Экшн-камеры
Все те же CMOS-матрицы, все тот же биннинг..
Но уже можно помечтать о соответствии сенсора заявленному. Правда, большие матрицы здесь стоят еще дороже, чем у "промышленных CMOS-камер".
Суть:
GoPro Hero 4 black - 4K 30 кадров в секунду. Раз монитор у меня 2К, то 4К уже не будут мылить в отличие от 1080p.
Сенсор Sony IMX117, 1.55 мкм.
Есть hdmi, есть настройки, 4K без интерполяции, нормальная обработка видео-потока.
Матрица мелкая, но терпимо. Качество картинки норм.
Цена бу - 5000р. за не битую, не царапанную - живехонькую. И это не самая низкая цена.
Смотрел без всяких комплектаций - аккум нужен, остальное нафиг (боксы и пр.).
Чуть подразобрать, убрать клей - вывинтить широкоугольный комплектный объектив = можно вкручивать разные переходники. Резьба М12.
Хоть переходник на C-mount можно прикрутить.
https://www.youtube.com/watch?v=lUkofo0t9ps
> gopro to usb web cam
Action Camera to USB Microscope - Test and all about replacement lenses.
https://www.youtube.com/watch?v=7awKCX-WmxM
цифровой микроскоп из экшн камеры
https://www.youtube.com/watch?v=PeGDChl80CE
ролики по теме.
А вот всякие sjcam: это как раз пример того, что настройки есть, но не работают или перепутаны местами.
--> неплохой канал "Простой человек". Там про это можно посмотреть.
нашел его спустя 3 дня попыток хоть что-то подобрать.
Собственно, практически единственный, где iso съёмки указывается и показывается разница между разными камерами в разных условиях.
Про размер пикселя
Бывают разные клоны. И разные размеры пикселя.
Но снимают они очень по-разному и не очень хорошо по поводу деталей и шумов.
Связь с размером пикселей не прослеживается.
Тот же SJcam C100+ - полный аналог камеры из Andonstar 246/407
Но видео получается растяжением картинки.
Фото заявлено вообще 15 МП при родном разрешении сенсора в 4МП (это без объединения - количество именно суб-пискселей).
Качество видео в хороших условиях - плохое, мягко говоря. Но размер пикселя большой.
проблемы:
- youtube 1080p сильно жмет - оценить качество не выйдет
- в целом качество не шибко высокое
- очень сильно качество видео на выходе зависит от настроек, если съемочные условия не идеальные
Потому:
- необходимо пропускать любые ролики, где не указано iso
особенность sjcam и китайских в целом:
- hdmi
Далеко не у всех есть выход hdmi
с 2018 года hdmi разъёма нет ни на одной камере sjcam
- стабилизация картинки = кроп из кадра и растяжение обратно = потеря качества
подвисания
- зависания wifi (подключение и отключение тоже)
- артефакты на пол-экрана, что видно уже при просмотре отснятого
- 4K получено интерполяцией, не смотря на то, что и сенсор и процессор позволяют делать без интерполяции
- резкость и детализация: программный перешарп, а не нормальная детализация.
- мыло на 1080p, нормальная детализация на 2K\2K+\4K:
урезанный битрейт у sjcam sj7 star в режиме 1080p приводит к тому, что
чуть ушел в тень (не идеальное освещение) - картинка поплыла квадратиками-пикселизацией.
Хотя начинка аналогична GoPro Hero 3+ и вполне позволяет снимать нормально.
- есть функция настройки ISO, по факту: iso плавает - не фиксируется
(например: режим видео, sjcam sj7 - настройка iso есть - не работает)
- настройки заявлены, но не работают
- вспомнил про свой Elikliv (якобы sony imx458) - там выдержку можно настроить, но по факту она не фиксируется.
- прошивки выпускаются долго, бывают ошибки в прошивках
(перепутаны режимы экспозиции: точечный и усредненный - sjcam sj8 pro)
(перепутаны режимы резкости: сильный и мягкий - sjcam sj7 star)
(зашел в галерею, сменил режим на отображение видео - все повисло)
Все те же CMOS-матрицы, все тот же биннинг..
Но уже можно помечтать о соответствии сенсора заявленному. Правда, большие матрицы здесь стоят еще дороже, чем у "промышленных CMOS-камер".
Суть:
GoPro Hero 4 black - 4K 30 кадров в секунду. Раз монитор у меня 2К, то 4К уже не будут мылить в отличие от 1080p.
Сенсор Sony IMX117, 1.55 мкм.
Есть hdmi, есть настройки, 4K без интерполяции, нормальная обработка видео-потока.
Матрица мелкая, но терпимо. Качество картинки норм.
Цена бу - 5000р. за не битую, не царапанную - живехонькую. И это не самая низкая цена.
Смотрел без всяких комплектаций - аккум нужен, остальное нафиг (боксы и пр.).
Чуть подразобрать, убрать клей - вывинтить широкоугольный комплектный объектив = можно вкручивать разные переходники. Резьба М12.
Хоть переходник на C-mount можно прикрутить.
https://www.youtube.com/watch?v=lUkofo0t9ps
> gopro to usb web cam
Action Camera to USB Microscope - Test and all about replacement lenses.
https://www.youtube.com/watch?v=7awKCX-WmxM
цифровой микроскоп из экшн камеры
https://www.youtube.com/watch?v=PeGDChl80CE
ролики по теме.
А вот всякие sjcam: это как раз пример того, что настройки есть, но не работают или перепутаны местами.
--> неплохой канал "Простой человек". Там про это можно посмотреть.
нашел его спустя 3 дня попыток хоть что-то подобрать.
Собственно, практически единственный, где iso съёмки указывается и показывается разница между разными камерами в разных условиях.
Про размер пикселя
Бывают разные клоны. И разные размеры пикселя.
Но снимают они очень по-разному и не очень хорошо по поводу деталей и шумов.
Связь с размером пикселей не прослеживается.
Тот же SJcam C100+ - полный аналог камеры из Andonstar 246/407
Но видео получается растяжением картинки.
Фото заявлено вообще 15 МП при родном разрешении сенсора в 4МП (это без объединения - количество именно суб-пискселей).
Качество видео в хороших условиях - плохое, мягко говоря. Но размер пикселя большой.
проблемы:
- youtube 1080p сильно жмет - оценить качество не выйдет
- в целом качество не шибко высокое
- очень сильно качество видео на выходе зависит от настроек, если съемочные условия не идеальные
Потому:
- необходимо пропускать любые ролики, где не указано iso
особенность sjcam и китайских в целом:
- hdmi
Далеко не у всех есть выход hdmi
с 2018 года hdmi разъёма нет ни на одной камере sjcam
- стабилизация картинки = кроп из кадра и растяжение обратно = потеря качества
подвисания
- зависания wifi (подключение и отключение тоже)
- артефакты на пол-экрана, что видно уже при просмотре отснятого
- 4K получено интерполяцией, не смотря на то, что и сенсор и процессор позволяют делать без интерполяции
- резкость и детализация: программный перешарп, а не нормальная детализация.
- мыло на 1080p, нормальная детализация на 2K\2K+\4K:
урезанный битрейт у sjcam sj7 star в режиме 1080p приводит к тому, что
чуть ушел в тень (не идеальное освещение) - картинка поплыла квадратиками-пикселизацией.
Хотя начинка аналогична GoPro Hero 3+ и вполне позволяет снимать нормально.
- есть функция настройки ISO, по факту: iso плавает - не фиксируется
(например: режим видео, sjcam sj7 - настройка iso есть - не работает)
- настройки заявлены, но не работают
- вспомнил про свой Elikliv (якобы sony imx458) - там выдержку можно настроить, но по факту она не фиксируется.
- прошивки выпускаются долго, бывают ошибки в прошивках
(перепутаны режимы экспозиции: точечный и усредненный - sjcam sj8 pro)
(перепутаны режимы резкости: сильный и мягкий - sjcam sj7 star)
(зашел в галерею, сменил режим на отображение видео - все повисло)
Камера для микроскопа - Наброски
5. Фотокамеры
На следующий год после покупки olympus e-3 - все повально начали делать видео в фотокамерах. -_-
Фишка с live view на зеркалках тоже недолго продержалась.
В итоге: на авито завались сколько беззеркальных камер с большими матрицами и с возможностью снимать видео.
Ценник от 5КРуб. начинается.
Но есть нюанс.
Вернее, без нюансов здесь ничего нет
Самое популярное.
5-10 тыр
sony nex 5t, 5r, 6, F3, 7 и samsung nx1000 примерно там же
+ матрица APS-C - это даже крупнее, чем в моей зеркалке. Куда уж там угнаться экшн-камерам или промышленным.
+ 5-10 тыр, в сохране, с оптикой.
...
плюсы все.
Минусы:
- лесенка, артефакты на видео (пропуск строк при считывании с матрицы)
- мыльно, только 1080p, кодек..от сони в общем он..
- для web-режима(живая картинка на экран) нужно править настройки в режиме разработчика и может не выйти
- без правок - дублирует на монитор мыльную картинку не с сенсора, а дублирует картинку с экранчика фотоаппарата
- карта при записи перегревается (контроллер) - нужно в настройках в режиме разработчика отключать запись на флешку, чтобы не было ограничений
- Сетевой адаптер-переходник для питания от сети AC-PW20, батарея-пустышка для фотоаппаратов Sony вместо аккумулятора Sony NP-FW50 ~ +2КРуб.
- 60 кадров нет, 50 кадров есть. Нормальное качество видео идет в его длинном формате AVCHD, который очень мало редакторов понимают. Придется редактировать в два захода в разных редакторах.
- Sony nex-7 - матрица на 24 МП - хуже чем 16 МП у nex-6
- цвета так себе (синит, уходит в пурпур, ошибки ББ = доп. коррекция = доп. шумы и потеря деталей)
- авто-фокус тормозной (и фиг с ним, но обидно)
45 тыр - кит - б\у
sony a5000..a6400..a6300
+ APS-C матрица - большая
+ видео норм (! 4K не у всех !)
+ каждая последующая модель снимает видео чуть дольше - перегрев меньше
+ сменили процессор на менее энерго потребляющий
- у всех уход в пурпурный оттенок, потому что Сони
- аккум на 400 кадров или на 1 час видео 4К
+\- автофокус быстрый. Якобы хороший. Особенно по лицам.
По факту: при демонстрации на видео - все резко, кроме лица
Но он в разы быстрее и точнее следящего фокуса того же Panasonic GH4, G7.
- да, видео 1080p мыльное.
+ 4К нормальное.
- rolling shatter сильный. Сильнее, чем у panasonic G7
31 тушка+кит - panasonic G7 - 4/3"
36 тушка+фикс - panasonic GH4 - 4/3"
50 - кит - б\у - sony zv e10
64 тушка - panasonic GH5s
60 - кит - нов - sony zv e10
75\88 - тушка\кит - sony zv e10 ii
60-80 тыр - тушка - fujifilm XT-3 -- смысл тогда zv e10 брать?
90+тыр - panasonic S1 лучше , чем sony zv 10
100 тыр+ - panasonic s5
100+ - panasonic s9
90-110 - fujifilm xs 20
130 - fujifilm xt5
Nikon D2100 - критично громко хлопает зеркалом и фото с микроскопа не выходят (Денис Минин "Заточные технологии").
Какая-то еще камера мелькала, пока собирал инфу: большая матрица, заявлено 4К видео. Но снимается картинка путем кропа и через.. одно место - мыльно все выходит и вообще позор. Canon или Nikon. Или оба - не помню.
----> пока думаю обновиться на Panasonic GH-4. Не APS-C, как хотелось, а 4/3. Зато видеосъёмка стабильная и хорошая.
..но собираться буду долго. Потому как отдельно фотоаппарат мне не нужен, а весь комплект еще подбирать надо, думать..
На следующий год после покупки olympus e-3 - все повально начали делать видео в фотокамерах. -_-
Фишка с live view на зеркалках тоже недолго продержалась.
В итоге: на авито завались сколько беззеркальных камер с большими матрицами и с возможностью снимать видео.
Ценник от 5КРуб. начинается.
Но есть нюанс.
Вернее, без нюансов здесь ничего нет
Самое популярное.
5-10 тыр
sony nex 5t, 5r, 6, F3, 7 и samsung nx1000 примерно там же
+ матрица APS-C - это даже крупнее, чем в моей зеркалке. Куда уж там угнаться экшн-камерам или промышленным.
+ 5-10 тыр, в сохране, с оптикой.
...
плюсы все.
Минусы:
- лесенка, артефакты на видео (пропуск строк при считывании с матрицы)
- мыльно, только 1080p, кодек..от сони в общем он..
- для web-режима(живая картинка на экран) нужно править настройки в режиме разработчика и может не выйти
- без правок - дублирует на монитор мыльную картинку не с сенсора, а дублирует картинку с экранчика фотоаппарата
- карта при записи перегревается (контроллер) - нужно в настройках в режиме разработчика отключать запись на флешку, чтобы не было ограничений
- Сетевой адаптер-переходник для питания от сети AC-PW20, батарея-пустышка для фотоаппаратов Sony вместо аккумулятора Sony NP-FW50 ~ +2КРуб.
- 60 кадров нет, 50 кадров есть. Нормальное качество видео идет в его длинном формате AVCHD, который очень мало редакторов понимают. Придется редактировать в два захода в разных редакторах.
- Sony nex-7 - матрица на 24 МП - хуже чем 16 МП у nex-6
- цвета так себе (синит, уходит в пурпур, ошибки ББ = доп. коррекция = доп. шумы и потеря деталей)
- авто-фокус тормозной (и фиг с ним, но обидно)
45 тыр - кит - б\у
sony a5000..a6400..a6300
+ APS-C матрица - большая
+ видео норм (! 4K не у всех !)
+ каждая последующая модель снимает видео чуть дольше - перегрев меньше
+ сменили процессор на менее энерго потребляющий
- у всех уход в пурпурный оттенок, потому что Сони
- аккум на 400 кадров или на 1 час видео 4К
+\- автофокус быстрый. Якобы хороший. Особенно по лицам.
По факту: при демонстрации на видео - все резко, кроме лица
Но он в разы быстрее и точнее следящего фокуса того же Panasonic GH4, G7.
- да, видео 1080p мыльное.
+ 4К нормальное.
- rolling shatter сильный. Сильнее, чем у panasonic G7
31 тушка+кит - panasonic G7 - 4/3"
36 тушка+фикс - panasonic GH4 - 4/3"
50 - кит - б\у - sony zv e10
64 тушка - panasonic GH5s
60 - кит - нов - sony zv e10
75\88 - тушка\кит - sony zv e10 ii
60-80 тыр - тушка - fujifilm XT-3 -- смысл тогда zv e10 брать?
90+тыр - panasonic S1 лучше , чем sony zv 10
100 тыр+ - panasonic s5
100+ - panasonic s9
90-110 - fujifilm xs 20
130 - fujifilm xt5
Nikon D2100 - критично громко хлопает зеркалом и фото с микроскопа не выходят (Денис Минин "Заточные технологии").
Какая-то еще камера мелькала, пока собирал инфу: большая матрица, заявлено 4К видео. Но снимается картинка путем кропа и через.. одно место - мыльно все выходит и вообще позор. Canon или Nikon. Или оба - не помню.
----> пока думаю обновиться на Panasonic GH-4. Не APS-C, как хотелось, а 4/3. Зато видеосъёмка стабильная и хорошая.
..но собираться буду долго. Потому как отдельно фотоаппарат мне не нужен, а весь комплект еще подбирать надо, думать..
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 14 гостей