Вашита (Washita)

Botanic
Сообщения: 2765
Зарегистрирован: 02 июл 2015, 01:36
Контактная информация:

Вашита (Washita)

Сообщение Botanic » 27 окт 2018, 19:15 #21

Todd Simpson: washita



an old Washita pocket-knife stone
Изображение
Изображение


https://scienceofsharp.wordpress.com/20 ... mment-1632


Дубль: Фото абразивного зерна

Аватара пользователя
oldTor
Сообщения: 1575
Зарегистрирован: 08 сен 2015, 13:28
Контактная информация:

Вашита (Washita)

Сообщение oldTor » 27 окт 2018, 21:57 #22

Шикарные снимки. Очень много говорят об особенности работы вашит и как именно там работает зерно - становится понятно. Равно как становится понятно как следует, что такое "импликационная" структура.
Истёрта вашита конечно мощно, особенность ли подготовки образца или так в процессе эксплуатации вышло, такое сглаживание, но тут это "в жилу" - многое проясняет.

Botanic
Сообщения: 2765
Зарегистрирован: 02 июл 2015, 01:36
Контактная информация:

Вашита (Washita)

Сообщение Botanic » 09 май 2019, 13:38 #23

Lily hard fine



http://forum.guns.ru/forummessage/189/1 ... 25076.html
Изображение
http://fotki.yandex.ru/users/beavers-net/album/458217/
http://sharpeningstones.ru/shop/washita-lily-white

No 1, которая с маслом http://fotki.yandex.ru/users/beavers-net/album/458218/
Эта, походу http://sharpeningstones.ru/shop/washita-pike-no-1-quality

Пока подослеп от лампы, так что две оставшиеся - как-нибудь после.

Для сравнения:
мои рабочие вашиты(lily white там тоже есть.. Тоже с двумя этикетками) http://fotki.yandex.ru/users/beavers-net/album/455145/

Спецом для сравнения с Lily hard fine:
хард от naturalwhetstones http://fotki.yandex.ru/users/beavers-net/album/458186/
arkansas hard medium http://fotki.yandex.ru/users/beavers-net/album/409343/

До проб пока не доползу никак. Надо приработать сначала, проверить на обновляемость.. а они грызут и грызут..
Видимо, придется пустить на них стали потверже.

(одна из двух вашит --вторая, собственно, ниже ---, которые я..сильно задолбался снимать, мягко говоря - зацепиться сложно за фактуру)
Марычев, 95х18 --последний результат, поверхность вашиты не обновлял в течение всего теста.
Изображение
Изображение

Грызет ровно, риски четкие, но все равно - работает тоньше и чище всех остальных.
На платилиновом китайце приходится часто менять масло..
Короче - лучше её использовать для норм ножей и сталей
Из особенностей - сильно ощутима разница между нормальным ходом по подводу и небольшим отклонением от курса.
Т.е. отслеживать завалы на ней довольно просто и они очевидны по отдаче в руку.
Конечно, это и на других вашитах есть, но тут прям.. заметил
Хорошее сочетание твердости, плотности поверхности и структуры.
Проба была на китайской нерже.

95х18 - удивительно, но не могу сказать, чтобы она спасовала на этой стали. Опасался ввиду плотности и тонкости фактуры, но, видимо, спасла структура.
Да, скорость далеко не крейсерская, но пойдет для перехода с грубой вашиты\ синтетики..грит на 600-800, наверное.
Т.е. стадия не грубая заточка, а просто заточка.
Особого проскальзывания нет, глянец не оставляет. По-прежнему режет риску и работает чисто, достаточно равномерно и аккуратно.

Lily soft fast(этой в бланках нет - моя рабочая)
риски чуть глубже (прям чуть-чуть), зато заметно шире. Из-за этого кажется, что она сильно грубее (под микроскоппом если)
lily hard fine.
По сути, я бы сказал, что lily soft fast отрабатывает 1.5КГрит, lily hard fine -2КГрит*.
Регулярность рисок у lily soft fine также очень и очень хорошая, но перепад в глубине рисок все же больше.
Но: он не такой резкий, как на моей грубоватой вашите и еще других. Это не отдельные регулярные крупноватые риски, а
, скорее, сами риски идут по небольшой синусоиде. Резких переходов нет.

Обновляемость, вероятно, повыше, фактура грубее. По обновляемости - не знаю, на самом деле, т.к. hard fine явно будет доолго прирабатываться,
если точить не очень твердые стали..
Думаю, на 95х18 разница между ними должна проявиться сильнее - пока сравнил только на китайском пластилине в грубом режиме
-- интересовал только размер рисок. Скорость работы: soft fast чуть медленнее, но это и понятно - она у меня уже до конца приработана и в стабильном рабочем режиме.
А твердая - только 2я полная заточка.

Проба была на китайской нерже.

95х18 - тактильно ощущается лучше, сталь берет заметно шустрее, но для исправления геометрии подводов все равно не пойдет.
Т.е. - чуть грубее, чуть лучше тактильный отклик. Чуть - это чуть, но вполне заметное "чуть".


============= В кратце:
no1 обе - хорошо пойдут по не очень твердым сталям, типо сандивика. На них предоставляют оптимально-умеренный износ и хороший тактильный контроль.

wb-6 эту лучше на сталях чуть потверже - 95х18 например. На сталях помягче я все равно сам предпочту её вашитам No1, но порекомендовать так делать не могу, т.к. контроль и опыт нужен выше. Мягкий ход, неплохая грызучесть, хорошая равномерность, умеренная глубина риски.

lily hard - интересная штука На практике держу у себя вашиты грубее и мягче, но в рамках "поточить для души" - необходимая штука.
.. тут нужно просто фото добавить, слов особо нет. Хорошая цеплючая структура, при большой плотности и однородности поверхности. Ну и твердость вполне себе заметная.

**...фото, кстати, не вышли.. Вышло так, что под микроскопом 50х разница не столь велика, как казалась в работе и невооруженным глазом..
Трудно поймать углы, на которых они и впрямь отличаются и видны нюансы. Потому, фото выше - чисто картинка, особо информации полезной, увы, не несет.
Остальное пока снять не в силах В любом случае - текст пока информативнее сильно.

Хмм.. даже поймал себя на том, что пока не могу из них выделить те, которые мне не интересны.. Одну из no1, разве что, можно отложить в сторону..
А остальные - как написал: каждая имеет свою нишу, хоть и не большую, но приятную.

Предыдущее
https://fotki.yandex.ru/users/beavers-net/album/459503/
https://fotki.yandex.ru/users/beavers-net/album/458228/
https://fotki.yandex.ru/users/beavers-net/album/458217/
https://fotki.yandex.ru/users/beavers-net/album/458218/

--------------------------------------
*2КГрит - это максимум, который я могу дать вашите.
Да, бывает, кажется, что рисок нет, рельеф чистый. Но под поверхностью прячется довольно регулярная решетка из рисок, крупнее остальных.
Т.е. обгалтка зерна, просто зерно камня, попавшее в СОЖ в виду регулярной обновляемости камня - все это создаёт муть на рельефе, которая
скрывает истинную грубость камня.
Исходя из опыта, сужу по тому:
1.какие риски "вскрываются" при переходе на сл. камень
2.на какие камни можно перейти потом
3.релативное частичное позиционирование("грубее", "тоньше") относительно других камней, с уже определенным диапазоном гритности.
Стараюсь это делать с учетом стали и типа РИ.
4.как режет
5.как выглядит (однородность)
Нет, ну, конечно, на, скажем, m390 вашита no1 даёт очень мелкую риску, явно выше 3КГрит даже.. но о именно _рабочих_качествах_
и _заточке_ - говорить не приходится.

Botanic
Сообщения: 2765
Зарегистрирован: 02 июл 2015, 01:36
Контактная информация:

Вашита (Washita)

Сообщение Botanic » 09 май 2019, 13:38 #24

woodworkers delight



Хоть у меня уже и было много вашит, я не удержался от приобретения кусочка woodworkers delight. Черт его знает, но вот чем-то понравился и все тут.
В общем и целом woodworkers deligth довольно близка к моей Lily Soft fast cutting grit.

Изображение
Изображение
Изображение
Изображение



Отличия: ход чуть плотнее, структура однороднее и плотнее, поры чуть меньше и их чуть больше, замасленность ниже. Твердость примерно та же, ровно как и тонкость работы.
Приобретением доволен

Исходники и файлы для сравнения https://yadi.sk/d/U3E3XvExhvttH

Botanic
Сообщения: 2765
Зарегистрирован: 02 июл 2015, 01:36
Контактная информация:

Вашита (Washita)

Сообщение Botanic » 09 май 2019, 13:38 #25

Lily white washita



Работает весьма по-разному. Пока - излюбленный камень для небольшой правки геометрии стамесок.
Для кухни грубоват и долго не держится такая острота.
В зависимости от давления можно получить приличные риски или "творожную" поверхность, с которой вполне можно
переходить ->турчанка 8К -> яшма или даже сразу на яшму.. Про арки стеклянные вообще молчу.
Есть еще вашита wb-6 norton белая от Алекса. Она пошустрее, погрубее и совсем масла до меня не нюхала..
Как недавно Иван высказал правильную мысль - работа еще зависит от замасленности камня.

Изображение
Изображение
Изображение
Изображение

Изображение


Альбом - http://fotki.yandex.ru/users/beavers-net/album/365853/
Альбом со всеми арканзасами и вашитами http://fotki.yandex.ru/users/beavers-net/album/357790/

Botanic
Сообщения: 2765
Зарегистрирован: 02 июл 2015, 01:36
Контактная информация:

Вашита (Washita)

Сообщение Botanic » 09 май 2019, 13:38 #26

Red soft arkansas



Пожиратель металла) Уступает suehiro #400, но тем не менее виксы на него больше не пущу - думал проточить кончик, а задумался и сточил.
Сам тоже стачивается. Не засаливается и не заглянцовывается (грустный взгляд на Dan's soft).
По характеру работы куда более похож на вашиту.
Также - можно получить риски, можно их потом чуть размазать.

Изображение
Изображение

Альбом - http://fotki.yandex.ru/users/beavers-net/album/365856/

Botanic
Сообщения: 2765
Зарегистрирован: 02 июл 2015, 01:36
Контактная информация:

Вашита (Washita)

Сообщение Botanic » 09 май 2019, 13:38 #27

Lily Soft Fast cutting grit



http://forum.guns.ru/forummessage/224/6 ... 35640.html
Изображение
Изображение
Альбом - http://fotki.yandex.ru/users/beavers-net/album/445487/

Этикетку снял, даже почти не порвал.

Обладает высокой плотностью и аккуратным тонким ходом, что позволяло мне без проблем работать на ней своей мелкой стамеской - две из трех моих рабочих не смогли обеспечить необходимую равномерность хода и работы, особенно на микроподводе.
Довольно твердая, но аккуратная выборка снизу
Изображение
говорит, что обновляемость есть (практически так же выходит). Края светлые - это на алмазе прошелся. Черное - выборка.

Изображение
Что-то вроде сравнительного теста с тройкой моих рабочих вашит
Изображение http://fotki.yandex.ru/users/beavers-net/album/453720/
Про тройку рабочих писал тут http://forum.guns.ru/forummessage/224/680423-m35606899.html

В описании фоторафий..умм.. описание\текст теста.
Третьей из рабочих там нет(самая левая на фото выше) - слишком неподходящая структура поверхности, результат, да и процесс мне совсем не понравились на стамеске. Самая правая - сработала слишком грубо и наоднородно. Средняя - поверхность менее плотная и не так комфортно точить. Ход более режущий. Но по результатам - неплохо.

Причина теста и прочего, хотя сразу собирался её продавать, как только она оказалась не мягкой - пришел отзыв от человека:
"Совсем не то, что я ожидал, но камень очень хорош.
Вашита твердая (хоть и SOFT), но работает с очень приятным откликом, достаточно быстро и при этом тонко (для вашиты)."

Тест подтвердил обновляемость, тонкость и скорость при правильной доводке.
Но я все же предпочитаю на этой стадии что-нить мягкое и более мне привычное :)

Довел на М20 - поверхность грубая, песчинки\хрустяшки из камня лезут, на РК типичная грубоватая работа вашиты.. неравномерная.
По аналогии с остальными своими - решил, что дело в доводке. Притер на F600 - лучше, но все та же хрень.

Вспомнил, что на пробе при длительной работе на одном месте с постоянным обновлением масла и чисткой поверхности, камень работает стабильнее и приятнее.
Вчера возюкал бритву (GD) на вазелиновом аптечном на нем - выгладил.
Перешел после издевательств на LI над стамеской (поверхность неравномерная, гладкая + риски) - на вазелиновом хуже всего: скользит, обновляемость получить не выходит
На чистой олеинке - слишком вязко, но тут сразу обновляемость прет на не слишком убитой\глянцевой поверхности..
На стандартной смеси - где как. Не всегда что-то поверхность сразу начинает работать. Но когда чуть поднадавишь, уменьшишь количество масла - начинает мелко шуршать..

Короче, в результате на поверхности у меня 4 пятна с разными по размеру частицами в СОЖ --когда все пятна масла объединил и размешал по всей пробной поверхности, стало очевидно, что суспензия имеет место быть, т.к. работа стала грубее(риски от этого свободного зерна очень выделяются по блеску от остальной массы) и шуршистее на местах, где работа была совсем мелко-шуршистой и относительно тонкой..
К вопросу об обновляемости: поверхность после притирки РИ на одном месте до шуршания малость деградирует и становится шероховатой - видно в отблике под углом к свету.

В непонятках.. Только мысль появилась, что надо сделать натирку из стамески мягковатой: тонкий слой масла, чуть притереть, особо не давя, и вперед - суспензия на месте.


Пока пришел к выводу, что твердые вашиты, даже хорошие - не моё совсем :)
Пишу в надежде, что, может, кто чего подскажет о вероятных причинах кривых результатов или наоборот, что результаты нормальные.
На всех вашитах работал по суспензии.

Botanic
Сообщения: 2765
Зарегистрирован: 02 июл 2015, 01:36
Контактная информация:

Вашита (Washita)

Сообщение Botanic » 09 май 2019, 13:38 #28

Washita Extra



Пришла вашита Extra-сорта (это которая сразу после lily white-Rosy red идет).
Изображение

Только пришла:
Изображение

Изображение


Первое замачивание в кроте на полчаса:
Изображение

Текущее:
Изображение
Изображение


Странность паттерна в его нитевидности:

Изображение
Изображение


Не звенит (глухая довольно), не просвечивает, много пор.
Твердая, работает тонко.

Масло пьёт как конь.
До:
Изображение


После:
Изображение

Поверхность после зачистки, вид пор:
Изображение

До этого на ней, походу, работал вот этот супербобр:
Изображение

т.к.:
Изображение
и вашита не самая мягкая.. даже совсем не мягкая.. или я чего-то не понимаю..

Работает примерно так (твердый напильник, смотреть диагональные риски - остальное от КК F320-F100):

Изображение

Вопроса по существу не выйдет, т.к. существо это неизвестно науке Изображение
Пока не распробовал.
Пробовал: ХВГ 9ХС (грызет норм), напильник (???похуже??), твердый напильник, стамеска Kasumi (норм).
Притирал: F320.
СОЖ: масло камелии+олеинка 9 к 1.

Галерея: http://fotki.yandex.ru/users/beavers-net/album/439745


Дубль на ганзе http://forum.guns.ru/forummessage/224/6 ... 79169.html

Botanic
Сообщения: 2765
Зарегистрирован: 02 июл 2015, 01:36
Контактная информация:

Вашита (Washita)

Сообщение Botanic » 09 май 2019, 13:38 #29

Остатки до кучи



фото вашит и арков разных
http://forum.guns.ru/forummessage/224/8 ... 26829.html
Причин оказалось 2:
1. забыл, что для мыльниц ISO 80 и 200 по шумам отличаются куда как сильнее, чем у зеркалок и просто камер с большими матрицами.
2. Угол освещения для арков, почему-то, лучше брать куда острее, чем для вашит..
Ну и стандартное, что тут уже описывалось: два источника света - светло и ярко, но убивает рельеф, теряется детальность --нужно второй источник либо вообще не использовать, либо очень чутко контролировать его интенсивность.
Два источника: http://fotki.yandex.ru/next/us.../1031966?page=0
Одна лампа сберегающая на 65ВТ.: http://fotki.yandex.ru/next/us.../1031965?page=0 ни угол падения света основного источника, ни фокус - не менялись.

На арках очень тяжело настраивать резкость в live view по экранчику на мыльнице. Спасает малость совет, что сначала фокусироваться на шкале микроскопа мыльницей, затем глазом держась за шкалу настраиваем фокус, чтобы были резкими и шкала и объект -- и только теперь можно поставить обратно камеру на микроскоп и чуть-чуть подвигать фокус.
Пока такой алг наиболее надежен..

Хоть я Ярослава и раскритиковал в прошлый раз с фото поверхности арка - был не прав :)
Вывел для себя новое правило: чтобы судить по фото о чем-то, необходимо получить на том же оборудовании схожий результат.
Дело тут не в трудоёмкости. Дело в том, что, пока получаешь результат, видишь сопровождающую инфу..эээ.. как бы, строится последовательность
"живая картинка" - "результат на мониторе". Таким образом, становится понятно, что значит картинка на мониторе :)
Сравнение реальной картинки с мониторной несет за собой погрешности.

Сегодняшнее..весь день провозился :)
Совсем не замасленные камни - очень тяжело снимать.. Выходит так себе (Lily white HARD fine grit ниже)
Arkansas "hard" naturalwhetstones http://fotki.yandex.ru/users/beavers-net/album/458186/ --любопытно выглядит. Не перепритирал после Ивана.
Arkansas hard medium Grobet http://fotki.yandex.ru/next/us...w/790723?page=0 (не сегодня делал - чисто для сравнения)

Притерты.. не ниже F600, про F1200 - не помню..
Washita Lily white HARD fine grit http://fotki.yandex.ru/users/beavers-net/album/458217/
Washita Pike no.1 (2) http://fotki.yandex.ru/users/beavers-net/album/458218/
Washita no.1 (4) http://fotki.yandex.ru/users/beavers-net/album/458229/
Washita wb-6 http://fotki.yandex.ru/users/beavers-net/album/458228/ --первое фото - с лежачего микроскопа. Остальные - стандартно, но с более вертикально падающим светом.

Арки все притерты на F1200 и тоньше
Arkansas Norton-bear hard http://fotki.yandex.ru/users/beavers-net/album/386726/?&p=1 тот самый, который слишком шустрый и грызучий
Arkansas translucent Grobet http://fotki.yandex.ru/users/beavers-net/album/357882/?p=0 более твердый, сильно медленнее, но для арка-транса все еще шустроват.
Arkansas vintage от ivan-3 http://fotki.yandex.ru/users/beavers-net/album/458227/ чуть грубее, не такой жесткий (плотный+твердый), как предыдущий.
Arkansas translucent Milk http://fotki.yandex.ru/users/beavers-net/album/409340/ самый тонкий из моих арков.
В разных местах получилось по-разному, т.к. ..думал, что поверхность хорошая, но она после прогулки по чужим рукам - так что оказался я не прав :) Есть у него желтоватое место - оно еще тоньше по фактуре и еще плотнее - там по цвету в фото видно, где что.

Аналогично - F1200
Байкалит от wizzard, от Гусева ("зел.кварцит"), арканзас винтажный http://fotki.yandex.ru/users/beavers-net/album/458226/

Относительно видно, что чем больше белых пупырок (или ямок - хз), тем шустрее камень.
Чем пупырки крупнее - тем грубее.
Чем сильнее они разнесены - тем плотнее и тверже.
Это про арки-байки.

Заснять бельгишей чтот не вышло удачно. Текущие поплотнее предыдущих и фокусироваться тяжело.
С учетом наметок выше - в сл. раз должно получиться -_-

Еще остался черный арк-новодел - из интереса. Но его доводить надо, так что - ну его нафиг пока что :)

..гляжу на это все дело и думаю: если б мне диплом был столь же интересен, мы бы давно уже на летающих тарелках летали :)

Botanic
Сообщения: 2765
Зарегистрирован: 02 июл 2015, 01:36
Контактная информация:

Вашита (Washita)

Сообщение Botanic » 09 май 2019, 13:38 #30

Это не все - что-то где-то еще по ганзе разбросано. В том числе - в теме Андрея avto_priz.
Лень переносить, да и, имхо, нет смысла - эта инфа уже утратила актуальность. От вашит отказался в пользу синтетики, потому как быстрее, проще и стабильнее, а кухню стал точить тоньше.

Альбом со всеми арканзасами и вашитами http://fotki.yandex.ru/users/beavers-net/album/357790/

Аватара пользователя
oldTor
Сообщения: 1575
Зарегистрирован: 08 сен 2015, 13:28
Контактная информация:

Вашита (Washita)

Сообщение oldTor » 01 мар 2021, 13:56 #31

Cделал сравнение аналогичное недавним пробам с хиндостаном (пост 12 по ссылке: https://www.myabrasive.ru/forum/viewtopic.php?f=6&t=201 ).

Грубая заточка нержавейки на, пожалуй, самой моей грубой вашите, сначала с уайт-спиритом без запаха, затем с олеинкой на ней же и этого же клинка. Микрофото результата соответственно:

Изображение

Изображение

В общем, картина сходная с пробами тех же СОЖ/ПАВ на хиндостане, но учитывая более слабенькую стальку и сравнительно узкую фаску и меньший угол, есть свои нюансы.
В первом случае чище именно "режет" и оставляет более глубокие риски у самой кромки, которая получается довольно тонкой, но легко прорезается рельефом камня, образование заусенки более выраженное.
С олеинкой - производительность +- та же, но кромка более "собранная", заметное её утончение происходит на последних буквально 10 мкм. фасок, её образующих, прорезание выражено намного меньше, образование заусенца выражено слабее и он более эффективно подрезается самим камнем в процессе - т.е. не успевает вырасти. Обе кромки чрезвычайно агрессивны, острота сопоставимая - газету режет легко, предплечье бреет, но, конечно, по такой стали при такой грубой работе получить более высокую степень остроты трудновато и нецелесообразно на этом этапе - вообще держаться не будет.
Если ограничиваться такой грубой заточкой, то второй вариант предпочтительнее, продержится дольше. Если предполагается идти дальше, то можно воспользоваться и первым вариантом.
Да, очистка камня в обоих случаях делалась уайт-спиритом - мгновенно и элементарно.

Аватара пользователя
oldTor
Сообщения: 1575
Зарегистрирован: 08 сен 2015, 13:28
Контактная информация:

Вашита (Washita)

Сообщение oldTor » 27 июл 2022, 00:13 #32

Вашита с олеинкой - попытка передать как следует полученный рельеф (фото кликабельно):

Изображение

Вашита весьма плотная, но довольно быстрая. В выглаживаемости при работе по двум сторонам из 4-х не замечена - этим "страдают" только другие стороны, с выраженной "полосатостью", т.е. дело в распиле камня по отношению к направленности его структуры:
Изображение

Притирка на суспензии КЗ F320. При этом та же вашита демонстрировала нормальную восприимчивость к притирке и очень тонкой - F1200.
Жрёт cpm s30v весьма активно, но достаточно нежно. Микрофото отвечает на вопрос, почему на вашитах,т.е. камнях, не являющихся суспензиатами, мы тем не менее получаем поверхность, для невооружённого взгляда, сходную (матовую), с поверхностями, обработанными на свободном зерне.

Риска довольно широкая и вполне глубокая, однако несколько прерывиста (чем-то мне напомнила микрофото поверхностей виниловых пластинок). Несмотря на довольно мелкую структуру стали, имеем очень сильно выраженный рельеф "пятнами", которые в случае работы вашит являются не обнажившимися карбидами стали, а следствием пластического течения стали и "соскребания" взрезанной абразивом стали за счёт специфической структуры этих камней. Часто "комочки" стали могут нарастать вокруг наиболее крупных карбидов, но в случае такого соотношения размера их в стали (в cpm s30v они примерно на порядок мельче среднего размера "комочков" на фото) и размера "комочков", об этом говорить не особо приходится.
Сейчас заметил оптическую иллюзию - в зависимости от того, насколько развёрнута картинка и под каким углом смотреть - гладкие, вообще-то зеркалящие, "комочки" наплывов стали - могут казаться и выступами, каковыми и являются, так и "ямами". Иногда достаточно повернуть голову и сморгнуть, чтобы восприятие изменилось, а иногда не получается сразу) Занятно))

Вышеуказанная "прерывистость" риски и характерная пластическая деформация и составляют рельеф, кажущийся иногда похожим на результат работы с суспензиями, несмотря на то, что детали рельефа приобретают гладкость, сходную визуально с "оплавленностью" - исключительно характерный признак пластического течения стали. Конечно, при такой притирке вашиты ожидать особо высокой степени остроты и стойкости кромки не приходится, но такая цель при подобной притирке камня и не ставится. По крайней мере на сталях, которые эти камни так активно кушают и оставляют такую выраженную риску, в т.ч. на порошковых с не самым "зверским" составом.

Конечно, на сталях более твёрдых, типа той же ZDP-189, к примеру, работа и в такой притирке будет менее агрессивной и может быть достигнута высокая степень остроты. Примеры я показывал ещё несколько лет назад. Но стойкость при этом всё равно будет похуже, чем если тоже самое выполнить той же вашитой в более тонкой притирке, или более тонкими камнями, которые будут оставлять не только более мелкую, но и более частую риску.

Это к слову о том, что некоторые считают, что достаточно дать камню выгладиться после грубой притирки, и он станет обеспечивать лучшую стойкость вместе с тонкостью работы. Это, как правило, не так - его режущий профиль меняется не в лучшую сторону и гораздо более предпочтительный результат достигается почти всегда, когда камень недавно освежался, причём нормальной притиркой, а не шкрябанием его, к примеру, алмазной пластиной, или чем-то ещё с закреплённым зерном, но притиркой более тонкой. Разумеется, если камень таков, что притирка будет в том диапазоне её, в котором может считаться оптимальной или не сильно отклоняется от такого определения. Полагая, уместно будет напомнить, что под оптимальной притиркой или диапазоном оптимальной притирки считается та, при которой камень наиболее длительное время обеспечивает наилучшее соотношение производительности и однородности работы.

Применительно к вашитам, можно сказать, что в зависимости от экземпляра, диапазон оптимальных притирок имеет довольно большой разброс. У некоторых экземпляров он очень узок, у некоторых наоборот - очень широк. И снова отмечу, что при практических пробах по выявлению оптимальной притирки конкретной вашиты, следует обращать внимание на соотношение распила с направленностью структуры камня.
Говоря проще - если камень имеет достаточной для работы ширины боковины, весьма полезно их тоже притереть и проверить - часто в одной и той же притирке, можно обнаружить существенную разницу в работе камня условно "лицевой" или условно "боковой" стороной.

Например, вышеуказанная вашита мне нравится намного больше в работе по узким её сторонам, а не по широким - хорошо, что она в сечении почти квадрат и разница ширин сторон невелика. Куплена была когда-то в Англии, и судя по износу (а ей посадили огромное седло за многие годы - за многие, так как истирание у неё выражено слабо), предыдущий активный пользователь камня, тоже это понимал и работал именно по узким сторонам.

Впрочем, не исключено и то, что он просто следовал сложившейся в Великобритании традиции - огромное количество старинных камней оттуда, демонстрируют нам общую тенденцию, работать на узких сторонах - часто камни вклеены или вложены в короба боком или, при отсутствии таковых, можно обнаружить износ именно на узких сторонах. И касается это не только камней, добытых в том регионе, но на практически любых, которые туда попадали из других стран и регионов.


Вернуться в «Другие натуральные абразивы»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость