Натуральные и искусственные абразивы

Откуда и о чем есть здесь:

https://www.badgerandblade.com/forum/th ... st-3624013

Ohio. Sandstones are found at Berea in Cuyahoga County, Amherst in Lorain County, Hocking River in Hocking County, Manchester in Summit County, and Farmington and Mesopotamia in Trumbull County.

// из http://www.geo.msu.edu/geogmich/Grindstones.htm (history of Grindstone city)

badgerandblade: berean sandstone hones

http://forum.guns.ru/forummessage/94/1252393.html
abarsa:
Носит название одноименого городка в штате Огайо. С 1842 года до начала 20-го века эта местность была чуть ли не крупнейшим поставщиком точильных жерновов и камней в мире, тем самым прославив это небольшое поселение. Знаменитые берейские кварцевые арениты (песчаники) являются одними из самых однородных и чистых в мире. Содержание диоксида кремния более 97%. В настоящее время лучшие слои выработаны и камень в основном используются как строительный материал и в нефтяной промышленности. Но в прошлом, лучшие, отобранные камни поставлялись как отличный природный абразив.

____________________






микро:


масштаб https://fotki.yandex.ru/next/users/beav ... 217?page=0

Альбом https://fotki.yandex.ru/users/beavers-net/album/499415/

Сделал отдельный альбом для суспензии с берейского песчаника
https://yadi.sk/d/s3t1rZh1g2Z73/Sandsto ... 0%9A%D0%9A
что потоньше - натирал куском непонятного камешка, что порист, но на уровне транс-арка по твердости.
погрубее - тупо соскрябал стамеской со свежедоведенной на F320 КК поверхности.
последние 5 фото - с той самой натирки из непонятного камешка.
Масштаб везде один - тот же, что и в первом посте темы.

отдельные глыбы по 40-60мкм. попадаются, но в основном -пыль, по сравнению с исходным..
Что-то явно дробится. А вот является ли зерном то, что видно на микро-фото поверхности или это агломераты - увеличения не хватает.
Мне в общем-то достаточно ответа, что что-то дробится. Зерно или нет - это уже не столь важно

Олег, чтобы понять что там в суспензии, нужно ее отмучить, так всем скопом ничего не увидишь, а потом уже отмученную суспензию нанести на предметное стекло и будет видно не связку (хотя и ее при желании можно посмотреть), а абразивные частицы.

..ну.. в целом, при отмучивании, скажем такого образца https://yadi.sk/i/rmN2HDBmjzUa2
я ничего нового не получу - просто будет отсеяна часть мелких частиц.
..более плавучих и медленно оседающих, вернее.. Связка обязательно легче должна быть, чем зерно?
Ок. Из предположения, что связка хрупчее и разрушается на, в среднем, на не большие части + плотность материала связки меньше плотности зерна, то в отсеве должно быть в основном зерно..

Связки у него нет почти, если верить продавцу. Другое дело, что "почти" не гарантирует, что я не соскаблил и вовсе одну только связку, не задев толком зерна
хм.. тут мне намекают, что кварцевое зерно вообще едва ли подробится, так что думаю, многократная притирка суспензии на вакуумплотной керамике с перемеживанием на отмучивание даст даже какой-то ответ на то, зерно ли это видно на поверхности камня или это все агломераты.
Ок. В таком случае фото с суспензией выше ни о чем не говорят толком, даже с учетом того, что частиц исходного размера там почти нет. Спасибо за поправку

Но мне это делать лень и не интересно пока что.

Сегодня день посвятил песчаникам https://yadi.sk/d/s3t1rZh1g2Z73/Sandstones
Queer Creek(https://yadi.sk/d/s3t1rZh1g2Z73/Sandsto ... er%20Creek) и berea (https://yadi.sk/d/s3t1rZh1g2Z73/Sandsto ... 0sandstone).
Квир, хотя под увеличением и имеет зерно более тонкое на вид, но работает грубее.
У berea зерно порядка 60мкм., но до суспензии доезжает нечто куда более тонкое - это заметно и по виду получающейся массы, и по шороху, и по работе. Такое уже отмечал у неизвестных песчаников - https://fotki.yandex.ru/users/beavers-net/album/466371/
см. "внеш. вид" - там зерно хорошо видно, потом 1, 2 и 3. Оставшаяся папка - другой песчаник.
У квира тоже есть дробление, но он сам мягче, обновляемость повыше, потому и работает грубее. Берея обновляется слабовато. За одну вандальную заточку поверхность после F320 КК приработал и больше из него толком вытянуть суспензии не смог. Зато это позволяет, пообломав края зерен на поверхности, получить результат тоньше.
Суммарно вышло так:

Режет неплохо. Глядя на фото вспоминаю результат с цусимы... Я вот забыл, на кой черт его приобретал, но вполне возможно, что предполагал использовать его как основу для грубых суспензий, т.к. на мой плотный тонкий доведенный и выглаженный хинд та же цусима натирается с трудом - поверхность, по факту, гладкая и нечем стирать ему натирку.
Хинд еще не лучший выбор для суспензии коти, т.к. при заточке ножей эта самая суспензия шустровато убегает.
На берее она держится неплохо, но, судя по рискам

она же и вызывает обновляемость камня - явно его зерно поработало. Это, впрочем, не плохо. Это даже хорошо.
По сути, как раз если будет способ вызвать обновляемость\получить суспензию и плотный ход без изощрений, то меня будет все устраивать. Квир-то имеет явный разброс все же и грубоват, да и вашита на его стадии мне нравится куда больше, а вот берея со своей суспензией уже вполне занимает нишу между вашитой и чем-нить потоньше.

Почитал тему про квир (http://forum.guns.ru/forummessage/224/1213267.html) - походу, просто песчаники - не моё. К ним нужно несколько больше прислушиваться, чем я привык. Быстро кончается терпение и начинаю давить, а он с того глянцуется.
Квир это с трудом, но частично пережил - он порыхлее и помягче.

В общем в задумчивости пока что.
С одной стороны, вроде как появился теперь способ получения стабильного шуршания.
И не могу сказать, что камень мне дорого достался
С другой стороны - закругление у клинка и кончик на суспензии особо не проточишь - продавливается суспензия до основы.
+про суспензию еще проверить надо, как и про разброс риски.


_______________
перенести потом из
http://www.liveinternet.ru/users/5954446/post376793238/
http://www.liveinternet.ru/users/5954446/post377338603/