Волокнистая керамика (fiber ceramic)

[Botanic]

О чем речь и откуда - https://forum.guns.ru/forummessage/224/ ... 09066.html
Как выглядит на уровне волокон - есть SEM в ролике https://m.youtube.com/watch?v=33qKHslOQJ8

На АлиЭкспресс эту штуку можно купить.
Зачем? Да те же маникюрные кусачки точить, ибо там ничем нормальным не подлезешь.

Пока в черновом виде. Потом докидаю

[Botanic]

Как найти и кто производители.
Besdia (Тайвань), Xebec (Япония), Sowa Ceraton (Япония), YFS (Тайвань, встречал нарекания на качество в отзывах)
Обратить внимание: Cerabon Bellstone (Корея) - это не волокнистая керамика, а обычная керамика на связке (не Ceraton). И качество так себе. Был обзор у Дмитрия Дмитриевича https://www.youtube.com/watch?v=U_EzGh1tvfA

Что взял себе:
Sowa Ceraton 1006
- последние две цифры = сколько мм. ширина полотна.

IMG20230220175521.jpg

Вроде бы этот лот
https://aliexpress.ru/item/32556810239.html
Jrealmer CERATON 1006, 1*6*100 мм. По 683р. за штуку с доставкой.
+ держалка к нему за 418р. Называется: "Clamp holder for ceramic fiber" или "ceramic tools holder".
Кто такой Jrealmer - фиг знает. Навродь, это название другого магазина.
У Ceraton производитель Sowa
https://www.sowakasei.com/fiber_stones/ceraton.html

Ехало 20 дней.

Магазин:
Shop1110136 Store
https://jrealmera.aliexpress.ru/store/1110136

--------
В какой системе у них зернистость - фиг знает. Вроде проскакивала зернистость в FEPA-P.

Упаковка: два пакетика с пупыркой + картонная коробка. Хотя коробку напополам переломили на почте.

IMG20230220175646.jpg

Но это волокнистая керамика - таким не повредить.

Держалка удобная.
Но жесткость самих полотен на уровне жесткой деревянной линейки.
Т.е. прогибается при заточных операциях в неощутимых пределах.
Между пальцами чуть погнуть можно. Держалка не нужна.

P400 для первичной геометрии фаски несколько маловато. Но сталь мягкая - хватает.
Свет так и не смог поставить. Да и без лупы неудобно. Теперь буду думать про большенную лупу, под которой можно это все дело адекватно смотреть и точить.

Зерна в микроскоп не видно Только волокнистость.

Скорость работы нормальная. Не КК, конечно, да.
На полотне есть местами царапки - надо бы довести. Но при таких размерах не вижу это сколь-нибудь реалистичным по удобству.

[Botanic]

Чуть помурыжил.
Если по плоскости работать - скользит.
При заезде на ребро перехода спуск-фаска начинает давать зерно.
Потому повозил на КК F240. Надписи ушли быстро. Полосатая волокнистая фактура осталась.
Пока и все.

[Botanic]

Позволю себе подбить итог.
Не берите.
Это не про заточку.

Оно легкое, достаточно жесткое. Но на этом все.
По скорости работы оно совсем плохо - работает по поверхности.
По характеру работы .. это не керамика, но и не обычный камень со связкой.
Твердость есть, работа напильником слаба, на переходах фасок или закруглении лезвия - начинает хрустеть.
К хрусту идет не только обновляемость бруска, но и его волокнистая структура.
Тактильно - скользко.
Наточить что-то можно. Но не надо.
Лучше взять набор безродных или не совсем бланчиков из ОА под масло 150х6х3мм.
Как поскольку хотелку не закрыл по подточке всякого по бликам, то взял безродных по 93р. за штуку (+ доставка 300р. )
и якобы Boride по 180р. за штуку.

Оставляю возможность, что не распробовал. Но перепробовать не собираюсь.

[avch]

Источник цитаты Лучше взять набор безродных или не совсем бланчиков из ОА под масло 150х6х3мм

Спасибо, Олег. По цене вроде как заманчиво "целый сет на попробовать по бликам" было, охотникам с рекурвами и "на карман" особенно. Вместо "надфилечки". Остается ермак34).

[almedic]

Смотрел на них. Остановило то, что везде заточку (даже руками на державке) показывали только малым пятном контакта. Т.е. как BORIDE предназначался. Строго узким торцом. И только обработку поверхности металла.

[Botanic]

Не, так размышлять, то и керамика плотная лесом идёт:)
Мысль была хорошая, попробовать было нужно.
Так надо.

Зато теперь есть лёгкое жесткое и под размер - есть на что клеить абразивные пленки

[oldTor]

Сделал микрофото Ceraton CSR-1006 #1200 (кликабельно) - освещение через объектив (50х0.80):



Выглядит как пластик с вкраплением зёрен. Отдельные зёрна сильно крупнее прочих и темнее. Но, учитывая, что в зернистости F1200 по Fepa-F, имеющей среднюю точку фракции 3мкм., допускается наличие до 3-х % зёрен до 7мкм. размером, то вроде бы всё в порядке.
А вот к концентрации зерна есть вопросы- при такой концентрации рассчитывать на производительность нечего.

Более грубые пластины пока не снимал - у объектива 50х0.80 слишком мала ГРИП чтобы что-то нормально снять с заметно бОльшим размером зерна, а контраст настолько низок выходит, особенно на жёлтом брусочке - что толком не разобрать. При случае сниму объективом послабее и попробую добавить косое освещение или применить темнопольное - может что-то и поможет.

..Всё-таки снял ещё 400-ю пластину - одним кадром без стэка:


Ну вот сложно сказать. Зерно должно иметь среднюю точку фракции 17,3мкм., причём максимально допустимое может иметь размер до 32мкм.
Я бы сказал, что обнажившихся для работы зёрен крайне мало и они маловаты, но только на основе их, блестящих, судить о размере и о насыщенности невозможно при таком состоянии поверхности- вот, похоже, что связка много скрывает - из неё торчат вроде покрытые материалом связки острые рёбра, и видны очертания вроде бы зёрен, но в рабочем на данный момент времени, слое, их явно крайне мало.

[Botanic]

Фото сделал очень хорошо Страшно подумать, сколько времени на это ушло.
Пока с впечатлениями совпадает.
Вот что нужно мазать пастами, а не байкалит с вашитами хотя едва ли они будут держаться.

[oldTor]

Спасибо! На самом деле не так много, я делал не слишком тщательно и не редактировал, только чуть кропнул. Даже не ожидал, что освещение через объектив будет сколько-нибудь эффективно по такой шероховатости и по такому материалу, но оказалось лучше, чем я ожидал.

В принципе, может потом попробую как раз зерно туда загнать, чисто ради эксперимента. Но да - по удержанию есть сомнения. Скорее всего из паст - держаться не будет. А вот из порошка и может быть промытого ацетоном для обезвоживания, обезжиривания и "просушивания" - может быть и получится. Правда, если даже и получится, то практической пользы от этого результата не так много - я слабо представляю себе, где бы подобный опыт можно было бы применить потом ещё. Оргстекло? Я на нём пробовал, как на притире - недурно, но отказался - слишком уж оно "плывёт" в процессе работы на нём, легко повреждается и не очень удобно в подравнивании..